Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil

Après avoir été tant préparée, la visite d’Hamid Karzai à Washington a enfin eu lieu hier et tout a été fait pour donner l'impression d'une unité retrouvée.

Le matin, Barack Obama recevait son homologue afghan pour un long entretien en tête-à-tête, suivi d’une conférence de presse et d’un déjeuner officiel, "une opportunité de rendre l’hospitalité que le président Karzai (lui) avait témoignée durant (sa) récente visite en Afghanistan, notamment un merveilleux dîner afghan qu’Hamid Karzai avait partagé avec l’ensemble de la délégation américaine (sur place)".
("This visit is an opportunity to return the hospitality that President Karzai showed me during my recent visit to Afghanistan. That included a wonderful Afghan dinner that the President shared with us, and where we were joined by members of his delegation.")
L’après-midi, c’était au tour du Vice-Président Biden de prendre le relai et de recevoir Hamid Karzai.
Beaucoup de fleurs, qui tranchaient avec le discours musclé et pressant des mois précédents.

Ainsi, Obama a pris le soin de reconnaître la responsabilité des États-Unis dans les morts des civils afghans dont le nombre a augmenté ces dernières semaines, rompant avec le vocabulaire militaire des pertes collatérales accidentelles : "Ce n’est pas juste un problème politique pour moi. À la fin de la journée, je suis celui qui est responsable, de même que Général McChrystal est responsable (…). Et c’est un sentiment que je dois porter avec moi de la même manière que tout soldat qui est engagé sur le front porte avec lui à chaque instant." (When there is a civilian casualty, that is not just a political problem for me. I am ultimately accountable, just as General McChrystal is (…). And that something that I have to carry with me, and that anybody who is involved in a military operation has to carry with them".)

Il a ajouté que  les tensions qu’on rapportait entre les leaders étaient exagérées.
Et n’a cessé de répéter que les deux gouvernements avaient les mêmes objectifs : combattre le terrorisme, garantir le bon fonctionnement des institutions démocratiques, restaurer la sécurité et relancer le développement économique du pays.  Faisant un pas de plus en avant vers l’apaisement des relations, il a reconnu que "l’existence de périodes de tension était inévitable tant la situation  quotidienne était difficile et complexe (et que) c’était la fonction-même du président afghan que de représenter son pays et de défendre sa souveraineté".

Bref, des kilos d'amabilités.

Du coup, Karzai, qui ne pouvait qu’être satisfait de ce changement de ton, a répondu dans un parfait écho, affirmant que "l’Afghanistan était reconnaissant (…) (et qu’il) était bien déterminé à prendre les bonnes décisions afin d’apporter aux Afghans un meilleur gouvernement". ("Afghanistan is grateful. (…) Afghanistan will assure you, Mr. President, that it will take the right steps in bringing a better government to Afghanistan for the benefit of the Afghan people and in partnership with the United States of America.")

Mais tandis que les deux leaders se congratulaient, journalistes et observateurs étaient bien plus incrédules sur les réelles avancées de cette rencontre.
Ainsi le NYT, qui  ne pouvait pas s’empêcher de remarquer que "cette conférence de presse hautement chorégraphiée avait davantage été marquée par ce qui avait été (sagement) omis plutôt que par ce qui avait été (véritablement) dit".

Obama et Karzai ont-ils réussi à renouer leurs relations avant la prochaine offensive contre les Talibans repliés à Kandahar? On verra.  Reste que le chemin pour les Américains est étroit, car de toutes façons, pour le moment, ils ne peuvent pas faire autrement qu’avec Karzai …

Comments

[Rédigé par : Sélène]

Historiquement, Freud n'était pas un allié direct des fascismes bien entendu, contrairement à ce que suggère ou dit Onfray.

Cependant, ce qui m'énerve, c'est que l'on veuille faire admettre comme science quelque chose qui ne l'est pas.
La principale caractéristique de la science est qu'elle soit reproductible. Or, la structure de l'esprit telle que Freud l'a classifiée ne correspond pas à un schéma général, et personne, actuellement, fussent ses plus fervents défenseurs n'osera prétendre que le schéma du pauvre mec brimé par ses parents, ses pulsions et son être immergé n'explique et ne guérit tous les désordres de l'esprit humain.

Le prosélytisme de ses défenseurs empêche peut être la recherche d'une autre solution, beaucoup plus générale et beaucoup plus physiologique (le pov' gars ,il manque peut-être tout simplement de sélénium -lol- ou autre élément).

Dans les prisons, des milliers de personnes ne maîtrisent pas leur vie et leurs envies.. Freud leur vient-il en aide?

[Rédigé par : Charlotte Goulmy]

Un enfant de 2 ans oublié lors d'une reconduite à la frontière

SOCIETE - Une famille géorgienne en situation irrégulière hébergée à Nancy a été arrêtée puis conduite en Pologne, d'où elle a été renvoyée car les autorités françaises avaient oublié le plus jeune des trois enfants, âgé de 2 ans. Il était resté à Nancy. "Le 11 mai, la police arrête la famille au petit matin, dans le foyer de Nancy où elle est hébergée. Mais le petit Nicolaz manque à l’appel : il est chez des amis. La police embarque tout le monde, tant pis pour le gamin… On ne fait pas d’omelette sans casser des œufs!", dénonce RESF sur le blog "A l'école des sans-papiers" de Libération.fr.
"Ils (les membres de la famille, ndlr) ont dit qu'ils avaient un troisième enfant, mais sans préciser où il se trouvait", explique un porte-parole de la préfecture de la Meurthe-et-Moselle : "Nous n'avions donc pas d'éléments qui nous permettaient de savoir s'il était en France, en Pologne ou en Géorgie". La famille a été conduite en Pologne, premier Etat par lequel elle était entrée dans l'Union européenne. Mais "les autorités polonaises ont refusé la réadmission quand elles ont constaté qu'il manquait leur fils de 2 ans. Ce qui a obligé les autorités françaises à ramener la famille à Lyon, puis à Nancy", précise l'avocat de la famille, Me Christophe Sgro (avec AFP)

[Rédigé par : Charlotte Goulmy]

http://www.huffingtonpost.com/2010/05/14/obamas-gulf-oil-spill-res_n_576530.html
Il est furieux!

[Rédigé par : French Ketchup]

Cette photo prise lors de la visite de Barack en Mars me donne grandement envie de manger des pancakes en Afghanistan avec lui:
http://frketchup.blogspot.com/2010/04/afghanistan-quattendre-des-relations.html

[Rédigé par : Account Deleted]

Vi Céline ma TCFP c'est bin vrai ce que vous disez...
Quand au match Lechime Frayon versus Freud, disons que l'un revendique que l'on mette a la même égalité la philosophie un art et la psychanalyse une pseudo science, bref un art.

Et puis tuer Freud ne serait pas un mal, il a sauvé certains mais tué pas mal lui aussi de pères pour que vivent les fils!!!

bonne soirée à toutes et tous..;

[Rédigé par : Account Deleted]

Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil !

Quand les pavés volent, comme de grands oiseaux gris,
en plein dans la gueule des flics au regard surpris.
Quand ça Gay-Lussac, lorsque partout l'on entend
le bruit des matraques sur les cranes intelligents.

Dans la douceur de la nuit, le ciel m'offre son abri,
et je pense à Jésus Christ, celui qu'a dit :
Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil !

Le monde est beau, tout le monde il est gentil (4x)

Quand dans le ciel calme, l'avion par-dessus les toits,
verse son napalm sur le peuple indochinois.
Quand c'est la fringale, lorsqu'en place d'aliment,
les feux du Bengale cuisent les petits enfants.

Dans la tiédeur de la nuit, la prière est mon appui,
car je pense à Jésus Christ, celui qu'a dit :
Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil !

Le monde est beau, tout le monde il est gentil (4x)

Quand ça jordanise, quand le pauvre fedayin
copie par bêtise la prose à monsieur Jourdain.
Quand le mercenaire ne songe qu'a vivre en paix
et se désaltère avec un demi Biafrais.

Dans la fraicheur de la nuit, je me sens tout attendri
en pensant à Jésus Christ, celui qu'a dit :
Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil !

Le monde est beau, tout le monde il est gentil

[Rédigé par : Charlotte]

POLITICAL CONNECTIONS

Repairing The Job Machine

More jobs might be created this year than during George W. Bush's presidency by Ronald Brownstein Saturday, May 15, 2010

If the economy produces jobs over the next eight months at the same pace as it did over the past four months, the nation will have created more jobs in 2010 alone than it did over the entire eight years of George W. Bush's presidency.

That comparison comes with many footnotes and asterisks. But it shows how the economic debate between the parties could look very different over time -- perhaps by November, more likely by 2012. More important, the comparison underscores the urgency of repairing an American job-creation machine that was sputtering long before the 2008 financial meltdown.

First, the numbers: From February 2001, Bush's first full month in office, through January 2009, his last, total U.S. nonfarm employment grew from 132.5 million to 133.5 million, according to the Bureau of Labor Statistics. That's an increase, obviously, of just 1 million. From January through April of this year, the economy created 573,000 jobs. Over a full year, that projects to 1.72 million jobs. Job-creation numbers are notoriously volatile, so the actual result could run above or below that estimate. But Obama administration economists are increasingly optimistic that job growth this year will exceed expectations. Few of them will be surprised if more jobs are created in 2010 than over Bush's two terms.

Now the principal footnote: To compare job growth in 2010 with Bush's record ignores the nearly 4 million jobs lost in Obama's first year, during the freefall that began in Bush's final months. That's like ignoring a meteor strike. Over time, voters are likely to judge Obama by his degree of success in eliminating that deficit and reducing unemployment. Still, if the economy this year produces more than 1 million jobs -- or, conceivably, more than 2 million -- that will give Democrats more ammunition to argue that their agenda has started to turn the tide.

The real point of looking again at Bush's record is to underscore how few jobs the economy was creating even before the 2008 collapse. Bush's tally of 1 million jobs was much less than the economy had generated during any other two-term stretch since World War II: Dwight Eisenhower produced nearly 4 million, John Kennedy and Lyndon Johnson (together) almost 16 million, Richard Nixon and Gerald Ford (together) 11 million, Ronald Reagan 16 million, and Bill Clinton more than 22 million.

Bush's total, of course, was suppressed by the slowdown he inherited from Clinton and the full-scale meltdown during his last year. But even during the recovery in between, job growth lagged. In only eight of Bush's 96 months did the economy create as many jobs as the 290,000 it did last month. Clinton exceeded that level 33 times. Reagan exceeded it 24. In all, the economy gained about 1.2 million jobs annually during the six years of recovery under Bush. It averaged about twice that during the expansion from March 1991 to February 2001.

This record suggests two conclusions. One is that there's no evidence to support the argument from congressional Republicans that tax cuts offer a silver bullet for expanding employment. Job growth boomed after Reagan cut taxes, but expanded even faster after Clinton raised them, and then faltered despite two massive tax cuts under Bush. If tax rates are the critical factor in that record, the relationship is well disguised.

The other point is that even optimistic scenarios suggest a sustained period of uncomfortably high joblessness. The economy lost more jobs during 2008 and 2009 than it gained throughout the Bush recovery. Obama administration officials see positive signs of the economy's reaching what one called "escape velocity," but acknowledge a long tough climb, even under relatively hopeful projections, to recreate the jobs vaporized by the recession. It is possible that the economy could experience a full decade without any sustained period matching the rapid job growth of the late 1990s. Obama himself has privately described long-term unemployment as his greatest domestic concern.

Although the immediate jobs picture is clearly brightening, lasting surges in U.S. job growth usually have followed technological breakthroughs (the personal computer, the Internet) or expanded access to education (mass primary schooling in the late 19th century and increased access to college after World War II). Obama is betting heavily on both fronts, with big increases in federal investment in education and new technologies, such as alternative energy. But the engine that will propel the next great burst of American job creation has yet to be discovered.

[Rédigé par : Account Deleted]

A propos de psychanalyse et de Freud :

Alice Miller, elle, a ete radiee de l'ordre allemand des psychanalystes plus pour avoir ose decrypter ce qui avait forge la personnalite d'Adolph Hitler que pour avoir revele que le complexe d'Oedipe est une invention du meilleur ami de Freud qui lui avait fortement deconseille de denoncer les abus sexuels dans la societe autrichienne; le fils de ce monsieur ayant revele 40 ans plus tard qu'il avait ete abuse par son pere.

Je pense pas que la psychanalyse soit adaptee a tous. Il y a tellement de courants, techniques (notamment corporelles) qui peuvent soulager et faire avancer. L'essentiel c'est que la methode "parle" a la personne et qu'il y ait une veritable relation de confiance avec le therapeute quel qu'il soit. Par contre face a des abus physiques je ne vois pas d'autre solution que de passer par un travail corporel (pour moi ca a ete le Tantra mais je m'interesse desormais au Cri Primal) car seul le corps meurtri peut parler. Ensuite seulement vient la comprehension avec les mots.

Et puisque ce blog est lu par beaucoup, dites a Christian Vanneste si vous le connaissez combien il se plante lamentablement en nous ressortant toujours les memes cliches.

http://actualite.portail.free.fr/france/13-05-2010/christian-vanneste-ump-rapproche-homosexualite-et-pedophilie/

Par les heteros ne sont pas attires par le jeunisme peut-etre ?!

[Rédigé par : Account Deleted]

Rendez-nous Anne Sinclair ! :-)

[Rédigé par : Charlotte Goulmy]

Lawyer: New alleged victim of Roman Polanski to come forward on Friday May 14th, 2010 at 1:57 pm
By Javier Mines

LOS ANGELES (BNO NEWS) -- High-profile attorney Gloria Allred on Friday said a new alleged victim of controversial filmmaker Roman Polanski will come forward.

The lawyer said she would give a news conference in Los Angeles at 10.30 a.m. local time on Friday. She said a new alleged victim of "Roman Polanski's sexually predatory conduct" would come forward.

"Ms. Allred will explain why her client has come forward now, and the legal significance of her allegations," a media advisory from Allred said. "Her client will read a brief statement, but will not be answering any questions or doing interviews."

Dire qu'à Cannes il y a une pétition pour le faire libérer.

[Rédigé par : CelineElias]

Je suis dubitative. Outre les diverses crises économiques qui secouent notre wonderful world (faut que j'arrête Louis), la position du POTUS sur la question afghane ne me semble pas vraiment claire ni tranchée.
J'ai l'impression d'assister à un ballet sans ballerine et dont le chef d'orchestre a perdu la mesure. Qui mène encore la danse ? Les USA et alliés (dont la France) ? Non. Le gouvernement Afghan ? Non plus. Les Talibans pourchassés et banis mais aidés par l'argent et le pouvoir d'Al Qaïda ? Possible mais pas certain.
Où mènent ces rencontres à part à la médiatisation de l'impuissance de tous à régler la question afghane une fois pour toutes ?

On ne discute pas avec des gens qui refusent le dialogue. C'est une perte de temps et d'énergie qui engendre, dans le cas présent, des pertes de vies aussi. On ne m'ôtera jamais de l'idée que si le gouvernement afghan en place actuellement voulait vraiment en finir avec le chaos que vit ce pays, il agirait autrement. Là, j'ai souvent l'impression qu'il y a une bonne volonté de façade qui cache une volonté tribale et logique de rendre à un pays une paix au détriment des libertés, telles que nous les concevons en Occident.
Le peuple afghan est-il d'accord avec nos conceptions à nous ? Je n'en suis pas certaine. Dans l'absolu idéal d'un monde parfait, nous pensons toujours avoir des leçons à donner aux autres. Quand je dis nous, j'englobe les USA et l'Europe. Plus je m'intéresse à ce monde imparfait selon ce que j'ai dans mes veines depuis ma naissance, et plus je me dis qu'il n'y a pas de vérité universelle. La mort est pour nous une calamité alors que pour d'autres elle est une délivrance. Nous vivons dans la peur de la mort quand d'autres vivent pour la rendre plus belle et plus glorieuse. Qui a raison ? Personne. Mais c'est cependant sur ce concept de la vie et de la mort que nous sommes différents. Pouvons-nous menacer de mort des gens qui la glorifient ? Pouvons-nous parler de liberté alors que la nôtre est de plus en plus liée aux cordons des bourses ? Allons...un peu d'humilité ne nuirait à personne. Nul ne peut se proclamer comme sauveur des peuples en difficulté. Nous devons composer avec nos différences et c'est pourquoi je ne crois pas en des solutions autour d'un dîner diplomatique. Chacun parle de ce qu'il vit, de ce qu'il connait et qui peut résoudre des siècles entiers de cultures diamétralement opposées ? N'oublions jamais qu'aux yeux du monde, l'occident a tout pourri, l'occident a tout gâché pour imposer sa vision des choses. On voit aujourd'hui quelles en sont les conséquences.
Mais j'ai l'impression de radoter.

[Rédigé par : Robert]

Re-bonjour !

Et pendant ce temps, un 144e soldat canadien y laisse la vie en Afghanistan...

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2010/05/14/001-soldat-can-tue.shtml

[Rédigé par : Robert]

Bonjour !

Il est difficile de ne pas voir dans cette affaire afghane, malgré les inévitables différences, quelque chose qui ressemble de plus en plus au bourbier vietnamien...

[Rédigé par : Catherine]

Petit clin d'oeil en passant ;-):
http://www.youtube.com/watch?v=UOPfFULbtBc&feature=related

[Rédigé par : Mélanie]

Et puisque vous êtes en France, je me permets un off-topic:

j'apprends que Nico-Sarko va se représenter en 2012... J'aimerais connaître la réaction de Domy de Villepin aka "héros de BD survolté"(dixit le Monde!), but again, comme disait un communiste acharné:
"que Dieu nous en garde!" Et de ce pas, je m'en vais allumer 2012 cierges, mais pas dans une église...☺;-)☺

[Rédigé par : Mélanie]

@Mau!e,

je suis souvent d'humeur badine, mais je ne badine jamais avec l'amour, qqs rares exceptions, quand même, mais je n'"élaborerai" pas...;-)

Justement et d'actualité, hélas:
"Le monde n'est qu'un égout sans fond où les phoques les plus informes rampent et se tordent sur des montagnes de fange."
(Alfred de Musset - On ne badine pas avec l’amour)

[Rédigé par : Mélanie]

Bonjour de chilly Toulouse!(7°C!)

Mrs-DSK,

NYT a raison... Karzai ne m'a jamais "inspirée"(sic!), car il n'est plus crédible, malgré les phrases du Prez-Obama:"franches discussions" et "partenariat élargi et approfondi"... des actes horribles sont commises contre les Afghans, surtout ceux qui sont capturés par les Américains...:-( Et puis, les américains se permettent de faire (tout) ce qu'ils veulent partout, ils ne seront JAMAIS traînés en justice, because ils n'ont jamais ratifié le Traité de Rome, ils l'ont signé, mais pas ratifié.

oui, il y a eu des épisodes de tension entre DC et Kaboul, Karzai pense que ça ira mieux et que leurs relations se renforceront à l'avenir... Bcp affirment que les américains veulent le pétrole et Karzaï veut les $$$, qu'on doit sacrifier le pétrole du Turkménistan, Uzbékistan, Tadjikistan ou refuser de faire des affaires avec un mauvais président...

Karzai a été mis en place par Bush pour la simple raison que c'est lui qui a négotié avec Unical et Enron pour le passage des pipelines sur son territoire. Un secret de Polichinelle: Karzai "collaborait" avec la CIA pendant son exil-US. So, corrompu ou non, les USA en ont besoin: il ferme les yeux sur tous les crimes commis contre ses citoyens par les soldats-US, et on lui a probablement(?!) demandé d'être un peu plus discret lorsqu'il fait ses manigances frauduleuses... On sait que les américains n'aiment avoir "l'air fou", ils auront choisi de faire croire à toute la planète qu'ils y sont uniquement pour les libérer et y implanter la démocratie... Pour le moment, j'en reste tjs et encore sceptique.

Prez-Obama Obama a tellement de boulot(et du mal!) avec sa politique intérieure, O.K. une tape dans le dos à Karzaï, but again back to serious matters like:
- la loi anti-immigration de l'Arizona;
- l'énorme désastre écologique dans le Golfe du Mexique;
-"vendre" le "healtcare bill" à ces concitoyens...

Il n'est pas sorti de l'auberge(Holiday Inn)...

[Rédigé par : Charlotte Goulmy]

Vous avez raison tout beau et tout gentil;

La Libye élue au conseil des droits de l'homme de l'ONU LEMONDE.FR avec AFP | 13.05.10 | 19h30

La Libye a été élue, jeudi 13 mai, au Conseil des droits de l'homme de l'ONU, malgré les efforts de nombreuses ONG qui la jugent indigne d'y siéger. Un groupe de 37 organisations de défense des droits de l'homme a adressé, jeudi matin, aux 192 Etats membres de l'ONU un appel de dernière minute pour qu'ils ne donnent pas à la Libye un siège au Conseil, principal organe de l'ONU pour les droits de l'homme situé à Genève.

Cet appel est resté sans écho, et la Jamahiriya libyenne du colonel Mouammar Kadhafi a recueilli 155 voix à l'Assemblée générale des Nations unies, largement plus que la majorité absolue (97) nécessaire pour être élu, lors d'un vote à bulletin secret. La Libye et 13 autres Etats concouraient sans opposition à 14 sièges à pourvoir au Conseil.

Les ONG avaient d'ailleurs également critiqué le fait que cette année, pour la première fois, chaque groupe régional de l'ONU avait présenté un nombre de candidats égal à celui des sièges à pourvoir, assurant leur élection sans contestation. "Des élections sans compétition n'ont aucun sens", avaient-elles affirmé.

Le Conseil compte 47 Etats membres, élus pour trois ans. L'effectif est renouvelable par tiers tous les ans. La constitution du Conseil est fonction de la composition géographique de l'ONU, et les sièges sont répartis par zones. Dans le groupe Afrique, outre celui de la Libye, les trois autres sièges à pourvoir ont été obtenus par l'Angola (170 voix), la Mauritanie (167) et l'Ouganda (164).

Dans le groupe Asie, le retrait en avril de la candidature de l'Iran, salué par les organisations de droits de l'homme, a laissé la Malaisie, les Maldives, le Qatar et la Thaïlande concourir et être élus aux quatre sièges à pourvoir. Pour l'Amérique latine, l'Equateur et le Guatemala ont été élus aux deux sièges disponibles, tout comme l'Espagne et la Suisse pour l'Europe occidentale et la Moldavie et la Pologne pour l'Europe de l'Est. Les résultats ont été annoncés par le président de l'Assemblée générale, Ali Triki, qui est de nationalité libyenne.