D'envergure et audacieuse, c'est la politique économique que propose Obama qui a littéralement pris possession de la crise, au risque de laisser filer l'état de grâce et d'apparaître, dès le 20 janvier comme déjà a la manoeuvre depuis longtemps.
Les investissements de l'Etat dans l'économie seront très importants: entre 400 et 500 milliards de dollars (et non "millions" comme j'avais dit malencontreusement hier et comme me l'a fait remarquer quelqu'un ce matin). Et qui seront prêts à être signés dès le 20 janvier.
Ce ne seront pas des mesures destinées à répondre seulement à la crise, mais des investissements dans les infrastructures (routes, ponts, écoles laissés à l'abandon), dans de nouvelles sources d'énergie, dans l'éducation, la santé.
Ce ne sera pas un new New Deal, mais un smart New Deal.
Un Big, bold and smart Government qui prendra le budget ligne à ligne pour le réformer.
Tout cela a l'air d'être bien accueilli, et surtout cette situation étrange d'un Futur président qui parle tous les jours quand l'autre se tait. Qui semble prendre les problèmes à bras le corps. Et qui trouve le moyen, trois semaines après son élection de faire remarquer que si 53% des Américains ont voté pour lui, il en reste 47 % qui ont voté McCain et qu'il ne veut pas laisser de côté. A méditer...
Sans doute va-t-il trouver les moyens de concilier par ses mesures audacieuses et son entourage responsable deux adjectifs jusqu'ici antinomiques en politique: progressiste et pragmatique.
A demain pour une nouvelle aventure/conf'de presse de celui qui est déjà Président
Je confirme : Obama nous fait du Sarkozy version US ! (Il ne faut toujours pas taper sur ma tête ! J'en ai besoin ces jours-ci...)
Pour la coquille sur les millions ou les milliards, à quelques zéros près, les dettes restent phénoménales et la problématique future demeure entière. Anne, vous disiez dans un autre sujet, que l'endettement actuel aurait sans doute des répercussions sur les générations futures. Oui, bien sûr. Comment pourrait-il en être autrement ? Mais comment faire autrement aussi ?
Ce qui est plus ennuyeux est de devoir s'appuyer sur la...Chine. Combien de temps faudra-t-il encore fermer les yeux sur les exactions de ce pays, au Tibet ou intra muros afin de les remercier pour leur aide au monde occidental ? Cela choque profondément mes valeurs humaines. Si la Chine devient demain la plus grande puissance économique mondiale, il ne faudra pas s'en étonner. Des spéculateurs irresponsables ont ouvert la fameuse boîte de Pandore.
Ma mère avait raison : le monde est un cycle permanent d'évolution et de régression.
Il y a des siècles de cela, la Chine et l'Orient étaient à l'apogée de leur évolution quand nous en étions encore à découvrir comment faire rouler une roue (oui, j'exagère beaucoup...quoique...) et que les Etats-Unis étaient un continent peuplé d'indiens aux moeurs "étranges" mais en aucun cas civilisées ! Comme si l'Inquisition Européenne avait été une preuve d'intelligence dite civilisée !!!! On doit à certains de nos navigateurs d'avoir envahi des territoires lointains et d'en avoir ramené les cultures. Tout en y apportant la gangrène de nos pauvres incultures d'alors.
Puis les temps ont changé et grâce à ce que nos navigateurs, nos "conquistadors" du moment avaient rapporté de leurs conquêtes, l'Occident a avancé. Les cerveaux se sont développés jusqu'à faire naître quelques génies.
Depuis plusieurs siècles, l'Histoire du Monde s'inscrit généralement en Europe, puis, plus récemment, aux Etats-Unis. Si l'on interroge les gens sur le monde Arabe ou le monde asiatique, ils pensent d'abord aux intégrismes et ensuite à des barbares incultes.
Il faudrait peut-être parfois revoir nos définitions exactes des mots.
Aujourd'hui, nous voyons le déclin de l'Occident comme une fatalité et une chose contre laquelle nous devons de toutes nos forces lutter. Oui, cela va de soi pour nous autres qui sommes nés là, il y a 70, 60, 50, 40, 30 ou 20 ans. Il s'agit de préserver notre vie telle que nous la connaissons depuis toujours ou presque.
Et pourtant...pourtant, bien savant sera celui qui saura me démontrer que les pays dits émergeants du moment ne seront pas les pays dominateurs de demain. Ils en ont la force populaire, la foi, ils sont plus nombreux que nous tous, et avant tout, ils ont enfin compris qu'on pouvait dominer le monde entier en se servant de ses propres faiblesses. Retour à l'envoyeur, en quelque sorte.
Le monde tourne en rond autour d'un seul concept : survivre du mieux possible. C'est une réalité pour l'individu qui s'applique finalement aux entités qui le dirigent.
Alors, après, on peut en revenir à des questions plus prosaïques car si ma mère avait raison sur la version philosophique, elle resterait certainement silencieuse quant à la version économique et quotidienne. Même si ma mère ne restait jamais longtemps silencieuse !!! Les chiens ne font jamais des chats (je dis ça pour nos amis animaliers qui ne manqueront pas de parler de chats, de chiens, d'opossums et pourquoi pas de...euh....d'écureuils !).
Au fait, Anne. Comment définiriez-vous votre "smart New Deal" ?
Bon et là, je mérite un café !!! D'autant plus que je viens de voir 2 films qui ont fait des "buz" sur la toile et dans les salles et que je reste véritablement très très très insatisfaite des résultats, compte tenu des publicités qui en avaient été faites. Je suis déçue par "Cloverfield" et par "Bienvenue chez les ch'tis". Mais c'est un autre débat.
Rédigé par : CelineElias | 25 novembre 2008 à 22:16
AH!!!!!!!!!!!
Je veux croire que ce grand pays va dopper le monde , depuis toujours je suis convaincue que les grands hommes doivent savoir s'entourer et il y a ceux qui ont voté MAC CAIN et ceux qui ont soutenu B . OBAMA ,il donne les signes fort de sa volonté de construire une équipe qui va satisfaire la plus grande majorité des electeurs .
Tout est passionnant dans cette histoire qui s'écrit l'espoir est un moteur ,une drogue saine et bienfaisante ,il ne faut pas s'en priver .
Anne je n'ai pas lu est-ce qu'il a parlé de la politique de santé ?
Le droit à la santé pour tous une CMU Américaine pour les plus démunis.
Rédigé par : Marianne | 25 novembre 2008 à 22:14
Oui, le silence de Bush est etourdissant. Pourtant, bien des Presidents avant lui ont fait des choses ou lancé des projets, même quelques semaines avant de rendre leur tablier. Il semble qu'il soit complètement découragé. Dommage pour les Américains, qui auraient besoin que des mesures soient prises maintenant.
Rédigé par : sandrine | 25 novembre 2008 à 22:02