" Deux ou trois choses vues d'Amérique "

Samedi 27 septembre

Evidemment, le débat a eu lieu. McCain a cané. Obama l’a gagné par sa stature présidentielle. Soyons clairs, non pas par la force de ses propositions qui, surtout en matière économique étaient assez imprécises et pas à la hauteur de la crise. Les deux candidats étaient d’ailleurs curieusement assez classiques sur le thème, comme s’ils n’avaient pas encore assez travaillé. Mais en politique étrangère, il en a imposé et a gagné ses galons de « commander in chief » qu’on lui contestait jusque-là. McCain n’a pas regardé une seule fois son rival, ni ne s’est adressé à lui : mépris, raideur de la nuque, sens de sa supériorité ? Cela ne lui a pas servi, tous les journaux le remarquent aujourd’hui. 55 millions « seulement » de télespectateurs ont regardé cette première joute entre le vieux soldat, fier de sa vie de héros et le jeune candidat qui a su ne jamais montrer d’agacement devant les contre-vérités de McCain. Il ne doit à aucun prix se comporter en « angry black man ». C’est la dure loi des minorités si elles veulent qu’on les écoute: un noir doit être plus sage et responsable qu’un blanc sinon il sera considéré comme agressif. Une femme doit être à la fois plus brillante qu’un homme mais surtout éviter tout côté virago. Un beur de banlieue doit être plus posé qu’un français de souche pour ne pas apparaître bagarreur. Un juif, plus modeste qu’un citoyen lambda pour ne pas avoir l’air vaniteux… Hé bien Barack Obama a été parfait, même si ses partisans l’auraient voulu plus teigneux.

Les médias toujours : Chris Mattews et Keith Olbermann, les vedettes de MSNBC l’ont trouve génial. Fox News considérait à 80% que McCain avait gagné… !

Jeudi 25 septembre

McCain vient de jouer son deuxième mais peut-être fatal coup de poker. Il refuse le débat qu’il acceptait hier parce qu’il sait qu’il est en perte de vitesse.

Obama a gagné des points depuis deux semaines sur le terrain de la confiance économique et McCain essaie de jouer les pères de la Nation : quand elle est en danger, « my country first », plus rien ne compte. Comme a répondu Obama avec esprit : quand on veut être Président, on doit pouvoir faire deux choses en même temps !!!

Tout le monde crie à la manœuvre, il n’est pas sûr qu’elle lui soit profitable: même USA Today, peu suspect de gauchisme se demande : est-il un Homme d’Etat ou un joueur ? Si c’est le caractère plus que les propositions que McCain veut mettre en avant, il n’est pas sûr que le sien, fait d’audace et d’impulsivité, soit adapté à ces temps troublés. Peut-être le jeune candidat calme face au vieil homme instable saura impulser la « force tranquille » qui manque aux Etas-Unis ?

David Letterman, dans son émission humoristique brocarde le personnage : « et quand il sera Président », s’amuse-t-il, « il suspendra aussi son mandat quand les choses iront mal ? Merci, on a déjà donné, c’est exactement ce type de Président qu’on a aujourd’hui » conclut-il sous les rires du public.
En tous cas, l’heure est à la politique dans ce pays qu’on a dit si indifférent à la chose publique. Les chauffeurs de taxi aujourd’hui écoutaient C-Span, la radio publique qui diffuse les débats au Congrès. Les distributeurs de journaux étaient vides, la maquilleuse qui me maquillait pour Canal Plus était inquiète de la situation économique et la fille de la technique qui avouait n’avoir jamais regardé de débats télévisés, savait que demain soir, pour peu qu’il ait lieu, elle serait devant sa télé.

Un mot des médias : ce n’est pas une découverte pour moi de voir Fox News totalement acquise aux Républicains et MSNBC aux Démocrates. Je ne savais pas toutefois qu’en journalisme, le pays qui l’a sacralisé irait aussi loin. Keith Olbermann qui fait son émission tous les soirs entre 20h et 21h, et qui est coutumier d’insolence envers les Républicains, s’en donnait à cœur joie en diffusant une vidéo vieille de trois ans où Sarah Palin, toujours elle, se faisait bénir, bras en croix, tête baissée, dans une église pentecôtiste, par un prêtre un peu allumé appelant les démons à rester écartés de sa route … Comme le disait le commentaire très pro-démocrate, le Pasteur Wright va bientôt passer pour un enfant de chœur !!!
Ma découverte, en fait, est que les journalistes de TV sont beaucoup plus engagés qu’on ne le croit en France. Au pays qui a fait de la presse un objet saint, la liberté de ton est dix fois plus grande qu’ailleurs, et les journalistes ne se privent pas de railler, de moquer ou de critiquer le Président ou l’un ou l’autre des candidats.

Et ce soir, les journalistes de récidiver soulignant que McCain avait dit interrompre sa campagne pour se rendre a Washington, mais qu’en fait il n’y était arrivé que 22h plus tard, alors que de NY a DC, un avion ne met que 45 minutes !

Mercredi 24 septembre

Bush a la télé. S’il avait voulu affoler les populations, il n’aurait pas pu mieux faire : « Notre économie est en danger, des millions d’Américains pourraient perdre leur emploi, nous pouvons être en proie à la panique, à la récession ».

Et puis vient le coup de pouce à McCain : il convie les deux candidats à la Maison-Blanche à venir le voir demain. Comment dire autrement que l’état de l’économie doit l’emporter sur la politique ?

Samedi 20 septembre

Il fait beau à Washington ce 20 septembre, veille d’automne. Il reste 45 jours d’ici le 4 novembre et tout est ouvert.

Cela fait  presque deux ans que les primaires ont commencé, et tout va se jouer en 45 jours !
Obama regagne le terrain perdu car la crise économique gronde. Et comme dit aimablement Hillary pour laquelle faire un compliment à Obama serait l’équivalent d’un suicide, en cas de crise économique, les démocrates ont plus facilement la confiance des électeurs que les Républicains !
Quant à la charmante Palin, elle a fait long feu. Les parodies sur Internet sont plus vraies que nature, et les gens s’apercoivent peu à peu que ce ne fut pas un choix très reponsable de la part de McCain.

Dimanche 7 septembre

Le temps est aux ouragans. Ces deux semaines de célébrations politiques que sont les deux Conventions américaines, ont planté le décor de la bataille à venir même si les objectifs étaient tres différents. Barack Obama devait gagner une stature présidentielle que beaucoup lui contestaient. Des militaires en brochette sont venus sur la scène de Denver, dire leur confiance dans le jugement du sénateur de l’Illinois. Bill Clinton, qui assurait, il y a peu, qu’Obama n’était qu’un conte de fées pour enfants, a admis sous les hourrahs qu’il était prêt pour le rôle de Président. Hillary qui l’a combattu âprement, a insisté pour qu’on l’investisse par acclamations. Ses 85 000 supporters ont fait des heures de queue, attendu l’orateur dans un stade brûlant sous le soleil, rocké sagement avec Stevie Wonder et photographié Al Gore ou Oprah Winfrey, même s’ils peinaient à suivre des discours dont le son, médiocre dans le stade, était réglé d’abord pour les 40 millions de téléspectateurs. De fait, le message d’Obama fut présidentiel, impeccablement lu au prompteur, sans un tremblement devant cette marée humaine, le menton légèrement levé de celui qui se sait le chef. Eloquent sur le social, ferme sur la politique étrangère, sévère pour un McCain qualifie de frère jumeau de Bush, il devait donner la certitude qu’il avait l’étoffe pour le job. Et à la sortie, la foule immense qui s’écoulait sans bousculade, pendant plusieurs heures, à travers d’étroites brèches dans les fils barbelés autour du stade, en était convaincue.

Puis Sarah vint. Pour McCain, il fallait à tout prix casser l’effet Obama et intéresser les medias étourdis par son concurrent. Aussi, c’est sur un coup de dés qu’il a joué le choix de sa co-équipière: une femme jeune, inconnue, pas du tout préparée à être Présidente des Etats-Unis, et conservatrice jusqu’à la moelle. Certains ont regretté qu’il ébrèche son image d’homme responsable, beaucoup ont ri devant l’inexpérience de la dame et le fracas médiatique familial qui l’entourait. Depuis mercredi soir où une salle bourrée à craquer a fondu d’amour pour elle, et où 37 millions d’Americains l’ont decouverte à la télévision, plus personne ne se moque. Sarah Palin a mis le feu chez les Républicains, par son assurance, et ses violentes attaques contre Obama. Son aisance et sa rage ont ravi des militants qui avaient besoin qu’on les dope un peu. Evidemment, ce n’était qu’un discours, écrit pour elle par d’autres, mais elle l’a lu avec ferveur. Chacun escomptait une harangue destinée aux fans déçues d’Hillary, or c’est la base Républicaine qu’elle a voulu et réussi a séduire. Karl Rove, l’ancien conseiller des campagnes victorieuses de Bush, va poursuivre sa stratégie: discréditer l’adversaire, et jouer la partie la plus conservatrice du Parti. Sarah Palin a habilement dissimulé ses convictions fondamentalistes (contre l’avortement et pour l’abstinence des jeunes, pour le port d’armes à feu et la peine de mort, contre le mariage homosexuel et pour l’enseignement du créationnisme à l’école), pour manier le bon vieux populisme: pour les petites villes contre les grandes cités, pour les “vrais” gens contre les élites, pour une droite blanche et décomplexée.
Les Democrates font la moue: elle n’a parlé ni des tourments économiques qui assaillent les Américains moyens, ni des problèmes de santé ou d’éducation, ni de cette guerre impopulaire. Mais l’Amérique profonde, elle, qui se reconnaît dans cette femme “comme tout le monde”, a retrouvé le sourire.

Apothéose des candidats, mais aussi de leurs familles. Celle des Clinton, père, mère, fille, à la Convention de Denver, celle de Barack et de Michelle bien sûr, celle enfin de Joe Biden, le Vice-President choisi par Obama. On sait désormais tout sur sa femme Jill, son fils Beau, son “Dad” et les leçons qu’il lui a transmises, et sa “Mom” de 94 ans venue sur scène sous les applaudissements.
Famille, aussi évidemment, à la Convention Républicaine. Laura Bush faisant un bilan élogieux des 8 ans de présidence de “l’homme que j’aime”, comme s’il était un pékin moyen. Cindy McCain affichant sa fille adoptive - objet d’attaques odieuses en 2000 de la part… des conseillers de Bush, les mêmes qui la célèbrent aujourd’hui comme le symbole d’une famille admirable!
Mais une fois de plus, la palme de ce que nous trouvons, nous, impudique, mais qui est ici la nécessaire indentification des politiques à la vie des citoyens, revient a la co-listière de McCain. La moitié du discours de la - peut-être - Vice-Présidente fut consacré a présenter un à un les membres de sa famille: son mari sportif “qui depuis 20 ans est toujours mon mec”, ses 5 enfants dont la jeune ado de 17 ans, enceinte de son copain de lycée et futur mari, exposée à la curiosité générale. Sans oublier le petit dernier, trisomique, qu’on se passa de bras en bras toute la soirée comme le trophée un peu choquant d’une famille heurtée par la vie, comme tant d’autres. On aurait sans doute aimé qu’un bébé de quatre mois, handicapé, ne soit pas dévisagé par tout un pays. Et que la jeune fille qui n’a pas voulu ou pu choisir la liberté de son corps soit épargnée… “Famille je vous hais” écrivait Gide devant les morales austères et les foyers clos. Que dire de ces portes et fenêtres béantes sur l’intimité ?

On avait presque oublié que c’était McCain le candidat, tant il parut éclipsé par la Nouvelle Star! Le héros du Vietnam fut surtout célébré pour son courage comme si la Présidence des Etats-Unis était la récompense appropriée à 5 ans de tortures subies il y a 40 ans. Son discours, jeudi soir, fut un peu plat et convenu, mais digne, respectueux et de haut niveau. Et son appel à se battre à ses côtés, ne manquait pas de classe. En fait les Républicains vont devoir être schizophrènes : incarner le changement tout en représentant eux-mêmes le Parti qui a failli depuis 8 ans, et attendre de McCain qu’il mette « son pays avant son parti » tout en faisant équipe avec une partenaire belliqueuse et orientée a droite. « Je hais la guerre » a dit McCain dans une belle envolée. L’équipe Obama-Biden va à son tour, après ces folles semaines, relancer les hostilités. Allo Hillary, bobo ?

Anne Sinclair

Anne Sinclair, à l'américaine... (DH.be le 14 août 2008)

L'ancienne star de TF1 revient. Sur Canal+, elle commentera le match politique Obama-McCain

Le 15 juillet dernier, elle a fêté son 60e anniversaire. À ses côtés, son mari : Dominique Strauss-Kahn, une des figures du Parti socialiste français et, surtout depuis le 28 septembre 2007, directeur général du Fonds monétaire international (FMI). Le poste est basé à Washington et, tout naturellement, Anne Sinclair y a accompagné son mari. Star de TF1 (elle a animé le magazine dominical 7 sur 7 de 1984 à 1997), elle fait son grand retour au journalisme dès le 1er septembre prochain. En effet, en direct de la capitale des États-Unis, elle interviendra, sur Canal + (BeTV chez nous), comme chroniqueuse dans Le Grand Journal présenté du lundi au vendredi. Elle y commentera, jusqu'en novembre prochain, l'élection présidentielle américaine et les coulisses du match Barack Obama vs John McCain.

À Canal+, on se félicite de cette arrivée. "Avec Anne Sinclair, c'est d'abord et avant tout une journaliste remarquable que nous y accueillons. Et on reconnaît que sa situation personnelle et familiale, sa proximité avec le directeur général du FMI lui permettent d'accéder au plus près de l'événement. Mais on sait aussi qu'en grande professionnelle, elle n'a pas besoin de cela pour exercer son métier avec honnêteté." La journaliste a promis de ne pas raconter seulement ce que veulent bien lâcher le démocrate Obama, le républicain McCain et leurs états-majors de campagne. Au fil de ses chroniques américaines, elle racontera une Amérique encore et toujours fracassée par les attentats du 11 septembre 2001, et prête à se donner, pour la première fois de son histoire, un président afro-américain. "La nouvelle vague socioculturelle va venir, une fois encore, des États-Unis", constate Anne Sinclair...

Serge Bressan

Dr Barack et Mr Obama

Cet article a été publié dans le Journal du dimanche du 8 juillet 2008.

Les républicains réalisent qu'Obama est loin d'être l'universitaire rêveur qu'ils croyaient. Le candidat démocrate préfère même qu'on le prenne pour un homme politique coriace ou opportuniste, plutôt que pour l'intellectuel trop tendre que les partisans d'Hillary ont vainement cherché à railler.

Il n'est certes pas le seul à effectuer des tête-à-queue politiques: John McCain, hostile avant la campagne aux réductions d'impôts de Bush ou à la reprise des forages pétroliers, a tourné casaque. Barack Obama avait pourtant annoncé sa volonté de faire de la politique autrement. Or, le voilà prêt à revenir à la vieille politique politicienne et, pour gagner, à prendre des risques avec son image. Il vient ainsi d'applaudir des deux mains un arrêt très controversé de la Cour suprême affirmant le droit individuel à porter des armes à feu.

Pragmatisme encore ou volte-face? Il avait aussi promis de faire appel aux seuls fonds publics pour financer sa campagne. Mais les donations de ses fans dépassant toutes ses espérances, il a préféré renoncer au système de subventions officiel pour pouvoir recevoir la manne de ses donateurs privés. Et voilà comment l'on passe d'une posture de principes pas assez lucrative, à une position moins éthique mais plus profitable. Les républicains ont beau crier au reniement et au cynisme, le candidat démocrate diffuse déjà ses spots télévisés. Tout cela fait dire aux commentateurs avertis que le jeune sénateur est, finalement, un fin politique. Dr Barack et Mr Obama, l'idéaliste qui parle d'espoir et le réaliste qui agit avec sang-froid, plus fort encore que Bill Clinton? Après tout, concluent-ils, un brin désabusés, pour discuter demain avec Poutine, il vaut mieux ne pas être un enfant de choeur.

Tout ce qui est plus jeune que McCain

Le drapeau, Internet et les candidats. La capacité à être ou non chef des armées est un enjeu qui compte dans ce pays si pointilleux sur l'amour de la patrie. McCain, curieusement, est devenu une cible sur ce terrain qui était le sien. Le général Wesley Clark, ancien commandant en chef de l'Otan, a déclaré tranquillement qu'avoir été prisonnier au Vietnam faisait peut-être de McCain un héros, mais ne suffisait pas à en faire un président. Tollé républicain qui a conduit Obama à déclarer qu'il ne tolérerait pas d'attaques sur ce sujet, ni pour lui ni pour les autres; il a dû aussi justifier de son patriotisme, saluer McCain pour services rendus à l'Amérique, citer Mark Twain qui disait que "le patriote est celui qui défend son pays tout le temps et son gouvernement quand il le mérite", et en donner sa définition à lui comme celui qui saurait "regarder au-delà de soi".

Le Web s'en mêle et durcit la campagne. Comme il favorise les rumeurs les plus folles, la dissidence plutôt que la concorde, la singularité plutôt que l'intérêt collectif. Certains supporters d'Hillary, déçus, se déchaînent sur les blogs en signant "Pumas", "Party Unity, My Ass"! Malgré cela, Barack Obama reste le plus alerte pour toucher les accros de l'Internet. Cinquante-trois millions de vidéos vues sur son site, contre moins de 4 millions sur johnmccain. com. L'âge de McCain -72 ans cet été- est sujet de moquerie pour des internautes qui s'amusent à faire la liste de tout ce qui est plus jeune que le candidat républicain (youngerthanmccain. com): le Golden Gate de San Francisco, la canette de Coca, les bas Nylon, ou Les Temps modernes de Chaplin! Les fans d'Obama ont compris que le scrutin de novembre sera aussi un vote de génération.

Michelle et le plafond de verre

Ceux des Américains qui sont lucides s'interrogent: le sexisme a-t-il la vie plus dure que le racisme? Et ils répondent que le machisme reste la maladie infantile des mâles américains. Hillary Clinton l'a éprouvé. Vient le tour de Michelle Obama. Sa fameuse phrase sur sa fierté en une Amérique qui donnerait aussi sa chance aux hommes et femmes de couleur a été détournée copieusement, en la faisant passer pour la virago de la lutte des Noirs, la "méchante fée" du gentil candidat. Jusqu'à ce geste, que font tous les jeunes, de se toucher la main, poing contre poing, en signe de victoire, et dont le couple fit usage, le soir des dernières primaires consacrant Obama. La chaîne Fox News, qui est à George Bush ce que le Journal officiel est à la République française, l'a vite fustigé : voila évidemment le signe d'une militante déchaînée! Michelle est venue répondre à ces attaques avec humour dans un talk-show télévisé. Et a dû ajouter, cette semaine, ne pas vouloir être un sujet de diversion dans la campagne. Hillary a utilisé la métaphore du plafond de verre, cette barrière invisible qui empêche les femmes de progresser et qu'elle a tenté de fissurer. Michelle Obama, si elle devenait First Lady, a l'ambition de le faire craquer.

Chapeau, l'artiste !

Unity, New Hampshire, petite ville au nom prédestiné : Barack et Hillary, bras dessus, bras dessous, ont tenu meeting commun devant 4000 militants en transe et presque autant de caméras. Quelle affiche ! Barack Obama célébrant -mais il avait le rôle facile -cette "femme d'exception, tenace, tellement engagée dans nos combats communs" et Hillary Clinton assurant, tout sourire et tout en bleu, que "la priorité dans la vie de tout démocrate doit être désormais de faire élire Obama a la présidence". Fair-play? Bien sûr. Fine politique? sûrement. Mais quand même, chapeau, l'artiste!

L'inversion sociologique

La campagne alimente les débats de fond sur la société américaine : la religion, chez les électeurs démocrates, n'est-elle pas en train de devenir un élément fondamental de leur engagement? La foi, un des éléments constitutifs d'une pensée de gauche? L'envers de notre laïcité, en somme...
Un autre sujet qui passionne est de savoir si Obama réussira à transcender une division vieille de dizaines d'années entre républicains et démocrates. La distance entre riches et pauvres, entre régions prospères et défavorisées, entre centres urbains et plaines du Midwest, entre les diplômes branchés et les non-diplômes, à l'écart de l'évolution technologique, va grandissant. Parmi ceux qui trinquent, les petits Blancs. Cette classe ouvrière, traditionnellement vivier de l'électorat démocrate, est-elle en train de basculer vers les républicains et, à l'inverse, les classes les plus favorisées vont-elles devenir la pointe avancée de l'Amérique démocrate? Ce serait la fin non seulement de l'ère Bush, mais de trente ans de sociologie politique américaine.

Dimanche 1er juin

Mardi, avec les dernières primaires démocrates, va se clore un chapitre de la longue marche électorale américaine. L’ultime joute des deux gladiateurs, archétypes d’un combat de rêve: « La Femme », initialement femme de, aujourd’hui émancipée, toujours belle, opiniâtre, vibrante d’intelligence et de compétence, héroïne d’une Amérique pauvre et délaissée, contre « Le Noir » au sourire magique, orateur envoûtant et électrique, espoir des jeunes, des Afros-Américains et des électeurs les plus instruits.
Mais la vraie bataille commence. La politique est partout dans la capitale, au travail, au café, à la porte des maisons où les gens affichent leur préférence, ici largement favorable à Barack Obama. Les débats des cercles washingtoniens sont vifs, mais amicaux : l’on s’étripe entre partisans avec conviction mais aussi, me semble-t-il, plus de fraternité joyeuse que dans nos démocraties européennes.
Mes interlocuteurs de la semaine sont très impliqués au sein du Parti Démocrate. Ils craignent que le combat soit difficile pour Obama, le jeune conquérant, face à McCain, le vieux heros. Ils soulignent avec inquietude que, si 32 millions de Democrates et 20 millions de Republicains se sont exprimés durant ces six mois de primaires, 70 autres millions d’Américains voteront en novembre. Jusqu’ici, seule a pris la parole la fraction la plus vivante des Etats-Unis, celle qui - tous partis confondus - souhaite s’affranchir du double mandat de Bush rejeté par 71% de la population. Mais l’autre Amerique n’a encore rien dit. Celle qui est soucieuse de couverture santé, mais indifférente au reste du monde, celle des sans-grades qui brandissent le drapeau et revendiquent bruyamment leur liberté y compris celle de porter une arme, celle nourrie de soaps télévisés et de burgers trop dodus. Celle, au fond, qu’alarme l’idée d’un Président noir. Et encore une fois, comme en 2000, comme en 2004, disaient mes hôtes démocrates d’un soir, si c’était cette Amerique profonde qui avait le dernier mot ?

Trois petites leçons d’une campagne américaine: se méfier de l’Histoire, des gaffes, et des pasteurs.
L’Histoire, d’abord, dont les citoyens américains sont si fervents. Celle de la guerre du Vietnam avec McCain qui y resta 6 ans prisonnier: est-il le prototype du héros invincible, ou du soldat sur lequel les tortures du Vietcong auraient laissé des séquelles? Celle des ombres des Kennedy ou de Martin Luther King qui rodent dans les pas d’Obama: est-il comme eux, l’icône de leur generation, ou surfe-t-il sur leur image ? Celle aussi des années Clinton, prospères mais scandaleuses, qui hantent le chemin d’Hillary: Bill a-t-il finalement aidé ou encore une fois desservi sa femme? Celle encore de la vraie-fausse victoire de George Bush contre Al Gore en Floride en 2000, et sur laquelle un téléfilm, “Recount”, est diffusé à point nommé : triomphe du vote populaire ou des tripatouillages électoraux ? Et enfin cette semaine, l’Histoire des boys de la Seconde Guerre Mondiale : Obama, s’est vanté d’avoir un grand-oncle ayant, en avril 1945, libéré Auschwitz alors qu’il s’agissait d’un sous-camp de Buchenwald. Et la presse de s’interroger: est-ce une erreur vénielle ou une nouvelle bevue ?

Les gaffes en effet jalonnent la campagne. Celle de McCain, confondant sunnites et chiites dans une vision manifestement vague d’un Moyen-Orient intégriste. Celle, malhabile, de Michelle Obama, déclarant que son mari acclamé par les foules et sans doute futur candidat, la rendait, pour la première fois de sa vie, fière de son pays. Et la dernière bourde d’Hillary Clinton, (qui s’etait déjà illustrée par son recit fantaisiste d’une arrivée sous les balles des snipers en Bosnie), expliquant, sur le thème de “souvenez-vous donc de l’assassinat de Bobby Kennedy” que tout peut arriver dans une primaire démocrate qui se prolonge jusqu’en juin !...
Quant aux pasteurs, éminences grises ou soutiens fervents, ils envahissent l’espace dans ce pays religieux. Souvent pour le pire. On se souvient bien sur, de l’épisode du contestable Révérend Wright dont Obama a fini par rejeter le soutien. La semaine dernière un télévangeliste célèbre, grand supporter de McCain, n’a pas hésité à qualifier l’ouragan Katrina de châtiment pour les homosexuels prêts à défiler pour la gay-pride, et Hitler de soldat de Dieu ayant enfin permis aux Juifs de retrouver la terre d’Israël ! Certes, une si longue campagne porte témoignage d’une démocratie vivante, mais relève souvent aussi de la conduite sur verglas.

Le dernier exocet contre l’administration Bush vient de sortir, sous la forme d’un livre explosif, celui de Scott McClellan, qui fut pendant 3 ans le porte-parole de la Maison Blanche. A ce poste, on n’est pas censé tout dire, on n’est pas censé non plus mentir. Or son livre Ce qui s’est passe a la Maison Blanche de Bush, ou la culture de la desinformation, est la première confession d’un proche du Président : l’administration a trompé tout le monde pour “vendre” le bien-fondé de la guerre en Irak, et cette propagande fut délibérée. Que l’auteur soit déloyal à son camp et tardivement saisi par le remords, est accessoire. En fait, au-dela de Bush lui-même, il y deux victimes potentielles à ce brûlot : John McCain qui défend âprement le maintien de troupes en Irak, et qui raille Obama de ne pas s’y être rendu depuis plus de 800 jours. L’aveu que cette guerre fut aussi une immense duperie, ne va pas l’aider dans sa rhétorique.
Mais une victime collatérale pourrait bien être la presse. Quoi ? Des journalistes qui ont eu la peau d’un Président menteur (Nixon) ou failli avoir celle d’un Président séducteur (Clinton), ont pu se laisser manipuler tous les jours par celui-là même qui avait charge de les informer? Voila qui fait mauvais genre au pays de la presse qui se veut la plus libre du monde ! L’indignation (palpable depuis deux jours sur les chaînes d’information) de ceux qui se sont ainsi fait rouler et qui vont chercher a se dédouaner par plus de méfiance ou d’insolence, risque de rendre la campagne encore plus implacable.

Anne Sinclair