Des "éléments indépendants de ma volonté" - comme on disait jadis lors des grèves à l'ORTF (vous savez, cet organisme d'état d'autrefois où le Président était nommé en Conseil des ministres!) - ayant un peu ralenti mes allers retours Europe/US, je suis donc toujours à Paris où j'irai voter dimanche.
Je lis, je regarde, j'écoute, et avant de revenir à notre cher BO et à son voyage au Caire - je m'apprête à regarder son discours tant attendu cet après midi - je voulais partager quelques impressions de campagne européenne avec vous.
1) J'ai l'impression que cette campagne ne démarre que maintenant, à quelques jours du scrutin. Jusqu'ici l'indifférence régnait, alors que jamais le Parlement européen n'a été aussi important dans notre vie quotidienne.
2) Le meilleur article sur les 7 paradoxes de cette élection du 7 juin a été écrit dans le Nouvel Observateur de la semaine dernière par Gilles Finchelstein (oui, c'est mon ami, mais honnêtement c'était très pertinent!). Dont le paradoxe suivant: s'il y a une leçon évidente à tirer de cette crise économique mondiale, c'est bien la faillite du libéralisme et le triomphe absolu de la social-démocratie: une économie de marché, régulée, contrôlée, où le profit n'est pas seul roi, où les citoyens doivent être socialement protégés, où l'on investit massivement dans les services publics, où les plans de relance sont plus importants que les réductions d'impôts, etc... Ou même aux Etats-Unis, les nationalisations temporaires en sont plus un gros mot (qui eût dit qu'un jour les Etats-Unis nationaliseraient GM!!!) . Or, et c'est là le paradoxe premier, s'il y a un vainqueur à ces élections européennes, ce sera sans doute le PPE, les libéraux européens ! Que dire? sinon que le message de la gauche européenne sera mal passé là où il aurait dû être dominant.
3) Le Modem a décidé de faire sa campagne présidentielle avec 3 ans d'avance, et j'étais stupéfaite d'entendre le discours théorique et général de François Bayrou ce matin sur Inter: oui, les principes c'est important, oui, la défense des libertés c'est essentiel, oui, comme il dit "je ne veux pas séparer la France de l'Europe" (pensée forte...), mais est-ce le moment et l'occasion d'attaquer Sarkozy sur tout et le reste, parce que c'est plus facile, et parler aussi peu d'Europe, surtout quand on incarne le parti qui se proclame l'héritier des grands européens centristes d'hier, Monnet, Schumann ou Giscard ?
4) Europe Ecologie, Daniel Cohn Bendit en tête, est en train de grimper chez les jeunes soucieux d'entendre parler d'écologie et ceux qui allaient voter Modem par désenchantement général - ce qui explique le dépit du susdit qui promet des révélations fracassantes sur la manipulation par les sondages ...
5) Le PS et l'UMP ne se portent pas au mieux, mais le PS attaqué de toutes parts devrait maintenir son étiage de premier parti de gauche et l'UMP être en tête du scrutin ce qui permettra à chacun des deux de se dire soulagé. Le vote utile ça existe aussi, et les électeurs savent bien qu'il n'y a que deux partis qui peuvent prétendre obtenir la majorité au Parlement européen, le PPE ou le PSE. Et que ce ne sera pas la même chose.
Voila les quelques réflexions que je voulais vous livrer en attendant, ce qui est autrement importznt, le grand disocurs d'Obama au Caire.
@ Jog : mon PPP, vous avez vu comment la dame Anne pourrait se montrer violente ? Me lancer un poids dans la figure, à moi, toute petite chose fragile, quelle honte !!! C'est qu'elle me la casserait, la figure !!! Rhooooo...Anne, allons...☺☺☺
Elle a quand même bien joué le jeu.
Bravo Anne ! Par contre, je pensais vous demander de me garder Divine le week-end prochain pendant que je serai en vadrouille en Belgique...je vais devoir l'emmener avec moi puisque vous n'aimez pas les chats ! Serait-ce à cause de vos fameux pulls angora ☺ ? (Aïe, non, pas taper sur la tête et ne pas envoyer de poids dans la figure non plus !!!)
Rédigé par : CelineElias | 06 juin 2009 à 16:43
Lady-Anne & Sylvain,
en me citant, je me sens déjà "classique en vie", ce qui ne me/nous rajeunit point!:-)
@ Sylvain-bis:"lol of the lol comme dirait Melanie!:-)"
Another copyright, attention! I'll send my my lawyer! Chiche!;-)
Mon feu-père a été un grand pécheur devant l'Eternel-God et un TRES grand pêcheur dans les rivières et les lacs... Pendant mon enfance, j'ai souvent mangé des truites et des carpes "bio"! O tempora, o mores...
@ Michèle-D aka Mimi: we both love the Scandinavian kingdoms for the same reasons...:-)
@ Jog Dear:"Ne sifflez pas trop Mélanie!
Mais non pas mon verre!"
Siffler ou souffler, "yorétil" une faute de frappe ou un lapsus? I'm wondering...;-)
Je suis(du verbe "suivre"!) chaque partie de pingue-pongue entre MiDo et vous avec bcp de plaisir... You're very well-trained and sooo goood! Amitiés bizarroïdes, mais sincères.:-)
Rédigé par : Mélanie | 06 juin 2009 à 14:40
@ Clara
Il fallait donc voter non?
Merde je m'a planté...Mais c'est vrai que je ne fais pas partie d'une élite...Et cela me console BEAUCOUP!
@ Céline
Ma fille votre interiewée c'est un peu débinée je crois!
Elle use du Joker comme des néojoueurs au poker...
C'est de la triche....
Rédigé par : Jog | 06 juin 2009 à 10:53
Bonjour Anne Toutes et Tous...
Sylvain à raison 33 variations sur une valse de Diabelli..
C'est suite à une commande de l'éditeur Diabelli faite à plus de cinquante compositeurs , dont Czerny Schubert et Liszt qui n'avait que 11 printemps...
Beethoven s'y mit et composa l'une des plus importante partition pour piano...
Vous avez le choix entre Arrau, Brendel, et Serkin....ce qui n''est pas mal non?
Elles portent bien leur nom ces diables de variations...Mais trop jouent l'esbrouffe, pas assez l'intériorisation...alors ça donne une pâte imbouffable....
Ces trois là...sont au top....en plus Arrau et la fugue...
Wouarf...j'adore les jokers!
Le lancer de poids...petits pois alors...
C'est simple, ça me rappelle la cantoche...
Et puis Céline pourra les semer après, c'est ce que l'on appelle le développement durable ça Madame....
Pour les talons aiguilles, vous me les préterez?
J'ai pété les miens....
Allez je vais lire la note du jour....
Rédigé par : Jog | 06 juin 2009 à 07:49
@Anne & Celine: lol of the lol comme dirait Melanie! :-)
"33 Variations" est une piece que j'ai vu le mois dernier sur Broadway avec Jane Fonda. Il s'agit effectivement des variations de Beethoven. A voir. Mais pas sur Broadway car c'est fini !
Rédigé par : Sylvain - New York, NY | 06 juin 2009 à 00:06
Jog, merci d'avance. Il y a un musicien qui joue dans la rue à côté de chez moi le week end, sur un clavier Yamaha électrique. Il jouait ce soir les 32 variations de Beethoven. Je ne connaissais pas, c'est sublime!
Rédigé par : Anne Sinclair | 05 juin 2009 à 23:48
@Anne et Mélanie
Les images de Obama se recueillant à Buchenwald accompagné par la chancelière, Elie Wiesel et un autre survivant du camp étaient ô combien émouvantes ce soir ! Tout en sobriété et en retenue, j’ai eu une impression rarement perçue lors d’autres recueillements de ce genre, même si je ne mets pas en doute l’émotion ressentie par d’autres personnes se rendant sur de tels lieux de mémoire, notre Potus avait vraiment l’air ému et pénétré, son regard était intense.
L’évocation de son grand oncle maternel qui a délivré un camp était touchante aussi, l’impossibilité pour celui-ci d’évoquer l’indicible à son retour.
Il a aussi avec force rappelé qu’il fallait combattre tous les propos négationnistes.
Je ne sais pas si c’est le fait que ce Président ait mon âge ou que j’aie le sien à quelques mois près, mais je me suis sentie en phase, l’espace d’un instant je me suis vue là-bas, c’est un pèlerinage que j’aimerais accomplir. J'ai d’ailleurs failli aller en Thuringe l’année dernière, il me semble que l’émotion doit être plus palpable qu’à Auschwitz qui est devenu un lieu trop mercantile, les tours opérateurs de Cracovie proposent l’excursion de manière très commerciale !
Pour en revenir à Buchenwald « la forêt de hêtres » nom charmant pour nommer un lieu d’horreur, comment imaginer qu’à quelques kilomètres de là se trouvait Weimar, la ville de Goethe et Bach et bien autres. L’arbre auprès duquel aimait à se reposer Goethe se situait à l’emplacement même du camp…
Je repense au livre de Semprun « l’écriture ou la vie » les oiseaux sont revenus à Buchenwald dès que les fours crématoires se sont arrêtés, la vie a repris, petit à petit.
Voici ce soir Obama à Paris, j’imagine les mesures de sécurité drastiques autour de l’Ambassade, déjà sans la visite de cet hôte éminent, c’est un camp retranché alors là !et il retrouve sa petite famille, c’est bien.
Rédigé par : Michèle Doige | 05 juin 2009 à 23:46
Céline, c'est bien parce que c'est vous! et à toute allure, sinon c'est pas drôle
Question 1 :
Une personnalité, vivante ou pas, que vous aimeriez rencontrer (en dehors de la famille Obama, cela va de soi) ?
Réponse : Ramsès II, Tintin, ou George Clooney
Question 2 :
Un personnage de l’Histoire que vous auriez aimé être ?
Réponse: Doge de Venise, la reine de Saba (à cause du gâteau au chocolat du même nom), ou George Sand, pas pour Musset, mais pour Chopin
Question 3 :
Votre première pensée en vous réveillant ?
Réponse: joker
Question 4 :
Votre dernière pensée en vous couchant ?
Réponse: joker
Question 5 :
Brunch au café de la paix ou sandwich guère épais ?
Réponse: Brunch dans un café plus gai!
Question 6 :
Talons aiguilles ou talons compensés ?
Réponse: aiguilles, quelle question!
Question 7 :
Chien ou chat ?
Réponse: ah non, pas chat!
Question 8 :
Lire ou écrire ?
Réponse: écrire bien sûr
Question 9 :
Ecouter ou entendre ?
réponse: écouter Maria Callas, pas entendre Philippe de Villiers
Question 10 :
Alzheimer ou Parkinson (ça, c’est pour faire plaisir à Mélanie) ?
Réponse: Parkinson, sinon, comment je saurais où j'ai mis les fraises?
Question 11 :
Maladie ou pauvreté ?
Réponse: pas drôle
Question 12 :
Climat continental ou océanique ?
Réponse: continental
Question 13 :
Les mots qui vous font sortir de vos gonds ?
Réponse: je suis "sur" Paris aujourd'hui
Question 14 :
On découvre qu’on peut vivre sur Mars. Etes-vous partante ?
Réponse: non
Question 15 :
Dans une prochaine vie, vous vous réincarnez en…sportive de haut niveau. Quel sport pratiquez-vous ? (Je suis ignoble, oui, je le sais !)
Réponse: le lancer de poids pour vous l'envoyer dans la figure!
Question 16 :
Ou bien en végétal. Lequel serez-vous ? (Si vous répondez le chêne, méfiez-vous de la question suivante…)
Réponse: la pivoine, ravissante et douce
Question 17 :
Si les glands font des chênes et les chênes font des glands, qui de la poule ou de l’œuf a fait, selon vous, les poulpes ?
Réponse: je déteste les poulpes!
Question 18 :
Un pays que vous ne connaissez pas encore et que vous aimeriez découvrir ?
Réponse: le désert rouge de Namibie
Question 19 (avant dernière car je vous sens déjà lasse) Zavez pas tort! :
Moins on pédale plus vite, plus on avance moins vite (et inversement). Qu’en pensez-vous ?
Réponse: que plus ça va moins bien, mieux ça va pas loin
Question 20 :
Vous m’en voulez ?
Réponse: ♪♪♪♪♪♪♪♪ Mais je ne suis pas sûre de renouveler une expérience aussi...enrichissante!
Bises du soir quand même
Rédigé par : Anne Sinclair | 05 juin 2009 à 23:45
Clara, ce texte est génial!!! il faut le faire circuler, c'est dommage que je ne l'ai pas connu lors du référendum...
Rédigé par : Anne Sinclair | 05 juin 2009 à 22:53
@ Jog, à propos de votre phrase:"Vous êtes bizarroïde quelque peu!" coming from you, c'est un compliment que j'assume... Merci!
Je viens de regarder le documentaire écologiste "HOME" du génial YAB, produit par Luc Besson... Et Prez-Obama est arrivé en France pour participer aux cérémonies du 65e anniversaire du débarquement allié du 6 juin 1944. I'm simply happy...
Bon weekend et remember: votez utile!
Rédigé par : Mélanie | 05 juin 2009 à 22:42
oh lala!!!
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article6434141.ece
The Obamas turn up in Paris this evening, but have declined a dinner invitation from the couple next door: the Sarkozys.
ce qu'ils ne réalisent pas : Pour Obama c'est sa petite famille qui compte- ils les retouvent aujourd'hui puis il reparte Dimanche et Michelle O eet ses filles joueront les touristes pour quelques jours à Paris
Rédigé par : Yul | 05 juin 2009 à 22:39
@ Anne (à ne publier que si vous êtes d'accord, en choissant les questions auxquelles vous pouvez répondre, sachant que venant de moi, il ne s'agit nullement d'une interview sérieuse et qui ne demande pas de réponses très sérieuses ou trop personnelles aussi de votre part) :
L’interview d’Anne Sinclair :
Bonsoir Anne ! J’ai constaté que, depuis un an sur ce blog, personne n’avait jamais encore osé vous interviewer. Il est temps de réparer cette omission ☺. Mais attention, les questions vont être…non, je ne vous dis rien à l’avance. Vous allez découvrir ça ci-dessous.
Allez, je commence :
Question 1 :
Une personnalité, vivante ou pas, que vous aimeriez rencontrer (en dehors de la famille Obama, cela va de soi) ?
Question 2 :
Un personnage de l’Histoire que vous auriez aimé être ?
Question 3 :
Votre première pensée en vous réveillant ?
Question 4 :
Votre dernière pensée en vous couchant ?
Question 5 :
Brunch au café de la paix ou sandwich guère épais ?
Question 6 :
Talons aiguilles ou talons compensés ?
Question 7 :
Chien ou chat ?
Question 8 :
Lire ou écrire ?
Question 9 :
Ecouter ou entendre ?
Question 10 :
Alzheimer ou Parkinson (ça, c’est pour faire plaisir à Mélanie) ?
Question 11 :
Maladie ou pauvreté ?
Question 12 :
Climat continental ou océanique ?
Question 13 :
Les mots qui vous font sortir de vos gonds ?
Question 14 :
On découvre qu’on peut vivre sur Mars. Etes-vous partante ?
Question 15 :
Dans une prochaine vie, vous vous réincarnez en…sportive de haut niveau. Quel sport pratiquez-vous ? (Je suis ignoble, oui, je le sais !)
Question 16 :
Ou bien en végétal. Lequel serez-vous ? (Si vous répondez le chêne, méfiez-vous de la question suivante…)
Question 17 :
Si les glands font des chênes et les chênes font des glands, qui de la poule ou de l’œuf a fait, selon vous, les poulpes ?
Question 18 :
Un pays que vous ne connaissez pas encore et que vous aimeriez découvrir ?
Question 19 (avant dernière car je vous sens déjà lasse) :
Moins on pédale plus vite, plus on avance moins vite (et inversement). Qu’en pensez-vous ?
Question 20 :
Vous m’en voulez ?
Rédigé par : CelineElias | 05 juin 2009 à 21:40
http://www.huffingtonpost.com/2009/06/05/obama-buchenwald-speech-t_n_211898.html
Rédigé par : Charlotte Goulmy | 05 juin 2009 à 21:25
Chers tous, puisque nous sommes à l'heure européenne, je vous joins un texte que m'avait envoyé un prof d'histoire à l'époque du débat constitutionnel, histoire de se remémorer quelques bons souvenirs.
Manuel généreux du parfait critique européen...Codicille apocryphe aux « Bonnes raisons de dire non à la Constitution »
Je voterai non parce que…
c’est ainsi que, parmi les trois ou quatre pays qui auront refusé de ratifier la Constitution européenne, la France sera le plus grand et le plus prestigieux. Ce qui est quand même l’essentiel, quand on veut faire l’Europe.
Je voterai non parce que…
je redécouvrirai ainsi avec joie les délices de la souveraineté nationale inentamée en passant du noyau à la périphérie de l’Union européenne, puisque les quatre cinquièmes des pays qui auront ratifié la Constitution vont décider sa mise en application en ce qui les concerne, suivant le principe des coopérations renforcées, à l’instar de l’euro.
Je voterai non parce que…
je suis pour la vraie Europe, la seule réelle : l’Europe des nations… qui ont chacune son jardin, et se regardent par-dessus les clôtures de leurs jardins.
Je voterai non parce que…
je suis pour une Europe forte construite sur la base du Code Napoléon et de la loi de 1905, autour de la France des 130 départements.
Je voterai non parce que…
quand le décompte des voix sera terminé, l’horloge frappera douze coups, et le carrosse des traités européens existants à ce jour sera réduit à l’état de citrouille. On retournera alors à la pureté originelle des sources de la construction européenne, et on la reprendra à la base, sans considération des contraintes et intérêts matériels, sans compromis ni compromissions. C’est ainsi qu’on aboutira facilement (et les autres Européens seront vite convaincus de la supériorité du projet) à une vraie Constitution, qui ne se cantonnera pas dans la mesquinerie de l’esprit marchand, mais sera portée par une ambition humaniste : résoudre toutes les apories de la condition humaine.
Je voterai non parce que…
je suis pour l’Europe, et que j’aurais bien aimé voter pour cette Constitution. Mais elle oublie d’inscrire les valeurs du végétarisme dans le catalogue de ses valeurs fondamentales.
Je voterai non parce que…
mes références économiques sont Keynes, Marx et Colbert, et que ce dernier notamment explique que la richesse des Etats provient de ce qu’il en entre beaucoup dans leurs territoires, mais qu’il n’en sort jamais rien. Je me réjouis d’ailleurs de voir que le commerce extérieur français à l’heure actuelle se rapproche à nouveau de cet idéal.
Je voterai non parce que…
je ferai ainsi à bon compte le procès de l’économie de marché et du capitalisme. Il est bien entendu que, si ce n’est pas les Hollandais qui votent « non » les premiers, mais le pays-phare de l’humanité, un processus révolutionnaire de désengagement de l’économie de marché ne va pas tarder à s’enclencher, partout en Europe. Si les autres ne suivent pas tout de suite, nous, on va déjà commencer, pour leur montrer la voie.
Je voterai non parce que…
à une Europe du fric, je préfère une Europe sans fric. D’ailleurs, je me souviens d’une intéressante expérience d’un système économique et social sans profits ni spéculation, qui s’est terminée à partir du 9 novembre 1989, et dont on n’a pas encore tiré toutes les leçons…
Je voterai non parce que…
je suis affecté par le syndrome du village gaulois. Il suffit de mon refus, et l’Empire romain autour de moi n’existe pas. Illusion qui résiste assez longtemps à la réalité, en pratique, puisque l’Empire s’accommode fort bien de laisser un aussi petit village en marge. Pendant ce temps-là, je me remonte le moral par la potion magique du « volontarisme », je me désennuie par des querelles rigoureusement internes au village, et je mange des poissons pourris…
Je voterai non parce que…
pour l’équivalent du salaire mensuel d’un cadre français de Carrefour Pologne, le plombier polonais retape un château entier en Dordogne, matériel compris. C’est vraiment déloyal.
Je voterai non parce que…
voir déferler tous ces clandestins miséreux à la recherche de la prospérité déferler chez les Espagnols, les Italiens, les Britanniques, et les Allemands, m’inquiète vraiment beaucoup, au fin fond de mon vieux pays gallo-romain.
Je voterai non parce que…
je suis convaincu que les Français sont éternellement mal lavés et mal dégrossis, mal élevés et mal lunés, et complètement nuls en langues. Ils sont donc structurellement incapables d’enlever des marchés à l’étranger, et ils auraient tort d’essayer de trouver leur intérêt à s’ouvrir plus encore sur l’extérieur. Il faut donc qu’ils ferment leurs frontières et bétonnent leur marché intérieur.
Je voterai non parce que…
j’ai été élève de la Rue d’Ulm. Pour me racheter et pour me sentir proche de ce petit peuple dont mes grands-parents sont issus, je déclare que, pour moi aussi, le texte constitutionnel est « illisible ».
Je voterai non parce que…
j’adore en rajouter sur la question de la laïcité. Lancer aux autres Européens : « Entre vous et nous, il y a toute l’étendue de la question religieuse », quoi qu’il en soit dans la réalité, cela permet de ressentir intensément toute l’ampleur de la précellence française.
Je voterai non parce que…
je suis un dévot du culte de la « spécificité française ». Chaque nation de l’Europe est unique, mais la France seule a sa spécificité. On pourrait certes dire que les Français ressemblent à des Belges qui s’en vanteraient, mais on n’y changera rien !
Je voterai non parce que…
longtemps, la France aimait à s’admirer dans le miroir de l’Europe. Maintenant que, du fait de l’approfondissement des institutions européennes, le miroir risque de devenir une fenêtre sur le monde extérieur, je préfère remplacer la fenêtre par une peinture en trompe-l’œil.
Je voterai non parce que…
cela fait un bon scénario de film franchouillard : un pays de vieille civilisation envahi par les démons de la mondialisation ; les irréductibles Gaulois et la mythologie du Refus (avec un grand R), sur fond sonore de Beethoven (la Cinquième, pas l’Ode à la joie) ; enfin, Frits Bolkestein dans le rôle de l’officier allemand (c’est pas tombé loin, après tout), archétype du méchant, tout d’une pièce, buté dans ses certitudes et donnant toujours les répliques qu’on attend de lui. Il ne me reste plus qu’à réunir une brochette de vedettes (trop) connues du Tout-Paris et à trouver des subventions à l’innovation cinématographique pour la production.
Je voterai non parce que…
j’entends les Anglais dire que ce texte est beaucoup trop français dans son inspiration. Venant d’eux, ça doit vouloir dire qu’il est vraiment très mauvais.
Je voterai non parce que…
c’est vers mes trois ans que j’ai contracté l’habitude de considérer que l’affirmation « critique » du Moi passe par l’adoption du contre-pied exact de ce que l’on veut me proposer. Cela limite mon choix, dites-vous ? C’est que vous n’avez rien compris, justement : c’est mon choix.
Je voterai non parce que…
je me complais dans cette attitude citoyenne et courageuse. Ne dites à personne que, pour ce qui est de prendre des engagements, le choix de la facilité ou de la résignation, ce n’est pas le « oui ».
Je voterai non parce que…
j’appartiens à cette petite élite éclairée qui a perçu le complot diabolique derrière les paroles rassurantes, et je sais ce que je me dois : détromper tous les ignorants.
Je voterai non parce que…
avec mes sophismes subversifs, je fais vaciller les pouvoirs établis : m’objecte-t-on qu’en son article III-210, la Constitution s’interdit expressément d’imposer la normalisation des systèmes nationaux de protection sociale, ce qui aurait risqué de remettre en cause notre-système-de-protection-sociale-le-meilleur-du-monde ? Eh bien, je rétorque sèchement que cela signifie seulement qu’en vertu de son inspiration « ultra »libérale, cette Constitution interdit à quiconque voudrait l’essayer, d’imposer en Europe un nivellement social par le haut, et le tour est joué. Qu’attendent les Estoniens pour faire réorganiser leur assurance-maladie par une mission d’experts français ? Des centaines d’articles sont ainsi tendus par la Constitution pour se faire flageller par moi.
Je voterai non parce que…
je préfère les concepts creux aux réalités, cela fait plus intellectuel. J’en ai tout un tas d’ailleurs, ils suffisent à verrouiller d’avance toute velléité de débat : « ultra »libéralisme, marchandisation, volontarisme, alter-mondialisation, développement durable,…
Je voterai non parce que…
j’ai voté en 2002 comme on m’a demandé de voter, et je ne m’en suis pas encore remis.
Je voterai non parce que…
les événements de 2002 m’ont conforté dans l’idée qu’on peut même voter n’importe quoi aux élections, et néanmoins la vie continue toujours. On va tester jusqu’où ça marche.
Je voterai non parce que…
là où Chouans et partisans du Goulag, fascistes et jacobins de musée, nationalistes et traditionalistes communient dans un seul et même élan, ma voix ne saurait manquer. Et foin des anathèmes de la veille (pour rappel : « quoi ? vous avez bénéficié de trois voix du FN sans les avoir sollicitées ? Fasciste vous-même ! »).
Et pour finir, ma devise : « L’Europe sera française*, donc elle ne sera pas » (* dans le sens que je donne à ce mot, et tant pis pour Monnet).
Rédigé par : Clara | 05 juin 2009 à 20:47
@ mélanie
Pas partielles, définitives!!!☻
Rédigé par : Charlotte Goulmy | 05 juin 2009 à 20:06
Merci! J'avais donc effectivement pas compris... Alors si mon Bayrou a déconné, c'est vraiment pas bien et j'espère qu'il en restera là, je viens de le rater chez Canal, avec Arlette, qqn a vu?
Pour Geert Wilders, oui, un drame. ce pays devient fou, les partis au pouvoir sont quasiment coupés en deux, sauf.. et ça craint, le parti hyper religieux qui lui a grimpé un peu. Gros méga beurk
Alors petit scoop entendu à la radio hollandaise... Sarky aurait invité la famille O à dîner ce soir... refusé... (Source de la maison Blanche)
Rédigé par : Charlotte Goulmy | 05 juin 2009 à 20:02
Bien d'accord là Bayrou à deconné grave!
C'est peut être le plus européen de tous le Dany...
Et lui au moins y a mouillé sa chemise!
Rédigé par : Jog | 05 juin 2009 à 19:46
Oui, Charlotte, je vais revenir sur Obama au caire, dense mais un peu général, et Obama à Buchenwald qui m'a émue, avant de regarder demain Obama en Normandie.
A Paris, la Place de la Concorde où je suis passée tout à l'heure, à deuxpas de l'ambassade des Etats Unis était cernée de cordons de CRS. Paris attend Obama.
Oui, Yul, je vais aller marcher dimanche dans les rues, mais je doute de croiser la petite famille O ;-)
Rédigé par : Anne Sinclair | 05 juin 2009 à 19:46
Avant de plier les gaules...
Si vous aimez Beethoven, je crois que oui, demain son immense quatuor, la plus grande page de la littérature musicale pour quatuor jamais écrite...
Dans deux versions....Artémis et les BERG...
Des petits jeunes et des moins jeunes mais fichtre quel talent ils ont;;;ces vieux..
Passez le texte et écoutez moi ça....Enfin demain ça sera en ligne!
Inutile de publier, c'est juste pour vous prévenir!
Allez bonne soirée Anne....
Rédigé par : Jog | 05 juin 2009 à 19:41
@ Anne je viens de retrouver ce vieux livre de Braud...
Voilà ce qu'il dit, et ce qui me chagrine toujours autant...
"Tel qu'il est circonscrit, le suffrage universel fonctionne d'abord comme un système qui muselle l'expression des conflits réels, abolit tendanciellement le pluralisme authentique.
Dans notre société qui se croit sans dieux et sans mythesn il est la source aussi bien que l'enjeu d'une grande Saga qui, en fait, chante les bienfaits de l'état Léviathan en mobilisants les désirs inconscients des peuples.
Avoir effectivement, grâce aux élections disputées quelques coudées d'avance sur les régimes à goulags du Nouveau ou de l'Ancien Monde sert parfois commodément à justifier chez soi l'obstination à vivre sur des faux semblants..."
Ce n'est pas loin d'être très vrai!
La loi du plus grand nombre....Sorte de loi du plus fort...
Non?
Rédigé par : Jog | 05 juin 2009 à 19:33
Clara, une "royaliste" comme vous je veux bien! Pas mal votre déguisement, même Jog s'y est laissé prendre!
Rédigé par : Anne Sinclair | 05 juin 2009 à 19:32
Charlotte, Bayrou a pété un cable hier soir, car il est très agacé par la remontée d'Europe Ecologie à ses dépens, en feignant de découvrir un vieux texte d'il y a 35 ans, dont Daniel CB s'est déjà repenti il y a 10 ans, en disant qu'il avait voulu choquer le bourgeois, ce qui était dans la droite ligne de l'après Mai 68. Ce texte, il l'a dit lui même, était nul, lamentable, mal écrit et laissait induire ce que chacun sait qu'il n'est pas: un pédophile!!! Bauyrou le sait très bien. Il a voulu jouer les pères la pudeur effarouchés et "blessés". Il connaissait parfaitememnt la polémique qu'il y a eu il y a dix ans et dont Cohn Bendit a été lavé.
Ce sont des méthodes scandaleuses que d'accuser quelqu'un à la télé sans aucune preuve et dignes des politiciens qu'il dénonce...
Je suis très choquée. Beaucoup à gauche connaissent Daniel Cohn Bendit: c'est un homme sain, doué, intelligent, pro européen à mort, engagé, et en rien le pédophile dont l'a accusé l'extrême droite!
"Votre" cher Bayrou dérape grave....
Rédigé par : Anne Sinclair | 05 juin 2009 à 19:31
Coucou les amis, me voilà de retour, depuis une petite heure seulement. Promis, je vais essayer de rattraper le plus rapidement possible le retard. Pas le temps ce soir car je vais filer voir Home dans ma ville avec un débat qui promet. Puis dimanche, je suis assesseure dans un bureau de vote.
A+
Rédigé par : Françoise Dumont | 05 juin 2009 à 19:10
@ Mme Sinclair,
Sasha, Malia et la FLOTUS seront à Paris dimanche
Rédigé par : Yul | 05 juin 2009 à 18:20
http://www.ecrans.fr/Hou-la-menteuse-et-en-plus-elle,7388.html
Hahahahahaha, si pour Ouh la menteuse on se fait interroger par la police, je peux commencer à préparer ma valise!!!! Je rêve!!! Heureusement que je ne m'en prends surtout à Sarko et non à la Murène ☺
Rédigé par : Charlotte Goulmy | 05 juin 2009 à 18:00