Grandes discussions dans toutes les émissions politiques de ce dimanche matin. Au fait, qu'est ce que c'est bien d'avoir au moins 3 ou 4 grandes émissions politiques hebdomadaires sur les grands réseaux nationaux...! C'est lamentable que la France en ait si peu sur les grandes chaînes nationales... à part sur France 2 contrairement à ce que croit le Président de la République.
L'un des sujets abordés était de savoir si la Maison Blanche a raison de blacklister Fox News, qui, il est vrai, est plus la voix de l'opposition républicaine radicale qu'une vraie chaîne objective d'information. Dans sa tournée de tous les médias, Obama a décidé qu'il ne donnerait pas d'interviews a Fox News. Et récemment, lui a déclaré la guerre. Raison ou pas? Contreproductif ou pas?
Pour être honnête, je ne peux pas regarder cette chaîne avec ses O'Reilly, Hannity, Beck qui n'ont rien à envier à Rush Limbaugh. J'aime MSNBC, je l'ai souvent dit , dont l'audience, cela dit, est minuscule par rapport à celle de Fox, elle-même plus importante que celle de CNN. Mais je peux comprendre que Chris Matthews, Keith Olberman ou Rachel Maddow donnent des boutons aux Républicains par la façon très éditorialisée dont ils se les payent.
Alors, boycotter ou pas? Au risque d'en faire des martyrs et de justifier cette fois leurs positions d'opposition radicale, violente, injurieuse même? La même question est posée par la communauté hispanique à propos du senior journaliste Lou Dobbs, un des anchormen du soir sur CNN - dont on dit d'ailleurs qu'il pourrait rejoindre Fox - qui fait des éditoriaux réguliers contre l'immigration, la chaîne se dédouannant au grand dam des Latinos par une série de reportages sur cette grande communauté ...
Il est vrai qu'on ne peut pas obliger un Président d'aller systématiquement sur une chaîne où il est pris à partie violemment à longueur de journée... Mais il pourrait se contenter de l'ignorer, sans pour autant lui déclarer la guerre... Quand le pouvoir exécutif s'en prend aux médias avec lesquels il n'est pas d'accord, sait-on où cela s'arrête?
J'ai été moi-même boycottée par Jacques Chirac quand il était Premier ministre de François Mitterrand. Je lui avais posé des questions impertinentes qui ne lui avaient pas plu, même si n'avais jamais fait d'éditoriaux hostiles. J'ai survécu, et lui aussi. Il avait le droit de ne pas venir dans mon émission après tout! Je suis allée m'expliquer avec lui quelques temps plus tard - alors qu'il était dans le fond du trou de l'opposition - pour lui dire que certes, nous n'étions pas du même bord - il l'avait remarqué!! - mais que je faisais mon métier de journaliste en posant des questions qui dérangent. Il l'a admis avec fair play, et par la suite, est revenu souvent à 7/7, comme candidat, puis comme Président.
Tout cela pour dire que déclarer une chaîne, ennemie publique, ne peut que lui faire de la publicité. Mais y aller par masochisme pur n'a pas de sens non plus. Obama ferait mieux de distinguer dans cette chaîne les journalistes, même conservateurs - ils ont le droit! - des commentateurs outranciers. Il pourrait rencontrer normalement les premiers, tout en refusant d'aller dans les émissions des seconds qui le traitent comme un ennemi, et se font le relai des mots d'ordre des plus radicaux des Républicains.
Après tout, il n'y a aucune obligation pour quiconque d'aller partout où l'on vous invite. Obama peut vivre sans Fox news qui vivra sans le Président. Mais dans ce cas précis, je crois que l'indifférence vaut mieux que les hostilités déclarées.
Les commentaires récents