Ce que je retiens des débats auxquels j'assiste ici, à Istanbul, c'est que la crise financière est en voie de résolution, mais pas la - ou les - crise(s) sociale(s) qui pourraient résulter d'une hausse continue du chômage.
Les Etats-Unis ont dévoilé les mauvais chiffres de l'emploi, 9,8% de chômeurs pour le mois de septembre, soit le plus haut niveau depuis 1983, avec 263.000 emplois nouvellement perdus. Et ce chiffre de 10% devrait perdurer cette année. Ces chiffres du chômage sont aussi en hausse dans tous les pays développés. De quoi évidemment mettre une sourdine aux communiqués triomphants de ceux qui voient la crise derrière nous. De quoi aussi alimenter le scepticisme des citoyens qui voient plutôt une aggravation de leur situation personnelle, et auxquels il est difficile d'expliquer que si la crise financière avait perduré, ce serait encore bien pire!
Sans compter les pays pauvres, comme le dit et répète quelqu'un qui m'est cher, où les problèmes sont ceux de la survie, et donc de vie ou de mort. Et pour lesquels il est prêté désormais de l'argent à taux zéro, ce qui n'était pas dans les habitudes des institutions financières.
En revanche, la coordination mondiale de la politique des Etats paraît réelle, notamment depuis le G20 de Pittsburgh, notamment en terme de relance budgétaire ou de régulation bancaire.
Tout le monde espère qu'un nouveau monde est en train de naître, pas uniquement régulé par l'avidité financière, mais par une sorte de prise de conscience qu'un pays ne peut pas s'en sortir seul, et que seule l'action collective peut avoir raison de déséquilibres mondiaux.
Le seul pari étant de savoir si les pays, les gouvernements ou les banquiers, une fois la peur de cette dernière année passée, ne reviendront pas à leurs mauvaises habitudes d'antan. Voire ainsi, pour rester dans le focus de ce blog sur l'Amérique, les efforts d'Obama pour faire passer au forceps une vraie politique de santé publique et le réveil des Républicains qui contestent chaque point de sa politique.
Je rentre a l'instant d'Istanboul. Je ne suis pas aussi pessimiste qu'Anne. Déjà au G 20 de Pittsburgh, j'avais eu l'impression que nos dirigeants, pour une fois, s'étaient sérré les coudes et, avec raison, s'étaient félicités d'avoir évité la catastrophe qu'Obanma appelle Depression 2.0. A Istanboul, leurs Grands Éxécutants, avec en tête le Directeur Général du FMI,avaient certes pris leurs précautions mais semblaient annoncer une reprise. Quand on est au fond du puits, la remontée est lente , surtout au début. Mais, déjà, l'Australie a remonté son taux directeur et le taux de chômage ralentit aux USA. Ce qui parait plus inquiétant pour les Européens par contre, c'est qu'au sortir d'Istanboul le tandem USA-Chine semble avoir mis le grand braquet, alors que l'Europe, entortillée dans ses lourdeurs, a du mal à ne pas perdre se quotes-parts au FMI en plus de se emplois.
Rédigé par : Gerard le Lorrain | 10 octobre 2009 à 00:16
Finalement, c'est peut être une chance pour BO et pour le monde si ce prix est attribué à un homme jeune qui se voit rappeler par ses filles que certes, il a reçu un prix pour sauver le monde, mais que c'est aussi l'anniversaire du chien, et aussi qu'il y a un long week end en perspective, et que c'est très important également...
Rédigé par : selene | 09 octobre 2009 à 19:59
Je vous copie ici (pour les anglophones)le petit discours qu'Obama a fait ce matin a la decouverte de son Prix Nobel. Avec l'humour tres américain (mais ils savent y faire), pour commencer un discours...
THE PRESIDENT: Good morning. Well, this is not how I expected to wake up this morning. After I received the news, Malia walked in and said, "Daddy, you won the Nobel Peace Prize, and it is Bo's birthday!" And then Sasha added, "Plus, we have a three-day weekend coming up." So it's good to have kids to keep things in perspective.
I am both surprised and deeply humbled by the decision of the Nobel Committee. Let me be clear: I do not view it as a recognition of my own accomplishments, but rather as an affirmation of American leadership on behalf of aspirations held by people in all nations.
To be honest, I do not feel that I deserve to be in the company of so many of the transformative figures who've been honored by this prize -- men and women who've inspired me and inspired the entire world through their courageous pursuit of peace.
But I also know that this prize reflects the kind of world that those men and women, and all Americans, want to build -- a world that gives life to the promise of our founding documents. And I know that throughout history, the Nobel Peace Prize has not just been used to honor specific achievement; it's also been used as a means to give momentum to a set of causes. And that is why I will accept this award as a call to action -- a call for all nations to confront the common challenges of the 21st century.
These challenges can't be met by any one leader or any one nation. And that's why my administration has worked to establish a new era of engagement in which all nations must take responsibility for the world we seek. We cannot tolerate a world in which nuclear weapons spread to more nations and in which the terror of a nuclear holocaust endangers more people. And that's why we've begun to take concrete steps to pursue a world without nuclear weapons, because all nations have the right to pursue peaceful nuclear power, but all nations have the responsibility to demonstrate their peaceful intentions.
We cannot accept the growing threat posed by climate change, which could forever damage the world that we pass on to our children -- sowing conflict and famine; destroying coastlines and emptying cities. And that's why all nations must now accept their share of responsibility for transforming the way that we use energy.
We can't allow the differences between peoples to define the way that we see one another, and that's why we must pursue a new beginning among people of different faiths and races and religions; one based upon mutual interest and mutual respect.
And we must all do our part to resolve those conflicts that have caused so much pain and hardship over so many years, and that effort must include an unwavering commitment that finally realizes that the rights of all Israelis and Palestinians to live in peace and security in nations of their own.
We can't accept a world in which more people are denied opportunity and dignity that all people yearn for -- the ability to get an education and make a decent living; the security that you won't have to live in fear of disease or violence without hope for the future.
And even as we strive to seek a world in which conflicts are resolved peacefully and prosperity is widely shared, we have to confront the world as we know it today. I am the Commander-in-Chief of a country that's responsible for ending a war and working in another theater to confront a ruthless adversary that directly threatens the American people and our allies. I'm also aware that we are dealing with the impact of a global economic crisis that has left millions of Americans looking for work. These are concerns that I confront every day on behalf of the American people.
Some of the work confronting us will not be completed during my presidency. Some, like the elimination of nuclear weapons, may not be completed in my lifetime. But I know these challenges can be met so long as it's recognized that they will not be met by one person or one nation alone. This award is not simply about the efforts of my administration -- it's about the courageous efforts of people around the world.
And that's why this award must be shared with everyone who strives for justice and dignity -- for the young woman who marches silently in the streets on behalf of her right to be heard even in the face of beatings and bullets; for the leader imprisoned in her own home because she refuses to abandon her commitment to democracy; for the soldier who sacrificed through tour after tour of duty on behalf of someone half a world away; and for all those men and women across the world who sacrifice their safety and their freedom and sometime their lives for the cause of peace.
That has always been the cause of America. That's why the world has always looked to America. And that's why I believe America will continue to lead.
Thank you very much.
Rédigé par : Anne Sinclair | 09 octobre 2009 à 18:27
avec le prix Nobel de la paix B. Obama détient une 'magic weapon'. J'espère qu'il va s'en servir pour tendre l'autre main à l'Iran, la Corée du nord, etc., à mon sens inutilement redoutés. Le Potus n'est pas un guerrier, c'est pas sa nature. Imaginons maintenant les réunions entre B. Obama et Mc Stanley Chrystal.. J'espère que tous les soldats américains et de l'otan auront maintenant pour mission de rentrer à la maison car c'est un objectif toujours gagnant. Il faut démanteler les bases, + de 300 en Irak et faire le vrai ménage, stopper toutes les stratégies en Afghanistan mais garder celle du coeur; c'est possible, il faut décider maintenant, demain il sera peut-être trop tard.
Rédigé par : claude | 09 octobre 2009 à 17:56
Ghislaine, je partage votre réaction sur l'affaire Mitterrand: je trouve que l'embrayage de certaines personnalités de gauche sur les accusations du FN m'a déplu. A moins d'apporter les preuves du contraire, la "défense"de Frédéric Mitterrand me paraît digne de foi. Et je ne suis pas souvent d'accord avec lui, mais Laurent Joffrin dans Libé d'aujourd'hui, a trouvé le ton juste: ne pas confondre apologie (qu'il dément) et confession (qu'il revendique). Quant à ceux qui trouveraient mal venue sa nomination, ils auraient pu se réveiller plus tôt!
Rédigé par : Anne Sinclair | 09 octobre 2009 à 17:46
Quelle charge sur les épaules encore jeunes de Barack Obama (48 ans).
Un homme plus âgé a déjà vécu, a déjà élevé ses enfants. Ce n'est pas son cas.
Sa vie est désormais entiérement engagèe dans l'action publique. S'il vit jusqu'à 100 ans et davantage comme cela est fort possible, il vivra au moins 50 annèes (soit plus que la totalité de ce qu'il a déjà vécu), en tant que symbole du progrès de l'humanité.
Ce prix était il mérité? j'avoue ne pas le savoir, j'avoue aussi en être heureuse.
J'espère que cette distinction à l'échelle mondiale le rendra invulnérable par rapport au type d'attaques odieuses dont il a été la cible durant la campagne pour l'instauration d'une "sécurité sociale" pour tous.
Ce sera un test interessant sur la puissance d'une décision mondiale et l'évolution des mentalités les plus rétrogrades.
Rédigé par : selene | 09 octobre 2009 à 17:44
Barack Obama prix Nobel de la paix.
Pour une surprise c'est une surprise. Il parait que lui-même a été très surpris. Il a réagi d'une manière très digne en prenant de la hauteur dans un discours dont je viens d'écouter la fin sur Public Sénat.
Cela j'espère pourra faire réfléchir les wasp dont on a vu un échantillon hier sur f2 dans Envoyé spécial.
Rédigé par : Françoise Dumont | 09 octobre 2009 à 17:32
Je partage aussi le point de vue de Robert. Ce choix me laisse très interrogative, un peu comme l'huile sur le feu et très prématuré. Tout ne tourne pas rond sur cette planète :-o
Rédigé par : Catherine | 09 octobre 2009 à 16:08
@ Lady-Anne & Sir Bob Bisoulier,
vous aurez remarqué ma seule phrase interogativo-exclamative, car j'ai été more than stunned:
"U.S. President Barack Obama named 2009 winner of Nobel Peace Prize???!!!"
P.S. Bon, je sais que Dr Hans Blix que j'ai mentionné ici récemment, est suédois, mais quand même...;-)
Rédigé par : Mélanie | 09 octobre 2009 à 15:56
Bonjour Anne, bonjour à tous
Obama prix Nobel de la paix !
Robert de M vous l'avez dit mieux que moi, je trouve aussi que cette désignation est bien prématurée. Qu' a t-il fait pour la Paix jusqu'à présent de concret ?
Si l'Académie Nobel se met à récompenser les intentions maintenant !
C'est une espèce de "bon pour" qui lui est délivré, une feuille de route qui peut le priver d'une grande marge de manoeuvre.
D'autres postulants qui ont une action manifeste en faveur de la paix dans le monde à un niveau sans doute moins international mais plus concret auraient mérité ce prix !
Bon séjour au Maroc Anne !
Rédigé par : Michèle Doige | 09 octobre 2009 à 15:03
Est-ce que c'est un prix :
" the Nobel Prize for Not Being George Bush" ou
"there was no Nobel Extremely Dangerous Ignorant Warmonger Prize to award George W. Bush"
La date limite ou butoire pour les nominations était : Feevrier 2009 :(
Est-ce à cause des retraits des missiles sur le front de l'Europe de l'Est?
Je suis confuse et surprise en même temps.
Rédigé par : Yul | 09 octobre 2009 à 14:51
Bonjour RobertB
Je suis avec vous. Excusez mon anglicisme mais: This cheapens the award. Je l'aime bien le Président BHO mais , après seulemnt 9 mois en fonction, il n'a rien "accompli" comme tel. Il commence à ouvrir les portes pour avoir des vraies discussions et ententes mais il n'a rien "exécuté" jusqu'à présent.
Le prix va le nuire plus durant son mandat au lieu de le propulser.
A+ car il faut que je me grouille et quitte la maison . Il est 8:43 am :-)
Rédigé par : Yul | 09 octobre 2009 à 14:44
Bonjour !
BO Nobel de la paix... peut-être un méga-cadeau empoisonné...
Rédigé par : Robert | 09 octobre 2009 à 14:24
J'ai lu quelques commentaires ici sur l'affaire du livre de Frédéric Mitterrand "la mauvaise vie".
Je suis toujours aussi étonnée de la promptitude de la foule à clouer un individu au pilori sur des suspicions sans, ici, avoir lu le livre, sans avoir réagi lors de sa sortie.
Car enfin, ce livre retraçait courageusement les souffrances d'un individu à vivre son homosexualité dans une période où cette pratique était interdite et les individus taxés de folie. Ce livre est difficile à lire parce qu'il fait bien ressortir les tourments d'un être humain. Chose qui pourrait s'appliquer à tous ceux et celles qui ne sont pas en phase ou ne sont pas sereins avec leur sexualité.
Dans une société où tout un chacun se permet de transgresser les règles ,que ce soit la vitesse, la drogue, l'alcool, les habitudes sexuels (échangisme, bisexualité, sex-toys ou boys-toys), le tourisme sexuel, il est ahurissant de constater que la place de Grève est toujours aussi présente.
Il y a dans l'Humanité, un part du diable et une part de Dieu. Nous avons eu droit à la part du Diable.
Le pire a été la montée de bouclier du P.S. dont les ex-soutiens de Ségolène Royal n'étaient pas en reste. Ce parti a bataillé pour reconnaitre aux homosexuels les mêmes droits qu'aux hétéros. Ces derniers jours, tout cela est parti en fumée. D'autant plus consternant, que le P.S. a repris la polémique au F.N. !
Confondre la pédophilie et l'homosexualité vient mettre un certain grain de sable dans la lutte pour l'homoparentalité et le mariage homosexuel.(et pourtant, personnellement j'y suis défavorable, comme je suis défavorable à la dépénalisation du cannabis proposée par le même P.S.).
Bref, cela aura montré la grande hypocrisie de notre société et heureusement que "tête à claques"(Nicolas Sarkozy bien aimablement surnommé ici, chose inimaginable pour Barack Obama) n'avait pas montré une certaine confiance en son ministre et l'aider à reprendre la main, ce ministre aurait été victime de la vindicte populaire et des amis de gauche !
Non, Danton et Robespierre ne sont pas morts ! Ah ça ira, ça ira ....
Rédigé par : ghislaine | 09 octobre 2009 à 14:24
Bonjour Anne, Toutes et Tous,
Bin Robert m’en apprends une bien belle : Obama « consacré » Nobel de la Paix 2009 ?
Je partage entièrement son point de vue !
Ce ne sont pas des lauriers que vient de lui poser la tête les Norvégiens du Nobel, mais une lourde tiare, bien lourdingue, même si le motif de sa nomination par le comité Nobel est :
"pour ses efforts extraordinaires en vue de renforcer la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples".
Aurait-on voulu lui mettre un poignard entre les épaules que l’on n’aurait pas mieux agi !
Sans jouer les mauvais augures, B.O avec un tel handicap ne va pas avoir la tâche facile, on peut imaginer le lourd poids que représentera dans les négociations ce foutu prix Nobel..
Imaginez un instant le profit que pourrait en tirer le docteur Folamour Coréen ou celui non moins frapadingue d’Iran…
Imaginez aussi la « diffraction intellectuelle » qu’il peut entrainer dans le cheminement de pensées de BO…Vouloir à tout prix la paix méne souvent vers le chemin obscur d’un Munich.
De tous les prix Nobel, celui-ci devrait être remis au moment de l’extrême onction…Il n’est qu’à voir ceux qui l’ont reçu pour comprendre qu’il éteint plus souvent qu’il ne régénère !
Pour ne pas faire de clabauderie, railler, medire au sujet « d’une mauvaise vie », ( rien que le titre aurait dû faire hésiter un peu la marine toujours pas royal tout comme la royal n’est toujours pas marine), je vous dirai ici que ce qui m’ennuie un peu est que nous avons des accords avec de nombreux pays en ce qui concerne la lutte contre le tourisme sexuel, et que l’auteur du dit livre est ministre d’une République qui les a signés…Ca fait tache…Pour le reste je vous renvoie au journal d’André Gide…et de bien d’autres..mais eux n’ont jamais été ministres !
Ce qui ne veut pas dire que des ministres, mais non JOG impossible, c’est impossible voyons !
En dehors de ce fait précis le sinistre reste, à mes yeux, toujours aussi sinistre, emphatique, hautain et d’un orgueil suffisant, mais je ne vais pas me refaire, à mon âge !
Rédigé par : Jog | 09 octobre 2009 à 14:21
J'ai vu un article sur votre couple devant un hamburger dans Paris Match ! J'ai noté une petite erreur de communication : la fête de la rose à trifouille les oies ! La France a de petites villes mais toutes valent un intérêt surtout en 2012.
Eh oui, le G20 est efficace pour certaines choses.
Pour autant, le prix Nobel de la Paix a été décerné à un très, très jeune président des Etats-Unis.
La surprise est grande et le doute aussi. Comment peut-on attribuer un tel prix à quelqu'un qui élu depuis quelques mois, avec peu de résultats concrets si ce n'est le détricotage de certaines dispositions politiques de son prédécesseur et adversaire ?
Comment peut-on décerner un tel prix alors que peu de choses ont évolué sur les territoires en guerre par la seule implication des Etats-Unis ? Un conflit israélo-palestinien toujours au point mort avec des colonies qui s'étendent toujours, monopilsant l'accès à l'eau ? Un Iran toujours aussi vindicatif.
Il aura fallu l'intervention musclée du président français au G20 pour que Barack Obama se décide à parler ferme !
Bref, il y a des choses qui m'étonneront toujours.
Rédigé par : ghislaine | 09 octobre 2009 à 14:02
Magnifique nouvelle :
Le prix Nobel de la paix a été décerné, vendredi, au président américain, Barack Obama, "pour ses efforts extraordinaires en vue de renforcer la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples", a annoncé le comité Nobel. (AFP)
Barack Obama qui a su faire souffler un vent d'espoir sur l'humanité toute entière va pouvoir poursuivre son dur travail pour un monde meilleur.
Le peuple américain peut être fier d'avoir un tel Président ! Gageons que ses opposants de l'intérieur, mais aussi de l'extérieur, vont s'y reprendre à deux fois avant de l'attaquer de front sur ses réformes comme sur sa démarche diplomatique.
En tant que français, on n'a pas souvent l'occasion de se réjouir: cette formidable nouvelle est pour moi du pur bonheur.
Et je sais que je ne suis pas le seul à le ressentir.
Rédigé par : Philippe Pugnet | 09 octobre 2009 à 13:55
Bonjour a tous. Je suis au Maroc pour qq jours. Je vais commenter tres vite les nouvelles du jour, notamment le Nobel d'Obama. Je vous surprendrai peut etre, mais je ne dis pas du tout hourrah comme Attila, malgré mon Obamania habituelle comme le dit amicalement (et justement)Robert B!
Rédigé par : Anne Sinclair | 09 octobre 2009 à 13:33
HOURRRRRRRRRA!!!!!!!!!BO EST PRIX NOBEL DE LA PAIX !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫♫
Rédigé par : attila | 09 octobre 2009 à 12:30
Obama prix Nobel de la Paix !
Je suis certain que vous allez tous vous en réjouir et ma réaction va peut-être aller à contresens de vos commentaires. Je pense que c’est une erreur colossale, non pas sur le principe mais parce que cette décision est bien trop prématurée. A peine un an après son élection BO se voit vêtir d’une auréole obtenue sur des intentions et non des actes. Je craints surtout que cette distinction se transforme en énorme boulet à porter par un président qui, en cette période très troublée portera une étiquette de «pacifiste» qui ne sera pas forcément un atout positif lors de ses futures négociations avec les iraniens ou les coréens par exemple. J’attends avec impatience vos interventions qui vont inonder ce blog et surtout le billet que doit être en train de nous mitonner notre hôtesse dont l’Obamania doit être à son comble !
Rédigé par : RobertBIZOLIER - Marrakech | 09 octobre 2009 à 11:58
U.S. President Barack Obama named 2009 winner of Nobel Peace Prize???!!!
Rédigé par : Mélanie | 09 octobre 2009 à 11:16
Bonjour !
Intéresant le recours au mot "novel" dans le titre de l'article.
http://www.theglobeandmail.com/news/world/french-ministers-novel-lands-him-in-hot-water/article1317746/
Rédigé par : Robert | 09 octobre 2009 à 07:57
FM, très sincère et ne voit pas comment il aurait pu faire autrement vue la dure vie qu'il a eue... Que celui qui n'en a pas fait autant me jette la première pierre... Ahurissant mais sincère...
Enfin, je parie qu'il démissionnera demain, il va pleurer un bon coup, se rendra compte de son parfait ridicule. Garanti
Rédigé par : Charlotte Goulmy | 08 octobre 2009 à 20:23
Après ma dernière intervention qui ne brillait pas par son optimisme débridé, voici un lien complètement hors sujet pour vous redonner le moral :
Il est certain que si TF1 passait plus de pub comme celle-là, on zapperait moins vite... !
http://www.m2film.dk/fleggaard/trailer2.swf
☺ ☺ ☺ ☺ ☺
Rédigé par : RobertBIZOLIER - Marrakech | 08 octobre 2009 à 20:21
De retour parmi vous après quelques jours d’intense occupation professionnelle je suis consterné par les actualités qui sont assénées d’heures en heures. Tourisme sexuel, pédophilie, parties fines à l’italienne, mensonges continus au sommet de l’état sur les privatisations EDF-GDF, la Poste, la taxe professionnelle (au point de faire dire à Juppé que le gouvernement « se fout du monde», promesses non tenues (Gandrange…), Affaire Clearstream, Le fils du roi (23 ans) à deux doigts de prendre la présidence de l’Epad (Etablissement public gérant le quartier de la défense), crise financière, crise sociale, Un député dont l’élection est invalidé et qui est remis en selle à travers un homme de paille (avec le soutien officiel de Frédéric Lefebvre, porte parole du parti présidentiel qui trouve que « cela n’a rien de choquant » !!!) et j’en passe… Un inventaire, non pas à la Prévert, mais plutôt à la Pervers.
Tout cela me donne envie de vomir !!! Quel avenir et quel espoir dans la politique préparons nous pour nos enfants !!!
Je partage avec certains ici, un grand espoir dans un certain DSK mais serait-il prêt, non pas pour une prise de pouvoir, fut-elle démocratiquement acquise, mais à engager tout le pays dans une si laborieuse croisade ?
Rédigé par : RobertBIZOLIER - Marrakech | 08 octobre 2009 à 20:15