Surprise à la Maison Blanche

On me dit qu'Obama et ses conseillers auraient été surpris par l'ampleur négative donnée par la presse des résultats de mardi. Ils savaient la Virginie perdue, mais pensaient, du coup, que la victoire dans le 3ème district de NY compenserait la perte du New Jersey. Or ce ne fut pas le cas: les médias ont insisté sur la mise en garde que constituait ce scrutin, un an avant les mid-term élections (les élections de 2010 où est renouvelée la totalité de la Chambre des Réprésentants, le tiers du Sénat et certains  gouverneurs des Etats).

D'ailleurs, tout le monde s'accorde à dire que si le taux de chômage continue de tourner autour de 10%, les Démocrates ont du souci à se faire, notamment ceux qui sont dans les swing states, comme la Virginie, qui a montré que la préoccupation première de ceux qui ont voté Républicain, restait l'état de l'économie.

Si bien qu'il risque d'y avoir une accélération suivie d'une certaine frilosité. BO a intérêt à faire maintenant vite passer son projet de Health care, ce qui peut donner un coup de fouet à la popularité des Démocrates qui auraient, pour la première fois depuis 1965, fait avancer la réforme de la santé dans ce pays. Et c'est en ce sens que le vote aura lieu à la House dès ce samedi (on a appris aujourd'hui le soutien de l'AARP, l'association de seniors la plus importante dans le pays).

Mais un effet de lassitude et de prudence peut avoir raison des réformes d'Obama: une fois le Health Care passé, les Congressmen ne vont-ils pas être repris par leur peur d'être battus dans un an et ne vont-ils pas freiner des quatre fers tout projet de réforme ultérieure (sur le climat ou sur le système financier par exemple)?

Comme quoi, une présidence américaine, aussi glorieuse soit-elle, doit en un an faire avancer le maximum de dossiers. C'est court, très court... Et moi qui m'ébahis parfois devant un système politique qui paraît plus démocratique que notre Vème République où le Président - de droite ou de gauche, pour peu qu'il ait une majorité  à l'Assemblée Nationale -  est tout puissant, je reste parfois assez sceptique: le système américain de contre-pouvoirs poussé à l'extrême, est-il finalement si démocratique que cela, s'il conduit à figer, à paralyser  l'action publique?...

Comments

[Rédigé par : Account Deleted]

"Mais un effet de lassitude et de prudence peut avoir raison des réformes d'Obama: une fois le Health Care passé, les Congressmen ne vont-ils pas être repris par leur peur d'être battus dans un an et ne vont-ils pas freiner des quatre fers tout projet de réforme ultérieure (sur le climat ou sur le système financier par exemple)?"

Ils ont un problème de calendrier..Leurs élections intermédiaires au mandat du prez c'est pas génial de nos jours...

La lenteur du Congrés à valider les chefs de l'administration Obama me semble identique au petit train des sénateurs ...français...Ca freine tout comme le faisait remarquer Lagarde il y a quelques temps...

L'Amérique est gangrenée par l’argent des lobbies industriels et financiers. Seules les réductions d’impôts franchissent sans peine le barrage du Congrès et les déclarations de guerre. Imposer quoi que ce soit aux banques, aux compagnies d’assurances, à l’industrie pharmaceutique, aux industries de l'armement, relève de la gageure la plus pure.

C'est dur d'avoir une démocratie exemplaire lorsque tant et tant d'intérêts sont en jeu...( pognon, élection, pouvoir, lobbies etc, etc, etc...)

La "démocratie" reste malgré tout le meilleur système dans les pires, alors on doit faire avec...
Sauf à en inventer une idéale...On peut rêver!

[Rédigé par : Charlotte Goulmy]

http://www.jaime-ma-famille.com/

Vous connaissez ce site?

[Rédigé par : Charlotte Goulmy]

Je sors de This is it... Bien, impossible de comprendre que cet homme si vivant, bougeant si bien, si agile, si au fait était mort le lendemain.
Je ne m´y attendais pas, mais il était effectivement au point pour partir en tournée...

[Rédigé par : Yul]

Re: Virginie
Creigh Deeds failed to run as a progressive ... :

http://thinkprogress.org/2009/11/04/creigh-deeds-campaign/

* NOT PROGRESSIVE ON CLIMATE: By the end of his campaign, Deeds was running ads attacking Obama’s clean energy agenda, saying Obama’s “cap and trade bill” would “hurt the people of Virginia.” Deeds chose to run away from his past record on environment and climate issues. [...]

* NOT PROGRESSIVE ON HEALTH CARE: During the final gubernatorial debate, Deeds stressed that health reform must “reduce costs so more people can afford insurance” and “increase coverage,” but argued that creating the option of a public health care plan “isn’t required.” “I don’t think the public option is necessary in any plan...I would certainly consider opting out if that were available to Virginia,” he said. [...]

* NOT PROGRESSIVE ON LABOR ISSUES: “When I’m governor, you won’t just have a friend in Richmond — you’ll have a partner,” Deeds told union supporters in October, 2008. However, despite support from SEIU and the Teamsters, Deeds then proceeded to campaign on an anti-labor platform. He opposed the Employee Free Choice Act (EFCA) — which would have created a fairer path toward unionization for workers — saying it would “put us at a competitive disadvantage” and reasserting the false right-wing claim that EFCA would eliminate the secret ballot in union elections. [...]

* NOT PROGRESSIVE ON IMMIGRATION REFORM: More than one in ten Virginians are immigrants. The Immigration Policy Center also points out that Latinos comprised 2.0% (or 74,000) of Virginia voters in the 2008 elections — enough to make a difference in a tight race. Creigh Deeds might regret repeatedly voting in favor of legislation that would hurt a large and growing part of his constituency.

Note: Without Obama at the top of the ticket, young voters and African-American and Latino voters weren't motivated -- a reality likely exacerbated by Deeds' distancing himself from Obama and progressives. But older and whiter voters -- the ones who didn't support Obama last year, and who don't now -- made a point of getting to the polls.

Une bonne analyse:
http://www.fivethirtyeight.com/2009/11/new-jersey-virginia.html