Et encore une bataille, une!

Hier,  Barack Obama s’est une nouvelle fois exprimé sur les débats qui secouent le Sénat depuis fin avril et ralentissent le projet de réforme de la régulation financière, ardemment défendu par la Maison Blanche.
Il y a quinze jours, le Président était déjà intervenu dans les discussions, fustigeant les procédés d’obstruction automatique utilisés, à trois reprises, par l’opposition pour éviter l’ouverture-même de l’examen du texte.

 Au cœur de ce complexe projet de réforme se trouve la volonté de mieux surveiller et réguler les pratiques de Wall Street afin d’éviter la répétition de la crise financière de 2008 et de mieux protéger les Américains.

Le texte, présenté par les Démocrates, propose tout un éventail de nouvelles règles de surveillance du système financier, en instituant notamment une meilleure supervision du marché des produits financiers dérivés et un nouveau processus de liquidation des grandes institutions financières en faillite. De plus, une agence de protection des consommateurs au sein de la banque centrale.

Cette semaine, Démocrates et Républicains n’ont donc cessé de s’affronter à coup d’amendements, avec plus d’une trentaine d’amendements ces 5 derniers jours. Car si les deux partis s’accordent sur la nécessité d’une réforme, c’est l’étendue des mesures qui fait débat, l’opposition cherchant à minimiser ce qu’ils appellent - comme d'hab - l’ingérence gouvernementale dans le secteur privé.

Ainsi, la semaine dernière, les Reps repartaient en guerre contre "la folie dépensière" de l’administration Obama et le bailout des $787 milliards de l’année dernière et déposait un amendement, très vite adopté, sur les sauvetages financiers, excluant tout nouveau recours aux fonds publics pour sauver des banques de Wall Street  jugées "too big to fail" (qu'on ne peut pas laisser faire faillite parce qu'elles sont trop grosses et donc qui demandent des aides publiques en cas de difficulté). Mercredi, le Sénateur républicain du Kansas déposait un amendement, qui viserait à exclure les groupes automobiles de la loi et leur permettrait de se soustraire aux mécanismes de surveillance de la future agence de protection des consommateurs.

Deux initiatives qui avaient déjà fait sortir Barack Obama de sa réserve puisque le soir-même, un communiqué officiel dénonçait "les intérêts particuliers et de leurs lobbyistes pour affaiblir la protection du consommateur".
Le lendemain, nouvelle offensive des Républicains, jouant cette fois sur la crise grecque et l’inquiétude de contagion aux Etats-Unis, pour donner au représentant américain au FMI le pouvoir de s’opposer aux "sauvetages des États étrangers susceptibles de ne pas rembourser" aux frais des contribuables américains (les US restent les premiers contributeurs du Fonds).

Aussi c’est un Obama impatient qui a choisi de prendre les Américains à témoin pour court-circuiter les stratégies des Républicains et hâter l’adoption du projet de loi : "Ces dernières semaines, il y a eu de nombreux va-et-vient autour de cette réforme (…) avec des débats enflammés –et franchement, souvent mensongers– de la part de l’opposition. Toute cette agitation a rendu opaque une réforme qui aurait un véritable impact pour vous, le peuple américain".
vidéo de l'adresse hebdomadaire d'Obama

Et afin de mobiliser une opinion déjà en colère après les révélations, la semaine dernière, des manipulations et milliards de profits engrangés par les responsables de Goldman Sachs, BO a mis en avant sa volonté de protéger les contribuables face aux redoutables prédateurs de Wall Street. "Ma responsabilité en tant que président n'est pas seulement d'aider notre économie à rebondir après cette récession, c'est de faire en sorte qu'une crise économique comme celle qui a contribué à déclencher cette récession ne se reproduise jamais. Et c'est ce que la réforme de Wall Street va nous aider à faire. (…) (Avec cette réforme), vous posséderez l'information claire et concise dont vous avez besoin pour faire les meilleurs choix pour vous. Nous aiderons à mettre fin aux pratiques prédatrices et à combattre les prêteurs sans scrupule, pour rendre l'avenir financier de votre famille plus sûr".

Si les Sénateurs entendent l’appel d’Obama à "adopter le texte le plus vite possible" (et se mettent enfin d’accord pour voter la fin des débats), le vote final pourrait avoir lieu dès mercredi. Mais si voté, il faudra, comme d’habitude, fusionner ce texte avec celui déjà entériné par la Chambre en décembre dernier avant que la réforme puisse enfin se retrouver sur le bureau du Président…

J'ai toujours aimé cette phrase de Churchill (non pas celle sur la démocratie, maintes fois rebattue!) qui dit à peu près que la politique est pire que la guerre, parce qu'en politique on risque d'y être tué plusieurs fois!

Comments

[Rédigé par : Catherine]

En même temps un condensé de technologie c'est mieux qu'une brouette chargée de gadgets :o)

[Rédigé par : Clara]

Certainement pas un cerveau lent! Au contraire, vous avez trop réfléchi ♥

[Rédigé par : Anne Sinclair]

ah oui, Clara, avec mon cerveau lent (!) je suis bonne pour le Red Bull!!!

[Rédigé par : Clara]

I-sti= ... Ice-Tea.
Mais effectivement, un petit coup de Red Bull vous ferait du bien :-)))

[Rédigé par : Anne Sinclair]

Clara, je dois être ralentie ce matin malgré mon iPad. I- sti = istmulus= red bull? Si c est cela, non, je déteste cela!

[Rédigé par : Blaise d'Ottawa]

Allons Anne, ce ne devait pas être trop difficile d'avoir l'air plus intelligente que la créature de Rove-cheneystein, non ?

Anyway... Ce qu'elle faisait avec lui ? Un acte d'humanité déguisé en amour probablement.
☺☺☺☼☼

[Rédigé par : Clara]

Vous avez un I-pod, un I-mac et un I-phone, mais avez-vous du I-sti dans votre frigo?

[Rédigé par : Ch]

Jeudi vous êtes au Taj Mahal avec Céline? Vous n'en avez pas marre de l'avion?

[Rédigé par : Anne Sinclair]

Autres réponses:
- Yul, c'est de la pure science fiction!
- Céline, vous aussi, vous avez votre nouveau joujou, la Wii! sauf qu'au moins vous faits du sport, vous!
- Blaise, le seul sérieux ce soir, que faisait Laura Bush avec son mari??? Elle a toujours eu l'air plus intelligente que lui...

[Rédigé par : Anne Sinclair]

Réponses aux questions sur l'Ipad:
- Oui, Charlotte, mon Ipad me permet l'accès à Youtube et les vidéos sont rapides de chargement
- Oui, Frédéric, je n'ai pas pu résister, mais il faut le commander sur Internet, becoze en magasin, c'est sur liste d'attente si on veut un 3G...
- Oui, Sélène, je ne sais pas bien à quoi cela sert, sinon avoir un nouveau joujou. Mais c'est un beau joujou!Je sais, je vais faire hurler tous les anti-conso, mais bon, je suis convertie! Non, ça ne téléphone pas, mais c'est bien pour se connecter, dans son fauteuil, pour lire les journaux (un livre, je n'ai pas encore essayé, mais c'est en couleur et de bonne qualité). Pas de laptop encombrant sur les genoux, mais une interface très agréable et hyper rapide...La batterie dure 10h, il fait Ipod évidemment, pour regarder un film c'est sûrement très bien, et contrairement à ce que je pensais, le clavier tactile est très confortable, bcp plus que sur l'Iphone. En tous cas, Steve Job est un génie d'avoir imaginé cela...

[Rédigé par : Charlotte]

Primaries may impact the fortunes of Obama's White House By Michael D. Shear Monday, May 17, 2010

President Obama plans to do his best to ignore the primary voting Tuesday, traveling to Youngstown, Ohio, for another attempt to focus attention on jobs created by the Recovery Act.

But a smattering of important races across the country could have an impact on the fortunes of Obama's White House, especially as the president's political advisers prepare for the general election in November.

Perhaps no race has as much symbolic significance for Obama as the Democratic primary in Pennsylvania between incumbent Sen. Arlen Specter and Rep. Joe Sestak. According to the most recent polls, the two are locked in a virtual tie as they go into Tuesday's voting.

A Specter loss would be viewed by many as a defeat for Obama, even though the president remains highly popular among Pennsylvania's Democrats. That's because Obama was personally involved in wooing Specter to the Democratic Party and promised support in his bid to stay in the Senate. One of the final ads Specter is running features the senator visiting Obama.

The White House signaled more than a week ago that the president would not make another campaign trip for Specter in the final days of the primary race, perhaps wanting to avoid a repeat of the presidential-visit-followed-by-loss sequence that occurred in January when Republican Scott Brown won the open Senate seat in Massachusetts just days after Obama campaigned there for Democrat Martha Coakley.

But a win by Sestak may not offer any lasting damage for Obama. He campaigned as a supporter of the president's, and the congressman could turn out to be a better candidate in the fall against the Republican nominee.

If Specter loses -- or even if he wins by a tiny margin -- it could foreshadow difficulties for all incumbents, as further evidence that voters are fed up with those in power. It would also be an indication of the difficult prospects for party-switchers; Obama is asking many Democrats in Pennsylvania to support Specter after they had spent years campaigning and voting against him.

White House officials are predictably playing down the significance of a Specter loss. And a Sestak win could be a positive sign for Obama, signaling that the left wing of the Democratic Party is energized enough to help secure victory for its preferred candidates. (Sestak used ads linking Specter to Bush as his closing argument.)

Obama aides, meanwhile, point to a different election in Pennsylvania on Tuesday as the more important barometer of electoral winds: the special election to replace the late John P. Murtha in Pennsylvania's 12th Congressional District.

"That's the biggest deal," said one top White House adviser.

In the 2008 presidential election, John McCain won that district -- which voted for John Kerry in 2004 -- suggesting that Republicans should have a relatively easy time picking up that seat.

If the Democrat, Mark Critz, wins there, expect the White House to crow about how the Republican tide has peaked and is starting to fizzle.

[Rédigé par : Charlotte Goulmy]

http://www.huffingtonpost.com/2010/05/17/11-presidents-favorite-bo_n_577127.html
Page très intéressante sur les lectures des différents présidents

PS Votre Ipad vous permet l'accès à Youtube?

[Rédigé par : Yul]

A PUBLIER SI CELA VOUS CONVIENT;

Is this a fantasy? :-)

http://www.businessinsider.com/a-look-back-from-2013-how-the-bailout-of-greece-caused-the-split-of-europe-2010-5

[Rédigé par : Frederic Audibert]

C'est pas vrai !!! Elle a un Ipad ! J'en étais sûr qu'elle en aurait un dès que possible.

"L'écureil de Georgetown n'a plus de noisette", je repete , "l'écureil de Georgetown n'a plus de noisette".

Chère Anne, vous n'avez donc pas pu résister. Vous êtes passée devant un Apple Store .... tout a fait par hazard (!) .... sans le savoir, vous vous y êtes engoufrée....

"Les mangeuses de pommes sont comblés" Je repete "Les mangeuses de pommes sont comblés"

Les Applemaniacs sont de grands enfants. . . et ils ont bien raison.
Je penserai bien à vous jeudi, et je crois ne pas être le seul !

Bonne soirée a toutes et tous.

[Rédigé par : Account Deleted]

Le Ipad vous va si bien ! Parce que vous le valez bien ! :-)

[Rédigé par : Blaise d'Ottawa]

Bonjour Anne, salut la Sinclairie !

Wall Street. Cette réforme-là me semble presqu'aussi importante que celle de la santé. La crise dans laquelle nous pataugeons encore (avec cette nouvelle onde de choc qui continue à faire vaciller l'Europe en partant de la Grèce) est là pour nous le rappeler.

L'électorat traditionnel républicain est certes connu pour adhérer à la doxa néo-cons sans voir plus loin que le bout de la trompe de son pachyderme de parti. Mais ceux qui au Congrès attendent de se tourner vers lui lors du prochain scrutin législatif, vont-ils une dois de plus miser sur ce conservatisme bon teint et, au nom de l'idéologie (je ne vois guère d'autre motif) pousser le cynisme jusqu'à donner refuser au consommateur lambda américain une protection dont celui-ci a cruellement besoin face à l'inextinguible voracité de l'ogre de la finance new-yorkaise ?
Sans vouloir me risquer dans la guerre des citations ici déclenchée, osé-je convoquer à mon tour Louis Pauwels :
"Le sort du riche n'est pas lié au sort du pays. Le riche appartient au monde sans frontières de la puissance."

H-S, dans la série "J'ai oublié de vous dire " :

Interviewée sur CNN lors de son passage pour la promotion de ses mémoires à paraître bientôt, l'ex-FLOTUS aka Laura Bush a déclaré qu'elle se battait sécrètement, tout au long du règne de son mari, pour l'avancement de deux causes qui lui tenaient particulièrement à coeur. Pas n'importe lesquelles, puisque celles-ci s'inscrivent dans un parfait - mais hélas ô combien méconnu - désaccord avec son POTUS de mari : le mariage gay et le droit à l'avortement.
Pauvre sainte Laura ! Qu'elle ait été doquichottisée par un mari issu du GOP et têtu comme un âne, n'est-ce pas un comble pour une Républicaine de pure souche ? ☺ ☺

[Rédigé par : French Ketchup]

Et il y a la phrase de Charles de Gaulle aussi: "plus j'apprends à connaitre les hommes, plus je me mets à aimer les chiens"

[Rédigé par : CelineElias]

Anne, vous faites la gamine maintenant ? Tout se perd.☺ :-)
Mon PPP, vous n'allez pas laisser passer ça, hein ?
Dites-moi pourquoi, vous mes parents putatifs, je n'ai pas envie de parler de choses trop sérieuses en ce moment ? Est-ce un phénomène saisonnier ? Et pourtant, j'en ai des choses à dire mais si c'est pour casser le moral des troupes, je préfère contenir mon "enthousiasme".

Anne, vous voulez la vérité ? Depuis que j'ai ma Wii, on me passe de nouveaux instruments de torture et, tous les soirs, je me mets minable au ping-pong, au tennis, tous ces trucs où, même sans le vouloir, on se bouge les fesses. J'adooooooooooooore ça.
Et plus je fais autre chose et moins je prends de temps pour venir poster ici (et ailleurs aussi).
Il y a une chose qui ne va pas tarder à me déranger beaucoup et dont je ne parlerai qu'en buvant un café devant le Taj Mahal avec Anne ! ☺☺☺☺☺☺☺
Anne, on prend rendez-vous ?

Bon, et si j'arrêtais de dire des bêtises ? J'arrête pour ce soir. Je suis coincée. Pas envie de parler trop sérieux et pas trop envie de délirer non plus. Enfin si...mais bon...

Anne ? Still on line ?

[Rédigé par : Sélène]

complétement bluffée....mais "il ne faut pas s'attacher aux choses"... l'IPAD est il encore une chose, ou est ce plutôt une projection de ce que pourrait faire un être humain doté de pouvoirs spéciaux? (j'adore la série Heroes, des mutants qui préfigurent peut être le futur de l'humanité.... like West Wings a souvent retracé ce qui se passe in real life).

Bon, alors, çà ajoute quoi à ce que vous aviez déjà, Anne? est ce mieux pour lire des livres électroniques?

Est-ce mieux pour recevoir ses e-mails? est ce mieux pour tout?

est ce que çà téléphone, ce machin?

Oui, je vous envie votre Ipad.... mais à quoi çà sert vraiment?

[Rédigé par : charlotte]

@ VD
Du coup vous oubliez de parler de votre assoss'... Au boulot!

[Rédigé par : Ch]

Vous me bluffez grave! Ici le bac a recommencé... Je sens que je vais avoir de vous tous pour me consoler des fautes ridicules... Pas de mes eleves mais des auteurs

[Rédigé par : Anne Sinclair]

Je voualis juste frimer un peu pour vous dire que je communique avec vous via un Ipad, et que c'est épatant. En plus, je suis dans le train, ou aux états unis le wifi marche très bien. J'espère que je vous bluffe...:-))

[Rédigé par : Anne Sinclair]

Merci vd. Comprenez que je ne peux pas entrer en relation avec qui me le demande. Mais si vous souhaitez parler de votre assoc, je publierai votre commentaire avec plaisir.

[Rédigé par : vd]

Bonjour,
Je souhaiterais m'expliquer au vue des attaques qui fusent contre moi. Premièrement, j'ai cherché à contacter Madame Sinclair pour lui faire parvenir une lettre car je suis un jeune représentant d'une association qui vient en aide aux enfants handicapés. Je ne savais pas qu'elle refusait tout contact car j'ai découvert le blog il y a peu.
Ne recevant aucune réponse, je me suis demandé si elle recevait bien les commentaires, donc je me suis permis de réitérer ma demande deux ou trois fois. Enfin, je lui ai personnellement demandé de laisser un commentaire sur le blog si jamais elle recevait mes messages et qu'elle ne souhaitait pas y répondre, ce qu'elle a gentiment accepté de le faire. C'est tout.
Donc je comprends tout à fait la position de Madame Sinclair, je ne chercherai plus à la contacter. (Mais ça ne m'empêchera pas de continuer à la suivre sur son blog que je trouve très bien par ailleurs !)

[Rédigé par : adonis]

Bonjour Anne, j'espère que vous allez bien :-)..... Hors sujet, mais vous avez vu en Europe, L'Euro baisse de nouveau, les places financières rechutent de nouveau depuis la fin de la semaine dernière..... Apparemment, la spéculation financière as décidé, coût que coût, de faire imploser la zone Euro... Très inquiétant!..... Et cela interroge sur la volonté de nos Politiciens à avoir le courage de remettre de l'ordre dans "ce gros bordel spéculatif" que sont devenus les marchés financiers depuis l'ultralibéralisme des années 80...... Pour en revenir au sujet de votre post, la réaction des Républicains ne m'étonne pas, ce sont des ultras libéraux (économiquement parlant), ils sont contre toutes formes de régulation...... Quand à l'internaute qui vous harcèle, Yul as raison, vous pouvez bloquer son adresse ip (enfin si toutefois c'est faisable sur un Blog TypePad)..... Autrement vous l'ignorez, à un moment donné, il vas bien se lasser de vous demander votre adresse e-mail ;)