START or not?

Barack Obama, à peine rentré d’Asie, s’est envolé de nouveau pour le week-end en direction du Portugal, où s’est tenu le sommet de l’OTAN et de l’Union Européenne.

Mais cette fois, il n’était pas question pour le président d’éviter les conflits avec l'opposition ou d’échapper aux querelles du Congrès. Au contraire, Barack Obama est arrivé au sommet de l’OTAN avec une principale résolution en tête : défendre la ratification du traité de désarmement nucléaire (START) devant la communauté internationale pour mieux pouvoir le soumettre aux Républicains.

Depuis le sommet international d’avril dernier, les grandes déclarations sont restées au stade des bonnes intentions et le traité START, signé par Barack Obama et Dmitri Medvedev, est toujours bloqué au Sénat.
Le Président des Etats-Unis a en effet besoin de la majorité qualifiée (soit 67 voix) pour faire ratifier ce traité mais les Républicains, qui avaient jusqu’alors traîné des pieds et cherché à imposer de nouvelles conditions au désarmement, sont désormais décidés à temporiser jusqu’au bout. Et Obama, qui avait affirmé que la ratification du traité START d’ici à la fin de l’année était "un impératif de sécurité nationale", sait qu’il sera encore plus difficile de convaincre un Sénat à 47 Républicains demain qu’un Sénat encore à 41 aujourd’hui.

Aussi les conclusions de ce sommet présentées par BO prenaient davantage la forme d’un message personnel aux Républicains que d’une conférence de politique étrangère : "Sans l'avoir demandé, j'ai reçu un large soutien de nos alliés ici sur le fait que le traité START est un élément essentiel pour la sécurité européenne et américaine. Ils ont (tous) déclaré, en privé comme publiquement, souhaiter que (la ratification) ait lieu." ("Unprompted, I have recieved overwhelming support from our allies here that START. They have urged both privately and publicly to get this done.")

Renvoyant les Républicains à leur responsabilité, BO renchérit : "Vous avez vu les déclarations d'un grand nombre de partenaires européens sur ce dossier, dont des voisins immédiats de la Russie (BO s’est notamment entretenu avec ses homologues lituanien, letton, hongrois et bulgare) qui vivaient autrefois de l’autre côté du Rideau de fer, qui ont le plus de raisons d'être inquiets à propos des intentions russes, et qui ont tous dit qu'ils se sentiront davantage en sécurité si ce traité est ratifié."

Chose encore plus rare pour un discours de politique étrangère, BO n’hésite pas à apostropher directement son principal adversaire, le sénateur Jon Kyl, le vice-président du groupe républicain au Sénat, qui mène de front l’opposition à la ratification: "Ce genre de dossier a toujours reçu un solide soutien bipartisan. Je ne vois donc aucune raison pour cela ne soit pas le cas à Washington. (…) Je crois que le Sénateur Kyl veut la même chose que moi : une Amérique en sécurité. ll n'a (d’ailleurs) jamais dit publiquement qu'il est opposé au traité. "

La tribune de l’OTAN est donc devenue la meilleure alliée politique du moment pour un Barack Obama affaibli sur la scène domestique, à tel point que les accords suivants sur l'avenir  de la guerre en Afghanistan et surtout, sur un nouveau bouclier anti-missile sont présentés ici comme autant de garanties pour faire plier les Républicains avant la fin de l’année.
Reste à savoir si le Congrès, en vacance pour la semaine de Thanksgiving, saura apprécier ce nouveau pas en avant, car sur ce dossier comme sur les autres, l'opposition n'a plus qu’une seule réponse, jouer la montre!

Comments

[Rédigé par : Mélanie]

@François Fonlac,

comme vous, j'aime "nos" Pyrénées... Je suis allée à St Bertrand de Comminges il y a 2 ans, pour mon anniv'.
---
Pyrénées…

Montagne des grands abusés,
Au sommet de vos tours fiévreuses
Faiblit la dernière clarté.

Rien que le vide et l’avalanche,
La détresse et le regret!

Tous ces troubadours mal-aimés
Ont vu blanchir dans un été
Leur doux royaume pessimiste.

Ah! la neige est inéxorable
Qui aime qu’on souffre à ses pieds,
Qui veut que l’on meure glacé
Quand on a vécu dans les sables.
(René Char)
---
Amicalement.

[Rédigé par : François Fonlac]

Mercredi 24 novembre

Sous un mince cristal l'hiver conduit leurs pas
Le précipice est sous la glace
Tels est de vos plaisirs la légère surface
Glissez mortel n'appuyez pas...

JOG, il y a une jolie légende dans mes Pyrénées.
A la suite du décollement de Saint-Jean le Baptiste, Hérode Antipas , Hérodias et sa fille Salomé auraient été exilés à Lugdunum Convenarum, l'actuelle St Bertrand de Comminges.
Et lors d'un hiver particulièrement froid Salomé serait allé glisser sur un étang gelé dans le village voisin de Barbazan.
Un crac et son corps aurait été englouti. La glace se serait reformée aussitôt autour de sa tête qui aurait ainsi dépassée sur la surface de l'étang gelé.
Juste rétribution.
Le mince cristal figurant un immense plateau glacé à l'image du plateau d'argent où la tête du prophète avait été posée en récompense pour sa danse des sept voiles.

[Rédigé par : Account Deleted]

http://www.dc-opera.org/newsfeatures/features/1011/salomelisteningguide.asp

Ce lien vous ménera sous titre "le ravissement choquant de Salomé" (elle est ravie mais Jokanaan l'est beaucoup moins), avec des extraits de la version Solti, Birgit Nilsson dans le role titre.

[Rédigé par : Account Deleted]

Dites donc Anne vous étiez servie à domicile durant tout le mois d'octobre ...
Salomé était au programme du Washington National Opera avec dans le rôle Deborah Voigt...

Pour un loupé c'est un loupé!
Vous croyez qu'il vous ferait une scéance privée???

[Rédigé par : Philippe Pugnet]

Excellent

http://www.facebook.com/video/video.php?v=179224833407&comments

Je ne sais pas ce qu'en pense JOG mais je verrais bien ce genre de répondeur au FMI ...avec une touche spéciale pour Mélenchon : le 0

☼☼☼☼☼

[Rédigé par : Clara]

Dépêche AFP urgente: "Jean-Pierre Raffarin crée son propre mouvement au sein de l'UMP". La première réunion du club de soutien se tiendra demain dans sa Smart.

[Rédigé par : Anne Sinclair]

Jog, je partage votre indignation sur l;'Europeen panne grave. c'est le seul ensemble qui nous permettrait de sortir la tête de l''eau...

[Rédigé par : Sondage]

PARIS (Reuters) - Si le second tour de l'élection présidentielle avait lieu dimanche, Nicolas Sarkozy serait battu par n'importe quel candidat socialiste, à l'exception de Ségolène Royal avec qui il ferait jeu égal, selon un sondage Ifop pour Paris Match rendu public mardi.

Le directeur général du Fonds monétaire international (FMI), Dominique Strauss-Kahn, l'emporterait le plus facilement, avec 59% d'intentions de vote contre 41% pour le chef de l'Etat.

Face à l'ancien premier secrétaire du PS François Hollande, le rapport de forces est de 53-47 et de 52-48 dans l'hypothèse d'une candidature de Martine Aubry.

En cas de remake de la présidentielle de 2007, opposant Nicolas Sarkozy à Ségolène Royal, les sondés se partagent en deux groupes égaux à 50% d'intentions de vote.

Le sondage Ifop ne teste pas les deux seuls candidats officiellement déclarés aux primaires présidentielles du PS, les députés Manuel Valls et Arnaud Montebourg.

Au premier tour, Dominique Strauss-Kahn, qui entretient le mystère sur ses intentions présidentielles, devance les autres "présidentiables" du PS. Il est crédité de 29% d'intentions de vote et ferait passer Nicolas Sarkozy à 24%, soit largement en deçà de son socle du premier tour de 2007.

Martine Aubry obtiendrait 22% des voix, François Hollande et Ségolène Royal 18%. Dans ces trois cas de figure, le candidat Sarkozy recueillerait 27% des suffrages au premier tour.

Le sondage a été réalisé les 18 et 19 novembre au téléphone ou au domicile de 811 personnes.

source : lepoint

[Rédigé par : Account Deleted]

Je vais avoir droit à une remarque de zinette...la pauvre elle n'est pas sortie de l'auberge avec mézigue!
Même pas honte, je m'en fiche un peu, parce que j'alzachose à donf ces temps ci!
Mais je m'en veux un peu quand même de faire sur un blog si impec de telles phôtes!
Mea culpa....Anne
je suis tout contrit rabougri...

pour marcher ma pénitence sera trois ave et vingt pater c'est là qu'est le marché...

[Rédigé par : Account Deleted]

Jeanfoutres Jog et pas gens foutres quoique!!!
La colère n'est jamais salutaire Jog!
Ce n'est pas tout je me casse je suis à la bourre je reviendrai sur Strauss!

[Rédigé par : Account Deleted]

Deux ou trois choses !

La capitale de l’Europe ???
Alors que l’on traite à Lisbonne celui qui est sensé la représenter d’un vas jouer avec tes billes, ce que fit le prez européen en se grattant l’entre jambe !
Alors que nous n’avons aucune politique Commune :
NI fiscale,
NI sociale,
NI de défense on s’aligne sur la volonté des ricains à ce propos une phrase d’Ike qui résume assez bien la situation, susciter la peur chez autrui pour le voir prendre la décision que vous souhaitez:

« Le leadership : c'est l'art de faire faire à quelqu'un quelque chose que vous voulez voir fait, parce qu'il a envie de le faire. »

, NI de politique étrangère, quand à l’économie c’est une politique à l’économie tout juste là pour conforter les groupes puissants et les banques.
Alors que nous avons un siège de parlement qui ne sert que quelques jours par mois et qui est sans doute le plus couteux au monde !
Alors que l’on a des guignols qui ne pensent qu’à revenir à leurs anciennes monnaies, à leurs bonnes vieilles prérogatives nationales face à la complexité du monde, ces gens foutres gesticulateurs aux muscles atrophiés !

On veut nous construire une capitale Européenne…Confédérale, fédérale ou pour le fun ???
J’en ai marre, ma claque des rêves justes bons à nous titiller notre crête de coq à l’égo surdimensionné !
L’Europe c’est quoi aujourd’hui un conglomérat d’état plus chauvins les uns que les autres, fait pour faciliter le marcher et sauver ceux qui ont triché, comme la Grèce, l’Irlande etc…
Faire la gloire intérieure de certains politiques faisant des suffrages européens une bonne occasion de se sortir de leur néant habituel, (lolo et sa bande de trouducs par exemple).

Alors merci, les rêves vous vous les garder sous votre mouchoir, car ici à ce point de l’histoire de l’Europe, je pense que ni Monnet, ni Schumann, ne seraient fiers de ce qu’est devenue l’Europe et de nous par la même occasion et ne parlons pas de De Gaulle et de son indépendance militaire stratégique après notre pitoyable retour au sein du commandement de l’OTAN !
On pensera capitale lorsqu’on aura véritablement bâtit l’EUROPE !

[Rédigé par : Philippe Pugnet]

Anne, je me permets de porter à votre connaissance cet excellent billet de mon ami Pierre Kanuty

http://pierrekanuty.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/11/22/du-mauvais-usage-de-la-jurisprudence-sinclair-schonberg.html

Peut être vous inspirera-t-il quelque commentaire ?

[Rédigé par : Michèle Doige]

@ Jog

Oui la "belle époque" ne fut nommée ainsi qu’a posteriori par nostalgie de cette période précédant la première guerre mondiale qui avait commencé après la guerre de 1870 et la grande dépression qui s’en suivit.

Cette nostalgie se retrouve parfaitement dans "le monde d’hier" de mon cher Stefan Zweig.

Quant aux qualités presque antinomiques que doit posséder les interprètes de Salomé, certaines ont botté en touche si je puis dire en se faisant doubler pour la danse des sept voiles par des danseuses professionnelles.

@ Jean-Pierre et Jog

Schuman-Kanfen, capitale de l’Union Européenne à créer ex nihilo ?

Je ne crois pas que ce genre d’utopie soit souhaitée par les européens ni souhaitable d’ailleurs. Je crois que ce qui fut réalisé aux Etats-Unis et au Brésil n’a guère de raisons d’être en Europe. Certes nous avons bien eu en France en 1965 la politique des "villes nouvelles ". Dans le même genre de création artificielle de capitale il existe aussi Yamoussoukro en Côte d’ivoire et qui en parle ? Abidjan demeure le centre économique du pays. Remarquez si l’on pousse le raisonnement jusqu’à l’absurde il conviendrait de bâtir dans cette capitale comme en Côte d’Ivoire une basilique plus vaste que la basilique Saint-Pierre de Rome, cela plairait à tous ceux qui tenaient à la référence aux racines chrétiennes de l’Europe ☺☺☺☺

[Rédigé par : Paul Laurendeau]

Les Républicains sur START. Obstruction systématique antipatriotique. Le GOP est désormais une clique factieuse indifférente à sa propre dimension de nuisance nationale… Un cancer qui vit et survit de tuer la nation…

Les Romains au IVe siècle ont du rouler comme ça aussi, pour un temps…
Paul Laurendeau

[Rédigé par : Michèle Doige]

Bonjour Anne, bonjour à tous

Obama arrivera t-il à convaincre les Républicains de l’importance de la ratification du traité SALT ?

L’intervention d’Obama dépasse effectivement et de loin une déclaration de politique étrangère et de défense nationale. Il s’appuie sur le soutien de ses alliés de l’OTAN pour essayer de convaincre les républicains de la nécessité de ce traité.

Il est tout de même peu banal de s’adresser ainsi de l’étranger à son opposition.
Je ne suis pas très optimiste sur la réception de ses paroles par le sénateur Jon Kyl.

Celui-ci risque en effet de considérer une telle intervention comme une espèce de chantage. Il s’est d’ailleurs toujours prononcé pour un vote par le Sénat en janvier après la prise de fonction des sénateurs élus lors des élections de mi-mandat.

Un échec de la ratification serait un nouvel échec en matière de politique étrangère pour Obama.

Le vice-président Joe Biden a d’ailleurs ajouté que l’échec de la ratification mettrait en danger la sécurité nationale des Etats-Unis.

D’après lui cela remettrait aussi en cause l’accord avec la Russie concernant l’acheminement des troupes américaines en Afghanistan. Il ajoute que cette ratification permettrait d’accroitre la pression sur l’Iran pour que celui-ci renonce à l’arme atomique.

http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2010/11/16/statement-vice-president-new-start-treaty

[Rédigé par : Robert]

Bonjour !

Face à une opposition qui joue - patiemment mais obstinément - la montre, BO ne pourra sans doute pas grand chose. Les institutions USA sont ainsi.

Cependant, il est réconfortant de voir qu'il semble ENFIN avoir compris comment "jouer la game" dorénavant.

Qui sait, peut-être même gagnera-t-il quelques batailles d'ici à la prochaine présidentielle ?

[Rédigé par : Mélanie]

Bonjour from rainy Tolosa!

Lady-Anne, je vous cite:"car sur ce dossier comme sur les autres, l'opposition n'a plus qu’une seule réponse, jouer la montre!"

OUI, et comment, car dans le cas du Prez-Obama "les voyages ne forment pas la jeunesse", au contraire... De plus en plus d'états-uniens se tournent vers les reps et autres buveurs de tisanes, soutenus par les "fake news", dans leur espoir-délire de voir à la Casa Blanca en 2012, éventuellement le mor(m)on Mitt Romney et Sarah-P comme VP, à qui on souhaite déjà:"You go, Girl! We only wish the men in Washington had your guts, determination, honesty, and morals. We rest our case. Only FOOLS listen to the biased media!"
---
Avant les législatives, je me disais qu'il était vraiment "mal", mais avec tous les bâtons qu'on continue à lui mettre dans ses roues, son START risque de se transformer en STOP-OVER, une "escale" plus longue que prévu, ou carrément un cul-de-sac(sans fond!)...
===
@Céline,

après le calme et la sérénité (apparents!) de l'autre soir, Nico semble les avoir reperdus en vol entre Paris et Lisbonne, il a dû voyager en avion-cargo(sic&LOL!), pas en "Sarko-one":

http://www.lemonde.fr/europe/reactions/2010/11/20/sarkozy-nie-avoir-eu-un-differend-avec-son-homologue-roumain_1442940_3214_1.html

dans les comments, il y a une blague postée par un certain "Kolpo"... je ne savais pas que NS=notre sauveur!!!☺☺☺

[Rédigé par : Account Deleted]

"Dans les conseils du gouvernement, nous devons prendre garde à l'acquisition d'une influence illégitime, qu'elle soit recherchée ou non, par le complexe militaro-industriel. Le risque d'un développement désastreux d'un pouvoir usurpé existe et persistera."

Eisenhower discours de fin de mandat en 1961.

En fait, pour qui roulent les reps, qu’elle est la puissance du trop néfaste « Triangle de fer » ?

On veut désarmer d’un côté et de l’autre mettre une chaine anti missiles…Justifiant cette démarche par le risque iranien !
Est-ce bien raisonnable ?
Cela ne ressemble t il pas aux euromissiles ?

En fait nous sommes toujours en dissuasion, toujours de quoi faire péter la planète dans les silos sans aucun problème, malgré les salt et maintenant les start !
Nous restons sous protectorat américain !
Ah cette Amérique ne s’intéressant plus beaucoup à l’Europe, prête à lui faire une guerre économique et financière sans remord, mais protectrice lorsqu’il s’agit d’y implanter ses armes !

[Rédigé par : Françoise Dumont]

Oui, ces Noces-là sont une reprise. J'ai vu cette mise en scène car je suis abonnée à l'Opéra depuis les débuts de Bastille. C'était, je viens de retrouver dans mon tableau de bord, en décembre 1990. La comtesse était Lucia Popp, Susanna Joan Rogers et Cherubini Cecilia Bartoli. C'était une soirée de gala. Je n'en ai pas un souvenir très précis mais effectivement c'était excellent. C'est très utile la tenue d'un tableau de bord car ma petite mémoire n'aurait pas pu se souvenir de tout ça. Je vais débuter l'année le 3 décembre avec Mathis le Peintre. J'essaierai de vs en parler le moment venu.

[Rédigé par : claude]

je ne pense pas que la ratification du traité start puisse être l'élément clé de la sécurité européenne; la france a elle seule est largement capable de sécuriser toute l'europe sans l'aide des américains ni des anglais car elle possède des capacités sous-marines et de projection aériennes considérables; rien ne va malheureusement dans le sens du désarmement avec la miniaturisation et l'augmentation des puissances de destruction; combien ça coûte ? le potus ne devrait pas donner de garantie de modernisation de l'arsenal nucléaire de son pays aux républicains;