" Deux ou trois choses vues d'Amérique "

Michael Jackson et le reste du monde

Revenons un peu sur l'émotion collective déclenchée par la mort de Michael Jackson puis la cérémonie officielle à sa mémoire.

Que je ne partage pas le chagrin de ses fans est normal. Question de génération. La mort de John Lennon ou celle de Gainsbourg, m'ont infiniment plus touchée. J'ai dansé comme tout le monde sur les tubes de Jackson, les ai entendus de multiples fois, ne les ai jamais achetés, mais encore une fois, que je ne sois pas bouleversée par la mort de celui qui était cet être hybride, étrange et finalement plus émouvant dans la mort que dans la vie - tant on a pris conscience de ses souffrances familiales et identitaires - est naturel. sa mort, comme sa musique appartient à une autre générarion que la mienne.

En revanche le fait qu'1 milliard d'êtres humains - plus, ou le même nombre en tous cas a-t-on dit que pour celles de Diana - aient regardé ses obsèques, ne peut pas ne pas poser question. Quand une partie de la planète communie dans une même ferveur, une même douleur, ou une même curiosité, qu'est ce que cela signifie?
Que MJ ait été encensé aussi bien à Guangzou qu'à Séoul, à Abidjan qu'au Caire, à Cape Town comme à Rio, et à Houston comme à Mourmansk est un phénomène en soi.
Que les gens soient friands de commémorations collectives, comme un lien qui les unirait plus fort que les nouvelles du monde qui tombent tous les jours sur les écrans de télé, est évident. Même si, me semble-t-il - je ne veux blesser personne - il me semble qu'il en existe porteurs de plus de sens: la mort de Luther King, celle de Kennedy, les premiers pas d'Armstrong sur la Lune, le 11 septembre à New York et ses tours en poussière, ou l'élection si porteuse d'espoir de Barack Obama me paraissent dire plus de choses sur la planète et sur ce que nous pouvons ressentir que la mort d'une star adulée et étrange.

Je vous fais évidemment grâce des événements du moment que cette mort a mis entre parenthèses: la révolte d'une bonne partie du peuple iranien, la répression des Ouighours, la crise mondiale et son cortège de chômeurs qui ne va pas diminuer, les soucis de chacun face à ses problèmes de logement, de boulot, de protection sociale, le réchauffement climatique et le peu d'empressement du G8, etc...

Alors que nous apporte ce moment de vie, de mort en commun? Je n'ai pas la réponse...

Allez, je vous le fais "people", pour le 4th of July !

Il n'y a que deux noms à  la une des médias de ce week-end de fête nationale américaine: celui de Sarah Palin, du fait son show surprise d'hier, et celui de Michael Jackson dont l'organisation du Public Memorial Service a déjà déchaîné les foules (plus de 1.6 million d'inscrits pour avoir une chance de recevoir un des 17.500 free tickets)!

Quant au Dearest, Beloved President - non je ne parle pas de Kim Jong Il - il célébrait à la fois les 11 ans de sa fille aînée et les 233 ans de l'indépendance des Etats-Unis!

Et même s'il est un super Daddy and un Président adoré toujours très haut dans les sondages (62% de cote de popularité ce week-end), comme il ne possède pas - encore - le don d'ubiquité, tout était arrangé pour qu'il ne manquât ni l'une ni l'autre de ces birthday parties!
Dès vendredi, toute la petite famille Obama s'était réunie à Camp David pour fêter les 11 ans de Malia.
Les 2 dernières années, elle avait fêté son anniversaire dans une chambre d'hôtel, au fil des stop de  campagne de son père (dans le Montana l'année dernière, en Iowa, en 2007). Cette fois, elle a eu droit à une vraie fête avec autour d'elle, 20 de ses - chanceuses - copines, toutes invitées à profiter de la résidence présidentielle secondaire pour l'occasion.

Retour a la Maison Blanche hier où BO avait convié ses équipes et leurs familles à venir partager barbecue et feux d'artifice sur la pelouse.
Etaient aussi de la partie 1.200 familles de militaires, invitées en hommage aux soldats sur le terrain.

Obama a d'ailleurs ouvert les festivités en saluant les efforts accomplis en Irak ("Because of what you did, a sovereign and united Iraq has taken control of its own destiny"  ouais, bon, faut rien exaqgérer...), avant d'embrasser sa birthday girl et d'expliquer, souriant, that "when she was young, I used to say that all these fireworks were for her.  I'm not sure she buys that any more."
(Hé bien, moi qui vous parle, j'ai cela en commun avec Malia Obama, moi aussi, j'ai cru cela quand j'étais petite: je suis née un 15 juillet, et ma mère m'avait fait croire que les drapeaux français aux fenêtres, les bals et les feux d'artifice du 14 juillet, c'était pour moi, et, très immodestement - j'avais 4 ou 5 ans, sorry - je l'avais crue!)

A quelques chiffres près, le reste de la soirée ressemblait à  celle de beaucoup de ses concitoyens: menu américain type (hot dogs, hamburgers, corn on the cob, potato salad et ice cream, préparés par le first cuisinier en chef, mmmm! ) et jeux pour les enfants (volleyball, mini-basketball, face-painting dresses à deux pas du potager de Michelle !), sans oublier un Uncle Sam sur échasses et des centaines de ballons et drapeaux aux couleurs de l'Amerique en fête...

Il ne manquait que l'interview du président par PPDA et Arlette Chabot (ouh la la, je me mélange et je retarde d'un métro!)

Obama joue Medvedev contre Poutine

C'est bizarre, ça, ou alors, je ne comprends rien à la diplomatie, au rapport de force ou aux relations est-ouest - ce qui est d'ailleurs très probablement le cas!

Obama repart à l'étranger: Moscou dimanche, puis l'Aquila (où eut lieu le tremblement de terre en Italie) pour le G8 mercredi.
Mais une visite à Moscou n'est jamais chose banale, et Obama a parlé un langage me semble-t-il fort peu diplomatique (ou au contraire tout en finesse?). Il a dit en effet aux journalistes de AP "I think Medvedev understands (...).[But] I think Putin has one foot in the old ways of doing business and one foot in the new."
Il a ajouté :"It’s important that even as we move forward with President Medvedev that Putin understand that the old cold war approaches to U.S.-Russian relations is outdated - that it’s time to move forward in a different direction"
Autrement dit: Poutine (qui apparaît quand même comme le seul maître à bord derrière son paravent Medvedev) pense encore en termes de guerre froide et il serait temps qu'il évolue comme son petit camarade!!!

Ca s'appelle un tacle et l'aimable Poutine ne va pas, à mon sens apprécier:
1) d'être mis sur le même plan que Medvedev 
2) et d'apparaître comme le plouc brejnevien à côté de l'homme évolué!

Mais évidemment Obama a dû penser à tout cela avant que j'y mette mon grain de sel et le plouc...c'est moi!

Hello from Paris again...avec de drôles de nouvelles

Non, non, je ne suis pas devenue hôtesse de l'air malgré les apparences.
Mais me revoilà à Paris par une chaleur de bête!
Et la première chose qui me tombe sous les yeux, alors que ces derniers jours nous parlions du Health Care américain, est cet article du Monde, dont je vous livre des extraits après l'avoir lu, hébahie:

"A Paris, un médecin sur quatre refuse de soigner les plus défavorisés (enquête auprès de 900 dentistes, médecins généralistes et spécialistes)

La capitale n'est pas une terre d'accueil pour les malades les plus pauvres. Selon une étude rendue publique, mercredi 1er juillet, par le Fonds de financement de la couverture maladie universelle (CMU), un professionnel de santé sur quatre exerçant à Paris (25,5 %) refuse de soigner les patients les plus défavorisés.

Réalisée par testing auprès d'un échantillon de 900 dentistes, médecins généralistes et spécialistes, cette enquête confirme la réalité des pratiques de discrimination envers les bénéficiaires de la CMU. Elle souligne également " les véritables difficultés d'accès aux soins " des plus démunis à Paris, ville où plus de la moitié des praticiens (58 %) appliquent le dépassement d'honoraires (...)

(...)La première raison invoquée est la lourdeur administrative et la " paperasse " qu'impliquerait la prise en charge des patients CMU : ces derniers ne payant pas leur consultation, le remboursement du médecin s'effectue par l'assurance-maladie, ce qui peut prendre du temps si le praticien n'est pas informatisé. Parmi les généralistes, le taux de refus de patients CMU varie ainsi de 1 à 5 selon qu'ils sont ou non équipés d'un terminal carte Vitale.

" MAUVAIS PAUVRES "

Mais la principale raison du refus reste financière : les patients CMU ne pouvant se voir infliger un dépassement d'honoraires, les prendre en charge constitue un manque à gagner pour les médecins de secteur 2. " Dans bien des cas, les refus ne sont pas opposés à une catégorie de patients, mais bien à leur capacité à payer des dépassements d'honoraires ou une prothèse aux tarifs pratiqués par les dentistes ", soulignent les auteurs. Ainsi, si le patient accepte de " payer " le prix affiché, il obtient un rendez-vous. " Ce genre de situation n'est pas exceptionnel ", affirme l'étude.

Plus globalement, l'étude souligne une difficulté, pour les praticiens, à intégrer l'esprit de la loi de 1999 créant la CMU et qui avait substitué une logique de droits à la logique de charité. Pour beaucoup de professionnels de santé, bénéficier de la CMU ne va pas forcément de soi, encore faut-il le mériter. L'étude souligne ainsi qu'avant d'accorder un rendez-vous, certains praticiens opèrent " un tri en fonction de ceux qui seraient des "bons pauvres" ou des "mauvais pauvres". D'autres tentent de renvoyer les patients CMU à l'hôpital public : avec l'idée qu'il s'agit là d'un lieu pour les plus défavorisés, les cabinets de ville étant réservés aux "autres patients". "

Pour lire l'enquête: 25%des médecins refusent de soigenr les patients à la CMU