Voilà qui est amusant...même si cela ne veut pas dire grand' chose. Selon un sondage du Rasmussen Report, ils ne sont que 53% d'Américains à préférer le capitalisme au socialisme! 20% pensent que le socialisme est meilleur. 27% ne savent pas. Mieux: chez les moins de 30 ans, le match est presque égal : 37% préfèrent le capitalisme, 33% le socialisme, et 30% ne savent pas.
Je vous laisse en découvrir les détails:
Capitalisme vs socialisme
Ce qui est cocasse, c'est que personne n'a défini les concepts avant d'interroger l'échantillon représentatif du sondage. Je n'ose imaginer quelles sont les représentations symboliques des américains. Sans doute pas les mêmes que les nôtres: ainsi beaucoup d'européens auraient peut-être répondu qu'aujourd'hui dans les démocraties d'Europe de l'Ouest, socialisme entendu comme social démocratie, et capitalisme entendu comme économie de marché régulée sont compatibles. Plus beaucoup de monde ne pense en Europe que socialisme = révolutionnaire au couteau entre les dents, même si beaucoup de gens se représentent le capitalisme comme Plantu dessine ses banquiers, un chapeau haut de forme sur la tête et le cigare - cette fois - entre les dents.
Mais ici aux Etats-Unis que signifient ces notions? Le socialisme, même si ce n'est plus l'Antéchrist et que le mot peut même se retrouver en couverture de Newsweek, est encore synonyme d'économies régulées par l'Etat. Quant à capitalisme, visiblement cela ne veut pas dire l'économie de marché à laquelle 70% continuent d'adhérer, mais un système aujourd'hui honni auquel les traders de Wall Street lui ont donné un sacré coup.
Si bien que ce sondage auquel il ne faut rien faire dire de précis veut quand même signifier une chose: l'économie ultra libérale a tellement failli que les gens n'ont plus peur d'essayer autre chose qui ne fait plus figure d'épouvantail. Voilà pourquoi Obama a été élu et pourquoi John McCain et son plombier Joe ne pouvaient pas l'être cette fois ci.
Sorry, Sofia, you're right. I already had the remark once, but it is ordinary speaking: using "America" instead of "United States of America" is only a lazy and easy way to speak, so that everybody understands. But you are right: it is not respectful for Latin America to include it in a global denomination. I'll try to make an effort!!
Rédigé par : Anne Sinclair | 15 avril 2009 à 22:59
Chere Madame Sinclair,
I appreciate your interesting articles that I am begining to read.
I just wanted to ask you about the use of the word "American".
When you speak about "American" it seems that you are refering only to North American people. In the context of the article seems to be so.
I would like to know that because I am also from America, in fact, from Chile, so strictely speaking I am also from America but from South America.
This way to use the word create some contradiction in we people from South America, specially having to face North-American political, economical and financial imperialism from very near.
Now that Obama has become such a symbol, that you described in other article, wouldn´t it be possible to try to make an inflection in language to give the right use to words, contributing to a more respectful awareness and thoughts of US people?
Rédigé par : sofia | 15 avril 2009 à 22:51
L'oubli du volet social, dans ce cas, est souvent volontaire et tend à le faire passer pour secondaire voir superflu :-)
Rédigé par : Catherine | 14 avril 2009 à 09:26
Cho....Obama
Chaubama
Chez Obama
Tiens à propos.. cet interview????
Chéobama???
Rédigé par : Charlotte Goulmy | 13 avril 2009 à 00:26
Chochottes...pourquoi pas à compter de ce jour je vais faire ma chochotte!
Que si j'ai du chocolat...quand même!
Faut pas non plus attiger!
Rédigé par : Jog | 12 avril 2009 à 17:15
Catherine, ce n'est pas complètement faux même si c'est incomplet et ne dit rien du volet social...
Rédigé par : Anne Sinclair | 12 avril 2009 à 17:07
Certains pensent que la social démocratie c'est du capitalisme régulé :o)
Rédigé par : Catherine | 12 avril 2009 à 09:12
Chochottes???
Rédigé par : Charlotte Goulmy | 11 avril 2009 à 20:15
@ Jog (en courant car on m'attend pour dîner !) : Cho...mage ? Cho...cottes ? Cho...per ? Non, vraiment, je ne vois pas d'autre mot qui pourrait être interdit. ☺☺☺
Et bravo mon cher ppp pour votre brillante diatribe que vous m'avez otée des mains ! Anne, au sujet du communisme - et autres mots en "isme", même l'échangisme, Philgood !!! - Jog a tout dit et je ne vois rien de plus à ajouter.
Je file ! A demain !!!
Rédigé par : CelineElias | 11 avril 2009 à 18:52
@ Yul
Les 4 hôpitaux qui vont bientôt fermer à Chicago pourquoi ne pas les transformer en grands centres de remise en forme, ce qui permettrai de créer des emplois utiles quand on songe que 100 millions d'américains sont en surpoids ou obèses; sans compter les problèmes liés au diabète type 2, etc. Plus on maigrit plus il y a de bonus, le top à atteindre pourrait être une carte santé gratuite délivrée par le gouvernement US (renouvelable tous les 2 ans) pour ceux qui arrivent au coefficient idéal et qui sont les plus défavorisés. Un peu de compétition c'est bien non ?
Rédigé par : claude | 11 avril 2009 à 14:47
Une pensée amicale sincère pour tous les collègues qui fêtent Pâques...
J'espère que cette année votre panier de Pâques sera rempli de rêves qui vont se concrétiser et de chocolat noir(un anti-stress naturel, right Blaise?!) qui satisfera votre gourmandise...☺☺☺
Je vous souhaite bcp de joie et un weekend pascal formidable! Et ce que vous trouverez dans votre "panier" vous rende "oeufs-heureux"...♥♥♥♪♪♪
Joyeuses et sereines Pâques, avec du soleil et de l'optimisme dans vos coeurs...☼☼☼
Rédigé par : Mélanie | 11 avril 2009 à 12:02
Bonjour Anne, bonjour les résidentes résidents!
Je l'ai bien aimée celle là...
Merci Anne de ne point avoir mêlé Nietzche aux ignominies du nazisme !
Le communisme une utopie ?
Que nenni, une connerie je veux bien, mais pas une utopie !…
Comme toute les idéologies celle-ci est mortelle, tueuse d’hommes…
La cause : le pouvoir !
Qu’il soit personnel ou collectif, toutes les idéologies se basent sous couvert de satisfaire le peuple, de la mise en place de serviteurs zélés, devenant vite une nomenklatura.
Entre la novlangue nazie, les cahiers bleus de Lénine, le petit livre rouge de Mao, et le tout pour soi rien pour les autres du capitalisme j’ai du mal à voir la différence !
Oh, bien entendu, certaines sont moins mortelles que d’autres, mais Anne en êtes vous si sûre ?
La seule utopie que je connaisse est celle de Thomas More, c’est la seule où l’homme abandonne tout pouvoir sur autrui.
Ne cherche pas à vivre autrement que par le seul respect dû à l’Autre…
Capitalisme, fascisme, communisme, socialisme…une constante le pouvoir pour la gloire la trace dans l’histoire, c’est vrai que dans celle-ci les barbares s’y comptent par centaines!
Quand à la démocratie dont nous vénérons les grecs pour ce lègue, n’oublions pas qu’il fallait être citoyen athénien pour participer à la démocratie ça en limite le champ d’application, on l’habilla de toutes sortes d’oripeaux populaires, soviétiques, socialistes, républicaines, elle est et restera toujours le meilleur des systèmes dans les plus mauvais, et n’est que d’une certaine façon la domination du plus grand nombre sur les minorités !
L’homme est une bête primitive sans évolution….
Il est désespérant tant sa connerie est maximale, ça le rend infréquentable….
Tout dans les mains pour être heureux et toujours aussi peu disposer à lâcher ce pouvoir !
Concernant votre note ci-dessus…J’imagine facilement le bouseux texan répondant à ce sondage !
Il a sorti ses colts c’est sur !
Je vous laisse une Grande Fugue à défaut de Dvorak ou de Smetana…
Joyeuses Pâques à Toutes et Tous et à vous aussi Anne…..
Attention au Cho….Merde, c’est vrai le mot est interdit ici !
Désolé !
Rédigé par : Jog | 11 avril 2009 à 11:57
Bonjour Anne,
je réponds à votre question seulement 2 articles plus loin... Dur dur de suivre votre rythme ! ;)
Oui, je suis au Bénin.
En fait, je suis rentré en Allemagne pour signer le nouveau contrat et pour prendre quelques mois de vacances : aspirer la culture européenne actuelle (tel une éponge) avant de repartir en brousse ^^
Je suis coopérant allemand de par mes origines familiales et linguistiques pour etre précis.
Enfin concernant le Service : "The German Development Service was founded in 1963. Almost 1 000 development workers are currently working in 45 countries. Their aims are to fight poverty, promote a self-determined, sustainable development and to preserve natural resources."
Voilà.
Un bon week-end de Pâques à vous!
Bien amicalement,
Arnaud
Rédigé par : Arnaud Breitenstein | 11 avril 2009 à 11:20
Intéressant ce sondage ... ce qui prouve que les idéologies en -isme, à part l'échangisme bien sûr, ont du plomb dans l'aile :)))
Rédigé par : philgood | 11 avril 2009 à 09:30
Good mornin' from rainy Toulouse!
@ Mrs Sinclair, j'espère que votre dos s'est calmé... voici un sujet intéressant pour votre conférence, car la plupart des Américains mélangent socialisme et communisme... si c'est en anglais, tant mieux: it's more challenging and I'm sure you'll make it!☺☺☺
J'ai entendu l'affirmation de Villepin, aussi... irrelevant ou parlons pour parler et rendons-nous intéressants, même si nous n'avons rien à transmettre!!! Bizarre qu'il ne défende plus ces jours-ci son amie, Ingrid Bétancourt, égratignée sérieusement ces derniers temps par 3 anciens otages-US des Farc, par Noël Saez et même par Clara Rojas...
@ Patrick, j'adhère à tout ce que vous affirmez ici... oui, abus et excès inimaginables, où le côté humain aura été complètement effacé, comme cette crise de l'avidité, comme disait qq'un de présidentiable...:-)
@ Blaise, vous avez omis Tito the builder!;-) je n'attends point de médaille, car j'aurai une statue: on est déjà venu pour me prendre les mesures(et le poids!), mais l'endroit reste encore secret...☺☺☺
Rédigé par : Mélanie | 11 avril 2009 à 09:18
"C'est ben vrai!"
Voilà le constat : il est plus fréquent qu'on ne le pense que les sondages manquent de professionnalisme. Cela me rappelle mes cours d'économie et de sociologie où on décryptait les sondages...
@Patrick On pourrait imaginer Obama en incarnation d'un socialisme sympathique -comme ont eu l'air de la faire les american médias- et Bush en incarnation du capitalisme outrancier ?
@Yul, La santé est donc un secteur économique comme les autres aux USA ?! Qui souffre -comme ses "actionnaires" d'un manque de vision long terme ?! C'était la myopie du marché non ?
Moi qui suis -hélas- bien éloigné des médias américains, je viens de regarder avec plaisir le "Daily show" Global édition sur Canal +. Je ne savais pas que Canal le proposait !
Rédigé par : NicolasMouton | 11 avril 2009 à 08:51
"le capitalisme comme Plantu dessine ses banquiers, un chapeau haut de forme sur la tête et le cigare - cette fois - entre les dents"
Disons qu'aux Etats Unis , privatisation des profits = capitalisme et les pertes=socialisme mais les "pundits: de la GOP vont qualifier le socialisme à la politique de Staline ou les libéraux (libertarians) paresseux.
N'est-ce pas la raison pour laquelle Palin, Sanford de Caroline du Sud et l'autre prétendant -le Gouv de la Louisine ne veulent pas accepter l'assurance chômage qui est inclue dans le stimulus. L'électorat de leur état n'a pas besoin de cet argent d'après eux mais ils perdent leur emploi, maison et famille dans certains cas.
Il y a 4 hôpitaux qui vont fermer bientôt à Chicago car les patients n'ont plus d'assurance de maladie ( perte d'emplois etc) et donc ils opèrent à la perte mais il y a un gros % d'Américains qui se croyant fortunés ( dommage qu'ils ne peuvent pas distinguer entre being rich OR being wealthy) ne veulent pas le système universel d'assurance maladie que Le Sénateur Kennedy veut avancer car ils ne veulent pas un système comme le Canada, pays socialiste :(
Ils sont riches ( certains pensent qu'ils ne vont jamais être licenciés par leur employeurs dpnc ils vont toujours bénéficier des avantages corporatifs) et ils deviennent des égoistes.
Rédigé par : Yul | 11 avril 2009 à 04:39
Oui enfin il faut relativiser, Obama a beau être plus "social", je ne le qualifierais pas pour autant de socialiste :)
Et il ne faut pas non plus oublier que les 8 années catastrophiques de Georges Bush ont aussi conditionné pour partie le vote américain, ainsi que la crise des subprimes qui est une perversion du capitalisme.
Ce n'est pas forcement le capitalisme en lui même qui a failli mais son utilisation à outrance et sans aucun contrôle.
Tout comme le communisme a failli dans tous les pays dans lequel il a été mis en application, surement à cause d'abus.
Rédigé par : Patrick | 11 avril 2009 à 04:34
PDR !!!! (zut! Y a pas d'émoticones pour ca) Il y avait quelqu'un qui se faisait appeler Joe The Plumber et qui brocardait le socialisme !!!
C'était quel siècle déjà ? Après la Guerre de Sécession, mais en quelle année précisément, quelqu'un s'en souvient-il ???!!!!!☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺
Rédigé par : Blaise d'Ottawa | 11 avril 2009 à 04:10