Deux informations sans rapport, mais que l'actualité du jour me permet artificiellement, j'en conviens, de rapprocher.
Le Pape, à l'occasion de son voyage au Proche-Orient et de son escale
en Israël, s'est rendu à Yad Vashem, à Jérusalem, le mémorial où brûle
jour et nuit la flamme en mémoire des déportés des camps
d'extermination nazis.
Il s'est recueilli devant la dalle où sont gravés les noms des camps,
et a prononcé ce qu'il fallait de paroles sans ambiguïté sur le
caractère ineffaçable de la Shoah, pour mettre un terme à la polémique
ayant suivi la levée de l'excommunication de l'évêque négationniste
Williamson. Mais apparemment d'autre contentieux subsistent.
Il aurait refusé, lors de cette visite, de passer devant l'effigie
de Pie XII, ce Pape qui fut tellement silencieux sur le sort des Juifs
- y compris sur la déportation des Juifs romains - pendant la Seconde
Guerre Mondiale, et dont la légende sous la photo relatait la
passivité. Evidemment, pour le Vatican qui souhaite canoniser Pie XII
(oui, je dis bien canoniser!) cela aurait fait désordre.
Le Washington Post nous apprend d'autre part que le Pape aurait remis à
l'honneur une vieille prière en latin demandant à Dieu de délivrer les
Juifs des ténèbres et leur faire reconnaître la divinité de Jésus.
Enfin, déplorent certains, il n'aurait pas eu un mot de regret en
souvenir de ses jeunes années enrôlées dans les Jeunesses Hitlériennes.
Obama, lui, est populaire y compris dans le monde arabe. Pas autant
qu'ailleurs, mais quand même: 7.000 citoyens d'Arabie Saoudite,
Koweit, Liban, Egypte, Jordanie et Emirats Arabes ont été interrogés
par sondage - et les resultats ont une signification forte dans une
region où l'image des Etats-Unis a été gravement endommagée par les
deux présidences Bush.
Résultat: 48% d'opinions favorables, ce qui est très intéressant à la
veille de la visite au Caire que doit faire Obama prochainement ( où il
reste du travail de conviction à faire, car 35% seulement des Egyptiens
sont séduits). D'ailleurs, si Obama est apprécié dans le monde arabe,
les Etats-Unis en tant que pays, restent mal aimés, recueillants
seulement 33% d'images positives.
Moralité: BO remonte la pente. Benoît, semble, lui, avoir descendu quelques marches...
On peut tout demander à Dieu, il n'y a pas de raisons que le dialogue singulier soit limité. Ensuite il y a la liberté absolue de Dieu de répondre, sous la forme qu'il lui convient, soyons généreux, à la prière faite. Pour Jesus, qui est juif de la naissance jusqu'à sa mort, quel intérêt de Lui faire une demande, c'est Son problème, et pas le nôtre. On peut donc dire que l'excès de zèle n'est pas une bonne attitude. Dieu est assez grand pour organiser le monde selon Son désir. Cela ne nous empêche pas de vivre, bien évidemment, dans la lumière, même s'il a le doigt sur l'interrupteur. ;-)
Rédigé par : jpb | 15 mai 2009 à 21:52
@ attila: Plus sérieusement et sans vouloir faire de la Théologie á deux francs six sous, je ne pense que la Technologie vas faire disparaître les Religion, parcequ'il n'y as pas besoin de voir pour croire..
Rédigé par : adonis | 14 mai 2009 à 12:39
Bonsoir à tous ,
sur ce pape d'aujourd'hui ,je dis que je me sens mal ,il y a une froideur qui me glace un regard qui me dérange des propos qui me heurtent.
Il me fait penser à ce film AMEN de Costa GAVRAS que j'admire :
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18669781&cfilm=29197.html
Rédigé par : Marianne | 13 mai 2009 à 22:06
Après l'Europe…Ce bon Bénito !
En choisissant Benoit XV comme prédécesseur, déjà Ratzinger n'avait pas fait preuve d'une grande clairvoyance.
Le journal "Il manifesto" s'était même livré à un jeu de mot féroce.
Il avait titré "Il pastore tedesco" , le pasteur allemand, expression utilisée aussi pour désigner les chiens que nous appelons "bergers allemands".
http://www.katapekkia.net/files/images/ilpastoretedesco.JPG
En revanche, je vais être prudent dans ce que je vais écrire maintenant, afin de ne choquer personne.
En effet, Ratzinger est né en 1927, il a donc 13 ans en 1940 dans une Allemagne portée à l'hystérie.
Que peut-on reprocher à un enfant de 13 ans de cette époque, dans les conditions de vie de III Reich? On se gardera bien, surtout, de le comparer à un enfant de 13 ans d'aujourd'hui. Les conditions d'accès à l'information et à la culture humaniste n'étaient pas comparables.
Alors je ne suis pas certain qu'on puisse lui reprocher cette période de sa vie.
Mais on pourra lui reprocher de ne pas en avoir parlé, ne serait ce que comme exemple de l'impérieuse nécessité de devoir protéger les enfants.
Pour le reste le concernant, tout a été dit.
Un désastre.
Rédigé par : Frederic Val de Marne | 13 mai 2009 à 21:52
je ne vais surement pas me taper une heure et demi de Mots croises, pour entendre des inepties...
Et c'est pour vous les éviter que je vous ai mis LE MOMENT EXACTE des inepties
Rédigé par : Charlotte Goulmy | 13 mai 2009 à 20:44
Je me relis, il y a tellement de coquilles.... si le coeur vous en dit, sinon .... poubelle svp????
Pardon
Rédigé par : Charlotte Goulmy | 13 mai 2009 à 20:42
C'est pas du tout du tout du tout mon cri de coeur... (centrisite, fleur bleue, hollandaise, aime pas Sarko, vous vous souvenez de moi? Frontières, florins??? 1.81 fausse blonde)
Après Washoington je voudrais voir voir faire 7/7!!!☺
Rédigé par : Charlotte Goulmy | 13 mai 2009 à 20:40
Jog: vous oubliez même un pôle Amerique du sud autour du Brésil et un pôle Afrique du Sud, surement.
Par ailleurs, j'aime bien Christine Lagarde, parce qu'elle a beaucoup d'humour et parle remarquablement anglais pour un(e) politique français(e)
Rédigé par : Anne Sinclair | 13 mai 2009 à 20:34
Bon, j'ai fait comme pour Adonis, j'ai viré votre reponse Charlotte je n'avais pas compris que c'etait le propos de d'Ormesson que vous rapportiez(d'Or messon! Mais qu'en sait il ce charmant vieux Monsieur qui est meilleur quand il ecrivait quelques jolis livres que quand il discute politique), et non votre cri du coeur... Mais peu importe, assez sur le sujet. Et je ne vais surement pas me taper une heure et demi de Mots croises, pour entendre des inepties...
Frédéric, cent fois d'accord avec vous sur ce plaidoyer pro europeen que j'ai lu un peu vite, mais qui me semble parfait...
Rédigé par : Anne Sinclair | 13 mai 2009 à 20:32
http://info.francetelevisions.fr/video-info/index-fr.php?id-categorie=EMISSIONS_MOTS_CROISES
01hrs 48 min 50 secondes
Rédigé par : Charlotte Goulmy | 13 mai 2009 à 19:51
- pas compris, Charlotte
- Yul, c'est cela Jon Favreau! merci!
- Adonis, je n'ai pas d'autres nouvelles du patriot Act.
Rédigé par : Anne Sinclair | 13 mai 2009 à 19:29
Sur quidedroit et son changement d'adresse
Rédigé par : Charlotte Goulmy | 13 mai 2009 à 19:23
Anne, c'est parceque vous ne vous en rappellez plus, mais dans mon commentaire du 5 mars 2009 á 18h30 de votre post "Une journaliste responsable", je vous avais posé la question sur le Patriot Act, vous m'avez répondu en demandant des infos aux internautes américains de votre Blog, et qui vous ont répondu en donnant des infos sur le Patriot Act.. Début Mars, Barack Obama ne s'était pas encore occupé du Patriot Act, et lá j'en profitais pour faire "une petite piqûre de rappel" ^^ á propos du Patriot Act, mais je ne pense que deux mois plus tard, Barack Obama s'est attaqué au Patriot Act, il n'as sûrement pas eu le temps, enfin je reposerais la question dans quelques mois pour savoir oú en est Barack Obama avec le très liberticide Patriot Act de Georges W. Bush
Rédigé par : adonis | 13 mai 2009 à 19:01
Ba non, vous n'avez pas tort !
On verra à l'épreuve ce qu'il pratiquera du multilatéralisme dans un monde ou trois poles dominent...
Usa, Russie, Chine...je ne compte pas l'Europe elle n'y va pas d'une seule voix..
C'est très dommageable pour notre influence!
D'autres vont émerger..Sans doute un pole arabe et un autre avec l'Inde...
Rédigé par : Jog | 13 mai 2009 à 18:54
Jog: je pense que la politique etrangère change en effet plus doucement que le reste. Mais quand même:
- Sur l'Irak, le retrait est annoncé clairement. Sur les pays musulmans, un signal assez net a é†é donné par Hillary.
- Sur le Proche Orient, attendons la visite au Caire d'Obama, mais je pense que les pressions vont devenir de plus en plus fortes des deux côtés, israélien et palestinien.
- Sur l'Iran, Obama essaie de nouer un dialogue.
- Sur l'Amérique Latine et Cuba, le changemement apparaît clair y compris dans les actes
- Sur le multilatéralisme en général, Obama semble - je dis bien semble - à l'opposé de la politique arrogante de ces derinères annees.
J'ai tort?
Rédigé par : Anne Sinclair | 13 mai 2009 à 18:03
Ah si vous étiez journaliste?
et (sic) en plus histoire d'appuyer le propos!!
Est ce bien raisonnable Anne?
Vous en faites déjà des sujets de société...qui change!
Question idiote:
En quoi la politique étrangère change t'elle en ce moment?
Elle est bonne ma question!
Je déconne un peu...quoique!
Rédigé par : Jog | 13 mai 2009 à 17:48
@ Charlotte: Sur quoi d'Ormesson mettait -il une couche? sur le Pape? Cela m'étonne...
Adonis: j'avoue que je ne connais pas la reeponse à votre question. Je n'ai vu personne en parler ici...
Rédigé par : Anne Sinclair | 13 mai 2009 à 17:19
Bonjour Anne.. Excusez-moi, je vais être hors sujet.. Je vais peut-être une question stupide mais oú en est Barack Obama avec le très liberticide patriot act de Georges W. Bush?.. La dernière fois que l'on en as parlé, c'était il y as quasiment deux mois.. Merci d'avance pour votre réponse
Rédigé par : adonis | 13 mai 2009 à 16:20
hier dans Mots Croisés Jean d'Ormesson y mettait une couche aussi... ☻
Rédigé par : Charlotte Goulmy | 13 mai 2009 à 16:14
@ Bloggy Bag: ce "canard" circule depuis des semaines, propagé par ceux qui y ont intérêt. Et par la presse qui s'amuse, et ferait mieux de faire des articles de fond sur les sujets du moment, et ils sont nombreux: l'emploi, la politique etrangere en train de bouger assez radicalement, la societe inquiete et violente, l'éducation en rade, la mutation d'un monde qui ne sera plus après la crise comme il était avant etc...Ah, si j'étais journaliste (sic), les sujets passionnants de ce début de XXIème sècle ne manquent pas!
Quant a Claude Guéant auquel les rumeurs prêtaient l'origine du bruit, il a dû démentir lui aussi nettement dans le JDD il y a deux semaines.
Et Dominique a dit en effet on ne peut plus clairement ce qu'il en pensait.
Rédigé par : Anne Sinclair | 13 mai 2009 à 15:59
http://www.europarl.europa.eu/elections2009/countries/default.htm;jsessionid=39D2739409DC50DC46D90A4F4416425C.node1?language=FR
Carte interactive des dates
Rédigé par : Charlotte Goulmy | 13 mai 2009 à 15:01
Pie XII homme canon?
Bonjour Anne, Toutes et Tous.
Il ferait mieux de canoniser Jean XXIII....
Pie XII géra l’église face aux nazis et au duce selon ce vieux principe de lâcheté, je ne bouge pas pour ne pas faire de vagues !
J'ai entendu à propos de Benoït je ne sais plus le quantième, les reproches que lui faisait le Grand Rabin d'Israël. (Enfin celui qui est président de Yad Vashem).
Entre autre d'avoir remis à l'ordre du jour une prière en latin pour ramener les Juifs dans le camp de son dieu!
Et puis de n'avoir pas cité les nazis, ni l'Allemagne en ce qui concerne la Shoah...
Il le trouvait un peu fade son discours comparativement à celui de JP 2...mais non ce n'est pas une nouvelle manière de pirater!
Ceci dit c’était juste, un peu trop juste, suite à la dernière bavure…
BO a amorcé la dure remontée de son pays dans le monde, arabe en particulier, l’est pas au bout de sa peine…
Ca ne se fera pas en un tour de mains…
J’attends qu’il s’attaque vraiment au problème des Palestiniens…
La paix là-bas est bien mal partie avec ce nouveau gouvernement israélien…
Et si j’ai bien compris certains des membres ne veulent absolument pas d’état palestinien à leur porte…
Mais où sont les accords d’Oslo ?
Comme les neiges d’antan !
Alors personne n’a trouvé le nom de l’œuvre et encore moins celui des interprètes ?
Fichtre c’est pourtant facile !
Rédigé par : Jog | 13 mai 2009 à 14:40
Une troisième news sans rapport non plus : la rumeur va finir par faire l'actu ( http://www.lepost.fr/article/2009/05/09/1528716_buzz-ou-appel-au-secours_0_1910580.html?#reaction_1909150 ) .
Dominique a-t-il varié sur sa position concernant les gouvernements d'union nationale en France (chez Arlette, il n'y croyait pas car ce n'était pas dans notre culture) ?
Rédigé par : Bloggy Bag | 13 mai 2009 à 13:09
Benito a eu quelques soucis en Israël mais il portait un bagage un peu lourd : Williamson, sa jeunesse allemande problématique, etc... Il va être intéressant de voir comment notre BO va s'en tirer, lui. Joe Biden a déjà tracé la route en demandant énergiquement l'arrêt des colonies.
Rédigé par : Françoise Dumont | 13 mai 2009 à 12:39
La raison du plus fort est toujours la meilleure, nous disait cet autre cher vieux digne d'être cité, La Fontaine:
http://www.lefigaro.fr/debats/2009/05/12/01005-20090512ARTFIG00012-le-pape-obama-et-le-proche-orient-.php
Le Vatican, combien de régiments?
Rédigé par : attila | 13 mai 2009 à 11:42