" Deux ou trois choses vues d'Amérique "

Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil

Après avoir été tant préparée, la visite d’Hamid Karzai à Washington a enfin eu lieu hier et tout a été fait pour donner l'impression d'une unité retrouvée.

Le matin, Barack Obama recevait son homologue afghan pour un long entretien en tête-à-tête, suivi d’une conférence de presse et d’un déjeuner officiel, "une opportunité de rendre l’hospitalité que le président Karzai (lui) avait témoignée durant (sa) récente visite en Afghanistan, notamment un merveilleux dîner afghan qu’Hamid Karzai avait partagé avec l’ensemble de la délégation américaine (sur place)".
("This visit is an opportunity to return the hospitality that President Karzai showed me during my recent visit to Afghanistan. That included a wonderful Afghan dinner that the President shared with us, and where we were joined by members of his delegation.")
L’après-midi, c’était au tour du Vice-Président Biden de prendre le relai et de recevoir Hamid Karzai.
Beaucoup de fleurs, qui tranchaient avec le discours musclé et pressant des mois précédents.

Ainsi, Obama a pris le soin de reconnaître la responsabilité des États-Unis dans les morts des civils afghans dont le nombre a augmenté ces dernières semaines, rompant avec le vocabulaire militaire des pertes collatérales accidentelles : "Ce n’est pas juste un problème politique pour moi. À la fin de la journée, je suis celui qui est responsable, de même que Général McChrystal est responsable (…). Et c’est un sentiment que je dois porter avec moi de la même manière que tout soldat qui est engagé sur le front porte avec lui à chaque instant." (When there is a civilian casualty, that is not just a political problem for me. I am ultimately accountable, just as General McChrystal is (…). And that something that I have to carry with me, and that anybody who is involved in a military operation has to carry with them".)

Il a ajouté que  les tensions qu’on rapportait entre les leaders étaient exagérées.
Et n’a cessé de répéter que les deux gouvernements avaient les mêmes objectifs : combattre le terrorisme, garantir le bon fonctionnement des institutions démocratiques, restaurer la sécurité et relancer le développement économique du pays.  Faisant un pas de plus en avant vers l’apaisement des relations, il a reconnu que "l’existence de périodes de tension était inévitable tant la situation  quotidienne était difficile et complexe (et que) c’était la fonction-même du président afghan que de représenter son pays et de défendre sa souveraineté".

Bref, des kilos d'amabilités.

Du coup, Karzai, qui ne pouvait qu’être satisfait de ce changement de ton, a répondu dans un parfait écho, affirmant que "l’Afghanistan était reconnaissant (…) (et qu’il) était bien déterminé à prendre les bonnes décisions afin d’apporter aux Afghans un meilleur gouvernement". ("Afghanistan is grateful. (…) Afghanistan will assure you, Mr. President, that it will take the right steps in bringing a better government to Afghanistan for the benefit of the Afghan people and in partnership with the United States of America.")

Mais tandis que les deux leaders se congratulaient, journalistes et observateurs étaient bien plus incrédules sur les réelles avancées de cette rencontre.
Ainsi le NYT, qui  ne pouvait pas s’empêcher de remarquer que "cette conférence de presse hautement chorégraphiée avait davantage été marquée par ce qui avait été (sagement) omis plutôt que par ce qui avait été (véritablement) dit".

Obama et Karzai ont-ils réussi à renouer leurs relations avant la prochaine offensive contre les Talibans repliés à Kandahar? On verra.  Reste que le chemin pour les Américains est étroit, car de toutes façons, pour le moment, ils ne peuvent pas faire autrement qu’avec Karzai …

La crise + la crise + la crise = la crise

Barack Obama enchaîne en ce moment réunion de crise après réunion de crise, dans un climat de tension grandissante.

Dès lundi matin, BO a réuni de nouveau ministres, responsables militaires et directeurs des services de renseignement et de contre-terrorisme pour continuer les discussions sur la stratégie à observer en Afghanistan et préparer la venue d’Hamid Karzai qui est arrivé depuis à DC.
Le Président était briefé sur la suite des opérations militaires par le Général McChrystal et le secrétaire à la Défense, Robert Gates. Au cœur des discussions se trouvait l’offensive contre Kandahar que les forces américaines et de l’OTAN préparent depuis deux mois déjà.

Mais le vrai le débat, porte sur l’attitude à adopter face au Président afghan avec qui les relations se sont dégradées depuis l’arrivée de BO à la Maison Blanche, comme je le notais l'autre jour.
Deux camps s’opposent au sein de l’administration Obama avec, d’un côté, ceux qui sont favorables à Hamid Karzai et prônent pour plus de patience et plus latitude ; et de l’autre, ceux qui ne croient plus en la capacité (et la volonté) du Président afghan de conduire les réformes nécessaires à la stabilisation démocratique et à la sécurité du pays. Parmi eux, on trouve Karl Eikenberry, l’ambassadeur américain à Kaboul, qui à l’opposé des communiqués officiels, n’hésite pas à déclarer publiquement que "Mr. Karzai n’est pas le partenaire stratégique adéquat" (“not an adequate strategic partner”).

Dans la foulée, une seconde série de réunions a été organisée, visant cette fois à faire le point sur la situation au large des côtes de la Nouvelle-Orléans et surtout, à passer en revue les nouvelles solutions proposées pour stopper les fuites de pétrole brut qui continuent toujours à s’échapper des puits de forage de la plateforme Deepwater Horizon (à hauteur de 800.000 litres par jour, rappelons-le !).
Le week-end dernier, le dispositif d’urgence de BP, qui consistait à enclore le puits principal d’une sorte de couvercle d’acier a échoué.
Dans un communiqué, l’administration Obama expliquait combien "l’explosion de la plateforme Deepwater Horizon et la marée de noire de BP nécessit(aient) de se battre sur tous les fronts – de l’encapsulation (?) du flot de pétrole s’écoulant du puits, au barrage mis en place à la surface, sans oublier la surveillance de la progression de la marée noire sur les côtes et les dégâts dans les marais et zones poissonneuses du Golfe du Mexique. ".

 Même le Sénat s'est penché sur le dossier. Les responsables de BP, Transocean  et Halliburton, c’est-à-dire les exploitants et propriétaires de la plateforme, ont dû être entendus toute une journée par la Commission de l’énergie et des ressources naturelles et puis, par celle de l’environnement et la santé publique afin de déterminer les causes de l’explosion et les responsabilités des différents acteurs.

Enfin, comme tous les leaders en Europe, Barack Obama entame et termine toutes ses journées par un point sur la crise grecque, sa contagion à l'Espagne et au Portugal et les réactions des marchés.
Et tandis que, dans les média, les experts débattent pour savoir si la Grèce est le nouveau Lehman Brothers, Barack Obama, lui, a réaffirmé son soutien au plan européen : "Que ce soit clair : les Etats-Unis soutiennent ces efforts et nous continuerons à coopérer avec les autorités européennes et le FMI durant cette période critique".

("I made clear the United States supports these efforts and we'll continue to cooperate with European authorities and the IMF during this critical period.")

Il en a même - dit-on - téléphoné aujourd'hui à Zapatero pour lui demander d'être vigilant dans la réductions des déficits de l'Espagne. Ce que des manifestants à Madrid n'ont pas du tout apprécié...

Mi-chelle, ma belle, ♫♫♫♫

Hier, dans des millions de familles américaines, on a fêté les mamans.  Dans la famille Obama, on a célébré la fête des mères un peu en avance – agenda de First Lady oblige

Vendredi après-midi, Michelle avait donc réuni pour le thé toutes les mères, filles et petites filles des familles qui avaient résidé à la Maison Blanche avant elle, pour rendre hommage "à toutes les femmes extraordinaires de nos vies", à commencer par sa propre mère, Marian Robinson, a qui elle a rendu un hommage vibrant, un brin too much, bref, à l'américaine : "Je ne mesurerai jamais pleinement tout ce que ma maman a fait pour moi. C’est ma maman. Cette femme qui revendique même aucun crédit par rapport à ce que je suis devenue, elle qui m’a relevée quand j’ai trébuché, (…) elle qui m’a poussée à être la meilleure des femmes que je pouvais être, dans mon métier, mais aussi en tant que mère et en tant qu’amie. Et elle a toujours, toujours, toujours été là pour moi."

("We gather to celebrate Mother's Day and honor all of the extraordinary women in our lives (…) And there's no way that I could ever fully measure all that my own mommy has done for me. This is my mommy. This woman who tries to take absolutely no credit for who I am for some reason.  (…) She really does push me to be the best woman that I can be, truly, as a professional, and as a mother, and as a friend. And she has always, always, always been there for me."

Fête des mères à la Maison Blanche

Ce n’est pas la peine d'écouter tout le discours mais, c’est drôle de voir tout ce petit monde des First families réuni: des Obamas, à l’ex-First Lady Rosalynn Carter et sa petite fille, aux deux filles Nixon ou aux petites filles d’Eisenhower… en revanche, pas de Clinton women représentée.)

Allez, un peu de people: le soir, c’est le Président qui emmenait Michelle pour un tête-à-tête dans un restaurant  de Dupont Circle. Moment d’intimité vite écourté par plus de 200 badauds agglutinés devant le trottoir… Comme Michelle O avait dit elle-même quelques heures auparavant  : "Même si nous vivons a la Maison Blanche, notre vie quotidienne familiale n’est pas vraiment différente de celles des familles vivant a Atlanta, Sioux Falls ou Tuscon : on est tous aussi occupés. La nôtre est juste télévisée." Jolie formule, pas forcément exacte, mais belle trouvaille...

Michelle, devenue d'ailleurs une star. Le WaPo s’interroge sur les deux visages de la Première dame, un jour formidable oratrice, un autre mère attentionnée 

Michelle dans le WaPo

Quant au NYT, il remarquait que, telle une star d’Hollywood, le simple prénom de Michelle était devenue une garantie de succès (notant au passage qu’en 15 mois, pas moins de 201 ouvrages avait été écrits sur son nom, de la traditionnelle biographie au livre-conseil pour avoir les mêmes bras toniques que Michelle en 21 jours !)

Bref pour les medias américains toujours à la recherche de superlatifs, Michelle First Lady ou Michelle Super Mommy est décidément "F-A-B-U-L-O-U-S” !

Les Américains aussi sur le front afghan

Obama a dit à la télévision russe combien la situation financière européenne le préoccupait, mais il doit aussi prendre position sur la question Afghane depuis l'attentat manqué de Times Square et à quelques jours de la visite d'Hamid Karzai  à Washington.

En effet, après avoir arrêté le terroriste présumé alors qu’il tentait de quitter le territoire, on apprenait vendredi qu’une équipe spéciale du FBI avait été dépêchée au Pakistan pour remonter le parcours de ce jeune américain, d’origine pakistanaise, dont les motifs restent encore obscurs.

Rien n’a encore filtré de la détention de Faisal Shahzad, si ce n’est quelques éléments de sa vie avant ce fameux samedi soir où il allait dissimuler une bombe artisanale sous une voiture garée en plein cœur de New York. D’autant qu’il aurait tout aussi bien pu incarner - jusqu’alors - le portrait réussi de l’immigration américaine : arrivé pour des études aux Etats-Unis à 19 ans, sorti avec avec deux diplômes en informatique et en administration des affaires à 26, devenu analyste financier à Wall Street, il venait à peine d’être naturalisé américain en avril 2009!

Reste, comme l’a déclaré Barack Obama hier, que la suite de son histoire est un "rappel brutal de l’époque dans laquelle nous vivons" et qu’il faudra de nombreuses heures d’enquête pour comprendre pourquoi deux mois après avoir obtenu la nationalité américaine, il retourne au Pakistan, rejoint le camp d’entrainement au maniement des bombes au Waziristan, avant de rentrer aux Etats-Unis en février dernier.

Si bien que vendredi, à l’exception d’une déclaration publique pour commenter les derniers chiffres du chômage, l’agenda de Barack Obama avait été remanié pour organiser une réunion spéciale ‘Af-Pak’ (comme on appelle ici le dossier de la guerre contre les Talibans en Afghanistan et au Pakistan) qui a duré tout l’après-midi.
C’est donc entouré de tous les acteurs engagés dans la poursuite des combats en Afghanistan, d’Hillary Clinton aux hauts responsables des agences de renseignements et de contre-terrorisme, en passant par le général McChrystal, revenu à DC pour préparer la visite de Karzai mercredi, qu’Obama a donc dû encore une fois se reposer la question de la meilleure stratégie à suivre alors que les troupes américaines peinent à progresser sur le terrain.

Car on revient toujours au même problème : comment vaincre les Talibans, ou plutôt comment isoler de leurs renforts pakistanais voisins les Talibans qui tiennent toujours le nord de l’Afghanistan ? Quelle politique poursuivre vis-à-vis de Kaboul lorsqu’Hamid Karzai peine/ou se refuse ? à mettre en place les réformes nécessaires pour installer la démocratie dans son pays et menace de se rallier aux Talibans ? Comment s’assurer de la collaboration des autorités pakistanaises qui sont en difficulté face aux terroristes dans leur propre pays ?

Ce matin, Eric Holder, l’Attorney General - Ministre de la Justice - d’Obama, a confirmé sur ABC que les enquêteurs américains avaient désormais des preuves de la responsabilité des Talibans du Pakistan dans l’attentat manqué de la semaine dernière : "Nous savons qu’ils ont facilité son organisation. Nous savons qu’ils ont probablement aidé à le financer et qu’il (Faisal Shahzad) agissait sous leurs ordres".

Et Hillary  - dont l'interview doit être diffusée ce soir sur CBS - a dit aujourd'hui que le Pakistan est certes  plus disposé à pourchasser les extrémistes depuis un an, mais que la coopération peut encore être améliorée (en termes diplo, cela veut dire qu'elle est notoirement insuffisante). Elle a ajouté que l'Administration Obama a clairement fait savoir au Pakistan qu'il y aurait de "graves conséquences" pour ce pays si un attentat sur le sol américain se révélait avoir sa source au Pakistan.

C’est donc sous haute pression que se déroulera la venue d’Hamid Karzai mercredi, cet attentat rajoutant de nouvelles tensions à des relations déjà bien dégradées entre les deux Présidents.

Orange mécanique

Je me suis assez moquée de la non efficacité américaine de certains services à la personne à Washington, pour me permettre de critiquer mon jusqu'alors bien aimé opérateur téléphonique Orange, son service client et son service technique.

Arrivée au Maroc, je me suis aperçue que mon portable français, a fonctionné une demi journée puis plus du tout, alors que mon portable américain captait parfaitement les réseaux marocains. Il s'en est suivi deux heures de communication avec les services d'Orange (aux frais exorbitants de mon portable US), quatre interlocuteurs différents, une belle indifférence et quelques réflexions désagréables.

La même mésaventure m'était arrivée il y a exactement un an, exactement au même endroit et avait été résolue en ligne par un opérateur astucieux. Je ne l'ai hélas pas retrouvé.

La première personne m'a dit que je n'avais qu'à enlever et remettre ma carte SIM. Sans résultat.

La deuxième m'a décrété de façon péremptoire que ma carte SIM était tombée en panne de vieillesse. Devant mes arguments qu'elle marchait la veille aux Etats-Unis, comme elle marchait encore le mois dernier en Zambie comme en Roumanie, elle en a conclu "que voulez-vous, cela arrive subitement avec ces choses électroniques-là, ça ne prévient pas". Et d'office, elle m'annonce qu'elle m'envoie par la poste une nouvelle carte SIM à mon adresse parisienne, ce qui n'arrangeait pas mes affaires pendant les huit jours où j'étais au Maroc... Bref...

Comme j'espérais vainement retomber sur l'opérateur malin qui avait résolu exactement le même problème survenu dans le même pays (et uniquement dans celui-là dans les 365 derniers jours), je retente ma chance. Le monsieur que j'ai en ligne cette fois me fait faire les trois manipulations standard que j'avais déjà faites et déclare que non seulement ma carte SIM est "évidemment" hors d'usage, mais que probablement mon téléphone aussi. Et que vu le nombre de mes points, Orange est ravi de m'en envoyer un neuf. Merci.

Ayant vérifié qu'aucune carte SIM n'était arrivée durant ces huit jours à mon adresse parisienne, je rappelle hier après midi, et là, j'ai un quatrième "conseiller client" qui ferait mieux de travailler dans un autre domaine: je lui demande de vérifier que la commande de carte SIM a bien été passée par sa collègue, et quel est son avis sur le moment où elle devrait arriver. "Elle sera livrée avant le 7 mai à 12h" me dit-il. Comme nous étions le 7 mai à 17 h, je lui demande ce qu'il faut faire. "Tout ce que je peux faire, c'est noter votre réclamation qui sera transférée au service compétent" - "Ce qui veut dire que je peux espérer la recevoir samedi?" osé-je? - "Samedi, madame c'est le 8 mai" explique le conseiller à la tarée qui l'a oublié, "et jusqu'à présent on ne travaille pas les jours fériés, mais cela ne durera peut-être pas" - "Ah oui, désolée, mais cela veut donc dire que je n'aurais pas de téléphone à Paris, où je rentre, avant lundi?" remarquai-je avec une pointe d'agacement devant ce feuilleton ridicule  - "Comment ça, pas de téléphone? vous avez bien une ligne fixe, non? alors de quoi vous plaignez-vous, ce n'est pas la fin du monde?" - Certes. Je remercie toutefois ce monsieur pour ses remarques désagréables dont je me rappellerai quand je devrai souscrire un abonnement pour un téléphone mobile!

Hier soir, une minute après l'atterrissage, mon téléphone - définitivement malade - et ma carte SIM - définitivement hors service - ont immédiatement capté le réseau sur la piste d'Orly et depuis, marchent parfaitement bien.

Moralité de cette histoire de vie quotidienne, que chacun d'entre nous expérimente à ses dépens, et juste révélatrice de l'incurie de certains services qui sont au demeurant hors de prix: je ne suis pas technicienne et suis incapable d'expliquer pourquoi en un an, deux fois de suite au Maroc, je n'ai pu capter aucun réseau alors qu'autour de moi, tout le monde y accédait. Pourquoi juste avant et juste après, ma puce et mon portable fonctionnaient partout dans le monde. Mais je sais désormais qu'il faut avoir le coeur bien accroché pour garder l'envie de rester avec l'opérateur historique français, qui vous reçoit si mal et est incapable de résoudre vos problèmes. "Orange à votre service" dit la voix suave enregistrée. Non, "Orange mécanique" conviendrait mieux!

Quand un Prix Nobel rencontre un prix Nobel...

Déjeuner entre deux prix Nobel.

Mardi, Barack Obama a reçu Elie Wiesel pour "un tête à tête entre deux amis, entre deux lauréats du prix Nobel de la Paix, autour d’un bon dejeuner kacher", comme l’a résumé l'écrivain. (“It was a meeting between two friends, two Nobel Peace laureates with a good kosher lunch.”)

Après des mois de tension entre les deux pays, cette rencontre est d’abord venu illustrer la volonté de la Maison Blanche de renouer des relations plus apaisées et plus constructives avec Israël, à la grande satisfaction d’Elie Wiesel, qui après avoir critiqué l’administration Obama le mois dernier, a confirmé à la presse, que "s’il y avait (bien) eu des moments de tension, celle-ci s’était évaporée".

Mais ce déjeuner se veut surtout l’ouverture d’une nouvelle phase dans la relance du dialogue israélo-palestinien. En effet, la veille, la Maison Blanche lançait officiellement un nouveau processus de pourparlers qualifiés d’’indirects’. Au coeur de ces négociations, qui devraient se dérouler sur quatre mois, on retrouvera donc George Mitchell, l’envoyé spécial des Etats-Unis en Israel, dans le rôle de facilitateur, assurant la liaison entre Jérusalem, Ramallah et Washington.

Les derniers préparatifs avaient été réglés le week-end dernier : samedi, George Mitchell annonçait que la Ligue Arabe avait donne son feu vert au Président Mahmoud Abbas pour reprendre les discussions. Le lendemain, c’est le Président Obama lui-même qui appelait le Premier ministre israélien afin d’obtenir la confirmation que "le processus de paix et les discussions de proximité débuteront très vite".

Tout est donc prêt du côté de Washington et c’est maintenant aux deux leaders du Proche-Orient d’officialiser cette reprise des négociations. Pas le plus facile!
Si Benjamin Netanyahou a déjà annoncé qu’il ne nommerait pas d’équipe de négociateurs, préférant suivre lui-même l’avancée des discussions, aidé d'un seul conseiller spécial, Mahmoud Abbas, lui, entend mettre toutes les chances de son côté en déclarant qu’il donnerait son aval au lancement des négociations entouré du comité exécutif de l’Organisation de Liberation de la Palestine (OLP) samedi prochain.

Et alors que certains commentateurs prédisent déjà l’échec de ce nouveau processus, notant que le préalable un temps espéré -le gel des nouvelles constructions - n’a pas été obtenu,  Elie Wiesel veut croire que chacun aura le courage de continuer :  "Rien ne pourra remplacer la paix entre les nations. Chaque parti doit comprendre qu’il n’y a pas de justice absolue, ni de paix absolue dans le monde. Et chacun des deux doit comprendre les demandes de garantie et de respect de l’autre."

(“There is no substitute for peace among nations. Each side must understand there’s no absolute justice in the world, no absolute peace in the world. One side must understand other’s need for reassurance, for respect.”)

Phrase qu'on a déjà entendu tant de fois depuis 60 ans. Mais si un Prix Nobel de la Paix n'y croyait pas plus que les autres, il faudrait ranger les Nobel au vestiaire!

Obama tout sourire et Obama tout sérieux

Tandis que les premières boulettes de pétrole brut touchaient les côtes de la Nouvelle-Orléans, Obama revêtait son smoking des grandes soirées officielles pour rejoindre les invités du dîner annuel des correspondants – un des grands rendez-vous de la vie politique américaine.

Et c’est un BO en très grande forme qui s’est prêté à l’exercice classique des bons mots et de la dérision acérée, multipliant les blagues et petites piques bien envoyées devant un parterre de journalistes et de célébrités très bon public.

Actualité oblige, il est d’abord revenu sur les deux événements du week-end. Il a ainsi expliqué qu’il continuait de suivre la progression de la marée noire, supervisant la coordination entre agences gouvernementales et actions locales, et indiqué qu’il attendait les conclusions de l’enquête sur la voiture piégée, découverte la veille à Time Square et désarmorcée à la dernière minute par le FBI. 

Deux déclarations au ton très sérieux avant de lancer ce jeu de mot gentiment assassin qui a définitivement ouvert les festivités : "je n’étais pas sûr de venir mais Biden m’a convaincu en disant ‘M. le Président, ce n’est pas un diner ordinaire : c’est un p*** de diner !’ (faisant référence au petit mot que le Vice-Président avait glissé à Obama lors de la signature de la loi sur la réforme de la santé le mois dernier).
("I wasn't sure I should comebut Biden talked me into it. He said, 'Mr. President, this in no ordinary dinner: this is a big f**** deal.’")

Puis, il a enchainé les petites phrases, s’en prenant à son rival d’hier, John McCain, et à la politique des Républicains en Arizona : "John McCain dit qu'il ne 's'identifie pas' à un franc-tireur. Or on sait tous ce qui se passe en Arizona quand on n'a pas de carte d'identité. Adios amigo !". Il n’a pas oublié non plus les banquiers de Wall Street, précisant à la manière des spots publicitaires, que "les blagues (de ce soir) vont sont offertes par Goldman Sachs, et ne vous en faites pas pour eux, ils gagneront de l'argent, que les gags vous fassent rire ou pas".
("By the way all the jokes here are brought to you by our friends at Goldman Sachs. But don't worry: They make money whether you laugh or not.")

 Et c’est dans un sourire moqueur que Barack Obama est revenu sur son propre son sort : "J'ai eu mon lot de déceptions l'année dernière : je voulais le Nobel de physique. Mais on ne peut pas tous les gagner", avant de constater ironiquement qu’ "il s’é(tait) passé presque un an depuis que j'ai parlé ici pour la dernière fois. Il y a eu beaucoup de hauts, beaucoup de bas, sauf pour mes sondages de popularité qui n'ont fait que baisser" !

Hier, c’est un Obama plus sérieux qui est venu soutenir les habitants de la Louisiane.
Très sobrement, il a tenu à répondre aux critiques, répétant que tout avait mis en place, depuis le premier jour, pour que la coordination entre les acteurs à Washington et sur place soit la plus efficace possible (“The federal government has coordinated an all-hands-on-deck, relentless response effort since day one… I want to emphasize, from day one, we have prepared and planned for the worst, even as we have hoped for the best.” )

 Et tandis que les experts se déchirent quant aux solutions à mettre en place, il a assuré que le gouvernement resterait mobilisé, tout en soulignant qu’il ne laisserait pas BP, tenu pour premier responsable, se soustraire de ses obligations: "Que ce soit bien clair BP est responsable de cette catastrophe et BP paiera l’addition mais en tant que Président des Etats-Unis, je n’épargnerai aucun effort pour répondre à cette crise, et ce tant qu’elle durera." (“Let me be clear BP is responsible for this leak, BP will be paying the bill but as president of the United States I will spare no effort to respond to this crisis for as long as it continues.")

Pour être franche, il est venu répéter ce qu’il avait déjà déclaré vendredi dans le Rose Garden. Mais faut-il demander à Super Obama de se renouveler à chaque fois?

Mobilisation nationale

Jeudi soir, Obama a interrompu sa fin de journée pour décréter "catastrophe nationale" la marée noire qui se rapproche de plus en plus de la Nouvelle-Orléans et assurer qu’il mobiliserait toutes les ressources du pays ("every single available resource")

C’est en effet une course contre la montre qui s’est engagée face aux nappes de pétrole qui ne cessent de se rapprocher depuis l’explosion, mardi, de la plateforme Deepwater Horizon exploitée par la compagnie BP, à 70km au large de la Nouvelle-Orléans.
Car chaque jour, c’est près de 800.000 litres (selon les autorités, BP parlant eux de 150.000) de pétrole brut qui s’échappent de l’ancienne plateforme (qui a sombré mercredi après avoir brûlé plus de 36 heures durant) et vendredi, c’est une nappe de près de 1.500 km2 de superficie qui était signalée à moins de 20km des côtes de la Louisiane.

Et alors qu’on examine les différentes solutions pour empêcher le pétrole brut de venir ruiner le littoral de la Louisiane, voire du Mississipi et de l’Alabama, les regards critiques et anxieux se tournent désormais vers la Maison Blanche.

En effet, en Louisiane encore traumatisée par Katrina, on scrute les moindres gestes et paroles des autorités.
Déjà les premières critiques s’étaient élevées mercredi quand les gardes côtes, après avoir annoncé qu’aucune fuite n’était à signaler, annonçaient subitement que le puits sous-marin déversait en fait des milliers de litres de pétrole brut par jour. C’est donc avec près de deux jours de retard que les barrages flottants ont été déployés pour essayer de contenir le pétrole.
Mais quand on sait que cette plateforme contenait plus 2,6 millions de litres de pétrole et extrayait près de 1,27 million de litres par jour, on comprend assez pourquoi le gouverneur de Louisiane en colère, a demandé à Obama de décréter d’urgence et sans plus tarder l’état de catastrophe naturelle afin de d’obtenir de nouveaux renforts de l’armée.

Ce matin, la critique a gagné l’opinion publique tout entière.

Au cœur des reproches, un déplacement du Président sur place qui se fait attendre  et la relance des polémiques quant à l’ouverture de nouvelles côtes à l’exploitation pétrolière et gazière annoncée en début du mois. Aussi BO se tourne-t-il à son tour vers BP, accusé de toute part, pour déterminer la responsabilité de la compagnie britannique dans l’accident.

 Mais tandis qu’on annonçait  que les premières nappes de pétrole allaient bien hélas atteindre le rivage de la Louisiane, Barack Obama a tenu à s’adresser aux habitants de la Nouvelle-Orléans - du Rose Garden - pour leur assurer que même "si BP (était) en fin de compte responsable du coût des opérations d'intervention et de nettoyage, (le) gouvernement va continuer à utiliser toutes les ressources à (sa) disposition et assumer ses responsabilités pour venir en aide à toutes les communautés touchées (par la catastrophe".

("BP is ultimately responsible under the law for paying the costs of response and cleanup operations, but we are fully prepared to meet our responsibilities to any and all affected communities.").

BO y va demain dimanche. Il est temps. La désinvolture de Bush vis à vis de Katrina et ce que cela a coûté à la Maison Blanche est dans toutes les mémoires.