La ville est tombée entre les mains des opposants à Kadhafi. Premier gros revers pour le dictateur lybien, grâce au courage des combattants et aux bombardements de la coalition.
Voilà qui va redonner un peu d'air ici à Obama très critiqué pour cette guerre qui n'en est pas une tout en étant bien réelle. Les Démocrates comme les Républicians protestent que le Congrès n'ait pas été mis dans le coup, et Obama parlera au pays lundi soir. Déjà aujourd'hui dans son adresse hebdomadaire, il a rappelé aux citoyens de son pays que protéger des populations n'étaient pas seulement un devoir d'humanité, mais que c'etait aussi dans l'intérêt des Etats-Unis. Qui cependant n'interviennent pas à chaque fois a-t-il dû préciser. En effet comme l'un de vous le fait remarquer, qui s'intéresse à ce qui se passe en Côte d'Ivoire?
Il est cocasse quand même que les Républicains, qui sont partis la fleur au fusil faire la guerre pendant des années en Irak sous le (faux) prétexte qu'il y avait des armes de destruction massive, soient aujourd'hui en train de faire la fine bouche devant une décision pour une fois multilatérale, sans (trop) d'arrières pensées et avec le soutien (timide, mais soutien quand même) de la Ligue Arabe... Et les mêmes qui ont dépensé des milliards de dollars pour une guerre inutile s'inquiètent de savoir combien cette opération en Libye qui n'a que 8 jours va coûter au citoyen américain. Vietnam, Irak deux fois, Afghanistan, cela fait des guerres et des guerres que les Américains mènent ou auxquelles ils participent sans qu'il soit jamais question du coût. Et là brusquement, les bonnes âmes Républicaines s'émeuvent... Il y a des fessées qui se perdent.
Attila,
C'est tout à fait ça, ce qui fait dire à certains de mes proches que je suis dans une merdouille noire!
C'est en fait la raison de mon positionnement au milieu du gué!
J'attends soit la main secourable, soit la piqûre du scorpion.
Rédigé par : Account Deleted | 02 avril 2011 à 18:24
@Jog et "son" gaullisme de gauche, ce serait dommage de ne pas citer De Gaulle. Alors, en espérant que note AS me pardonne:
"Le patriotisme, c'est aimer son pays. Le nationalisme, c'est détester celui des autres" : Charles de Gaulle
"Etre gaulliste, c'est être de gauche et de droite à la fois" : Charles de Gaulle
« Etre gaulliste c’est difficile… être de gauche c’est très difficile aussi… alors ! gaulliste de gauche !! ». Charles de Gaulle
Rédigé par : Attila | 31 mars 2011 à 11:56
Pour ceux qui n'auraient pas (encore) compris pk la France est partie en guerre en Libye:
Libye: mourir pour Benghazi ou pour Sarkozy?
http://www.slate.fr/story/36271/sarkozy-libye-guerre-politique-interieure
entre French bashing et réalité sur-réaliste(sic!), les américains n'ont pas un équivalent de BHL, the pop philosphe:
"L'homme qui a présenté Sarkozy aux rebelles de Benghazi n'est autre que Bernard-Henri Lévy, un pop philosophe si français que je n'arrive pas à trouver d'équivalent américain. Nous n'avons tout simplement pas de philosophes aux chemises constamment déboutonnées, mariés à de blondes actrices, et qui s'engagent, avec enthousiasme, pour des guerres, que ce soit au Bangladesh, en Angola, au Rwanda, en Bosnie, et au-delà."
Rédigé par : Mélanie | 29 mars 2011 à 19:04
@Adia,
à propos de Lady-Anne's intercontinental blog wait and see, ou comme disait un "célèbre" anonyme:"à chaque jour suffit sa peine...":-)
===
@Jog, damned, bien-sûr, vous êtes "illettré" et moi, "analphabète", mais j'ai le droit de dire quel candidat je préfère...;-)
Rédigé par : Mélanie | 29 mars 2011 à 18:50
Intéressant, Bloggy Bag!!!! Ils savent peut être déjà tout à Bercy????
Rédigé par : Anne Sinclair | 29 mars 2011 à 18:49
@ Mélanie
Ne vous en excusez pas car je suis dans vos souliers aussi:"Libyan rebels have said they plan to start exporting oil from fields in their territory "in less than a week", and said the Gulf nation of Qatar will market the crude.
A rebel representative, Ali Tarhoni, said he signed a contract with Qatar recently and the deal will ensure "access to liquidity in terms of foreign denominated currency".
We are producing about 100,000 to 130,000 barrels a day, we can easily up that to about 300,000 a day.
We contacted the oil company of Qatar and they agreed to take all the oil we export and market that oil for us. We have an escrow account ... and the money will be deposited in this account, and this way there is no middle man and we know where the money is going."
http://blogs.aljazeera.net/live/africa/live-blog-libya-march-27
Et celui -ci: http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12882213
Faut pas chercher midi à quaorze heures pour comprendre le "POURQUOI" la Libye et NON PAS Bahrain ou Yemen ou Oman.
Et qui sera présent sur l'estrade pour la parade du 14 Juillet sur les Champs Elysées ?
Rédigé par : Yul | 29 mars 2011 à 17:53
Ozymandias
Oui je vous crois, crois votre intention dépourvue d’isme !
Mais chez moi c’est le genre d’appellation qui me fiche en renaud !
Rassurez vous ce n’est pas la seule, Première Dame (salut les Dernières) et quelques autres du même genre !
En fait tout ce qui élève les uns en rabaissant sournoisement les autres !
Elles sont toutes populaires ces expressions, mais toutes sont ce qui nous divise !
Aucune d’entre elles ne force l’union !
Rédigé par : Account Deleted | 29 mars 2011 à 17:45
Lol Pardon Anne je ne le referai plus ^^
Rédigé par : Adia | 29 mars 2011 à 17:38
A Bercy non plus ils ne manquent pas d'air, !
http://www.lepost.fr/article/2011/03/29/2449780_l-ump-et-la-democratie-0-0.html
Encore un effort et les pare-feux de Sarkozy vont aussi interdire votre blog Anne.
Quelle sera l'étape suivante ?
Rédigé par : Bloggy Bag | 29 mars 2011 à 17:36
Je vais peut être écrire une connerie !
Une autre me direz-vous !
Grâce à vous, sur cnrtl ce français libre d’accès, il faut renoncer à un droit pour faire un désistement, or dans le cas nous occupant, celui de 2002, qui a renoncé à un droit puisqu’il n’y avait plus dans la course que deux possibles élus ?
Peut-on considérer qu’il y ait désistement lorsqu’on n’est plus dans la course ?
Lorsque l’on souhaite le report de ses voix sur un autre, ce n’est pas du désistement, qu’a-t-on à perdre puisque l’on est éliminé ?
Dans le cas 2002 ce fut :
- voter Jacquou le Croquant ou vous aurez la peste !
J'y vois naître une contrainte, une quasi obligation!
Peut-on parler ici parler de désistement ?
C’est aux partis politiques de se distancer dans leurs campagnes respectives des offres politiques allant à l’encontre des vertus de la République. D’en combattre les idées et non d’en faire le racolage !
Rédigé par : Account Deleted | 29 mars 2011 à 17:35
Rédigé par : Charlotte Goulmy | 29 mars 2011 à 17:33
"Mais on a toujours le droit de dire quel candidat on préfère. Le désistement "républicain" justement, cela a tjrs existé sans violer la Constitution!"
L'étrangère de service ne comprend pas...
Le désistement républicain, si je comprends bien.... c'est voter Chirac pour bloquer Le Pen mm en tant que communiste ou socialiste ou vert etc...
Si c'est ça, c'est plutôt bien non?
Et ne pas aller voter pour cause de crampes politiques favoriserait la montée du FN...
Jog serait d'accord avec tout ça, alors en quoi vous n'êtes pas d'accord?
Son image de la mitraillette était juste pour dire qu'il s'est pincé le nez tout en votant pour Chirac, non?
Rédigé par : Charlotte Goulmy | 29 mars 2011 à 17:08
Adia, Duverney, je vous ai publié, mais vous savez que je ne répondrai pas. Sauf peut etre sur l'art pour Duverney. a condition que vous me precisiez votre question.
Quant a Luc 77, que je ne publie pas, qu'il me pardonne, mais là son commentaire n'est même pas politiquement général mais bien trop cuisine interne au PS, ce qui n'est pas le lieu ici.
Anthony Siraut et Jog, en revanche, leurs commentaires sont plus généraux. Et je peux répondre que je suis d'accord avec Anthony, pas avec Jog.Jog, il ne s'agit pas d'une atteinte à la liberté de choix, il s'agit de porter un jugement sur la compatibilité des idéaux républicains et un parti dont les valeurs les contredisent. Apres, les électeurs font ce qu'ils veulent (on l;'a vu dimanche). Mais on a toujours le droit de dire quel cnadidat on préfère. Le désistement "républicain" justement, cela a tjrs existé sans violer la Constitution!
Rédigé par : Anne Sinclair | 29 mars 2011 à 17:00
@ Mélanie,
Je vous fais cet aveux qui me coûte, je ne sais pas lire!
Alors dans vos pensées; pensez vous!
Rédigé par : Account Deleted | 29 mars 2011 à 16:19
Jessica.
Art. 3. - La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum.
Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice.
Le suffrage peut être direct ou indirect dans les conditions prévues par la Constitution. Il est toujours universel, égal et secret.
Sont électeurs, dans les conditions déterminées par la loi, tous les nationaux français majeurs des deux sexes, jouissant de leurs droits civils et politiques.
Dans l’alinéa 3 de l’article 3 de la Constitution, la dernière phrase est très claire !
Le vote dit républicain est une atteinte au secret du vote car il prédétermine un choix qui n’est pas forcément celui fait par le citoyen ; la suggestion du vote républicain pour faire barrage à un parti ou, à un candidat, peut être déclencheur de peur et de perte d’objectivité du citoyen.
On peut considérer qu’il préfigure une contrainte !
Cela arrangea et arrange bien les politiciens.
On a tous vécu ce sentiment, après le vote républicain de 2002, d’une ignorance par l’élu, pure et simple dans les faits, des opposants ayant répondu favorablement à l’appel.
Ainsi durant son septennat Jacquou le Croquant n’a-t-il jamais pensé à entrouvrir sa politique programmée vers eux !
Pour ces raisons le vote dit républicain est une atteinte au droit fondamental de vote, dans l’intimité du choix du citoyen, de son secret, de l’absence absolue de pressions extérieures.
C’est au partis politiques de se distancier dans leurs campagnes respectives des offres politiques allant à l’encontre des vertus de la république !
L’image est osée mais j’ai du mal à voter avec une mitraillette dans le dos !
Rédigé par : Account Deleted | 29 mars 2011 à 16:16
Lady-Anne,
à propos du titre de votre post, je manque d'air, j'étouffe lorsque je vois que la crainte d'une catastrophe écologique énorme, horrible augmente au Japon après la découverte de plutonium dans le sol et de radioactivité dans l'eau de mer... que la situation en Libye n'est pas nette, et que la coalition internationale autoriserait kadhafi à trouver refuge à l'étranger, afin de hâter son départ et une résolution du conflit...
Prez-Obama a justifié hier sa décision d'intervenir en Libye, affirmant qu'elle avait "empêché un massacre", et affirmant le droit des USA à agir "quand leurs intérêts et leurs valeurs sont menacés".
(ce qui me rappelle l'Irak...)
Exemple classique(hélas!) de langue de bois: il a dit qu'il n'était pas question d'outrepasser le mandat de l'ONU pour chercher à renverser le dirigeant libyen par la force même s'il "ne fait aucun doute que la Libye et le monde se porteraient mieux si Kadhafi n'était plus au pouvoir". Les USA "n'excluent pas"(?) de fournir une assistance militaire aux insurgés, etc, bla-bla...:-(
quant à ce qui se passe en "douce France", comme j'ai des allergies "ump-isto-front-nationales, je "frise" carrément la crise d'asthme... HELP!!!
===
@Yul,
scold me, please, I'm sooo mad...
Rédigé par : Mélanie | 29 mars 2011 à 15:38
Bonjour ....
Je ne vous parerai pas de politique française, bien que nous attendons avec impatience votre retour à tous 2 !!... mais de ces premières lignes de préambule à votre blog ..."sur ce pays qui n’est pas forcément celui qu’on croit et qui, en tous cas, après le 4 novembre ne sera plus comme avant."...
et finalement, Obama a-t-il autant changé l'Amérique ? Si je lui souhaite un second mandat, je lui souhaite également d'oser plus encore ! Et si DSK (et vous-même) présentez votre candidature en France, alors SVP .. ayant de l'ambition pour 2 !! Que la France retrouve panache et ambitions !
J'ai aussi vécu à Washington où j'ai adoré être. J'y retournerai avec plaisir y travailler à nouveau. Si vous avez un quelconque conseil à me donner pour ma spécialité (l'art) n'hésitez pas ! Merci et à bientôt !
Rédigé par : duverney | 29 mars 2011 à 13:54
Je me demande ce que va devenir ce sympathique blog si un certain Monsieur se présente dans une certaine élection, je ne dirais pas laquelle, je sais que vous ne voulez pas qu'on en parle hi hi.....
J'espère juste qu'il continuera à exister sous une autre forme.....
Rédigé par : Adia | 29 mars 2011 à 12:57
http://www.huffingtonpost.com/2011/03/28/the-funniest-fox-news-fails-ever_n_841478.html#s258604&title=Survivor_Is_Such
C'est certainement pas drôle, comme a l'air de croire Huffington Post, mais c'est tellement gros...
ne le placez pas si c'est trop déplacé!!!
Rédigé par : Charlotte Goulmy | 29 mars 2011 à 11:50
il y a 75% de chance que le duel en 2012 soit "DSK - Lepen".
@ Jessica
Quel part de votre cerveau est paralysé?
Le Pen au second tour c'est plus ou moins acquis et oui, c'est l'ingrédient d'un 21 avril à l'envers...mais dire ICI qu'il y a 75% de chance pour LES DEUX... R U NUTS? Who do you think you are???(Pour qui vous prenez vous?)
Rédigé par : Charlotte Goulmy | 29 mars 2011 à 11:30
Bonjour Madame, bonjour tout le monde,
@JOG
Je me "pseudonyme" Ozymandias pour des raisons bien roturières! Ironie oblige!
Sur un blog, on peut bien se le permettre, non?
Loin de moi l'idée de me prendre pour un Roi!
J'ai employé cette appellation: "Peuple de Gauche", dans un sens strictement populaire, sans aucune ombre d'idéologie, sans aucun "isme".
Le sectarisme dont vous parlez n'a jamais été mon dada, ni même ma tasse de thé. Quant au mot "Peuple", je vous accorde volontiers, qu'il n'est plus à la mode, ça fait ringard, ça ne plaît pas aux "intellos salonards", qui préfèrent une coupe de champagne à une bonne tasse de thé, et qui causent "populace" du haut d'une Tour d'ivoire et d'un Palace de verre. C'est plus rassurant!
Pourtant, dans des élections, qui plus sont, présidentielles, c'est le peuple qui vote, à ce que je sache, donc, ayons l'humilité d'avoir un minimum de respect pour ceux et celles qui élisent leurs représentants... A défaut d'autre chose.
Sincères et populaires amitiés,
Ozymandias
Rédigé par : Ozymandias | 29 mars 2011 à 11:08
Bonjour, Bonsoir,
Jessica, tout d'abord je crains qu'une fois encore ce qui nous est annoncé à 14 mois de la présidentielle ne soit pas le résultat au soir du premier tour (cf Rocard en 80, Barre en 87, Delors Chirac en 94, Jospin en 2002). Peut-être, d'ici là, saurons nous redonner l'espoir aux millions de français réfugiés dans l'abstention, au fond d'une vie ou l'espoir que leurs enfants vivent mieux qu'eux même s'éloigne.
Une société plus juste, un libéralisme moins violent. Savoir faire renaître l'action Politique. Redonner espoir qu'un Etat peut encore agir sur notre quotidien. Qu'une Europe Politique doit se construire. Même à 8, 10 ou 15, on verra ensuite.
Ce risque d'une banalisation des idées véhiculées par le FN, c'est un peu de poison dans nos veines. A faible dose, c'est parfois indolore, mais quand la dose augmente...Alors oui, bien que souhaitant une victoire de la gauche, ma joie ne saurait-être intégrale si au second tour nous assistions à une victoire "par défaut", si nous n'avons pas su redonner un espoir suffisant. Alors les seuls victorieux seraient ceux qui prônent le repli, le racisme, la haine de l'autre.
Rédigé par : Anthony Siraut | 29 mars 2011 à 10:28
Une précision sur ce que vous écrivez, les Républicains en effet ont la fine bouche, et pour des raisons politiciennes.
Mais signalez aussi, que l'aile gauche du parti démocrate est contre l'intervention en Lybie.
Rédigé par : Tlhote | 28 mars 2011 à 23:37
@Attila,
bonjour une fois, même deux!:-)
j'ai vu, eh oui, quelle "cata" chez vous, cher ami... ce qui me rappelle une blgue:
Un belge, un ricain et un français entrent dans un bar. L'américain passe sa commande:
- Je voudrais un whisky, seevooplay.
Le barman le sert, l'américain le boit d'un trait. Ensuite le français passe sa commande:
- Un gros rouge pour moi.
Le barman le sert, le français le boit d'un trait. Puis le belge passe sa commande:
- Est-ce que je saurais avoir une bière, une fois?
Le barman:
- Avec ou sans frites?:-)
===
Comme demain, c'est mardi, it's Belgium...:-)
Amitiés toulousaines.
Rédigé par : Mélanie | 28 mars 2011 à 21:29
Mon esprit est plus occupé ce soir avec les résultats dans mon département des Hauts-de-Seine. Devedjian a eu chaud. La défaite de Mme Balkany n'est pas pour me déplaire tant ces gens dans ce département si acquis à la droite, pensent que tout va de soi et que tout leur est acquis. Elle avait déjà bâti sa bataille pour emporter la présidence du département. Quant aux combats droite-droite, autre spécialité de ce département, c'est à mourir de rire : Fromentin a largement gagné, Balkany perdu.
Le système ump de ce département vacille un peu.
Il parait que les villes qui étaient par le passé dirigées par le fn n'ont pas voté pour ce parti lors de ces élections : la mémoire a fonctionné.
Rédigé par : Françoise Dumont | 28 mars 2011 à 21:29