On a presque tout dit et commenté sur...ce qui ne sera pas vu de la mort de Ben Laden. Les Editions Spéciales se succèdent pour répéter en boucle d'abord qu"on verra les photos", puis qu'"on ne verra pas les photos". Je sature un peu je l'avoue. Il nous manque les images d'Obama à Ground Zero pour boucler la boucle, ce sera pour 13h30 heure ici, dans un quart d' heure.
Du coup, les journaistes se battent les flancs pour commenter quelque chose. J'ai lu dans le Washington Post ce matin le décryptage distancié de la photo, qui, elle, a fait le tour du monde depuis 3 jours, celle de la Situation Room dimanche soir. Celle où Obama, en blouson retour du golf, apparaît tout ramassé sur sa chaise, concentré et portant un immense poids sur les épaules. En retrait, pas en position de prédominance à la table, ne jouant pas au chef tout en sachant bien que la responsabilité est tout entière la sienne.
Quant à l'attitude d'Hillary Clinton, commentée dans le monde entier - y compris par l'excellent Yann Barthès qui en a fait un sketch très drôle ces derniers jours dans le Petit Journal et que j'ai vu sur Internet - la main sur la bouche, comme un signe d'effroi, elle n'a pas fini de faire parler. On nous fait savoir sans rire ce matin qu'en fait, elle a une allergie au pollen en ce moment et qu'elle essayait de ne pas tousser... Comme quoi la réalité des photos historiques est quelquefois bien décevante. On nous dira bientôt que si Staline ne sourit pas sur la célèbre photo de la Conférence de Yalta, c'est que le dossier de sa chaise n'était pas stable...
Le décryptage du Washington Post est gentiment ironique, qui analyse le type de viande en sachet ou de gobelets apportés pour permettre aux participants de grignoter, comme le décor, bien moche et impersonnel, loin de Minority Report, de 24 Heures ou de West Wing. Je vous le livre. Comme dit l'autre, quand on n'a plus rien à dire....
Manque en effet l'essentiel de la légende: voyaient-ils l'assaut en direct comme en effet l'aurait filmé une série américaine, ou avaient-ils seulement la liaison avec Leon Panetta à la CIA qui commentait pour eux ce qu'il voyait ou entendait. Ca aussi on ne le saura jamais, mais pour dire le vrai, on s'en fiche un peu...
Luc Ben Georges...
Je suis sûre que dans votre agenda herdenkingsdag s'écrit sans t (herTdenkingsdag) parce que cela voudrait dire qu'on se souvient des Bambi et non de la Shoah...
Rédigé par : Charlotte | 05 mai 2011 à 23:45
Votre remarque, bienvenue, FKn, illustre parfaitement ma réponse a Anthony...
Rédigé par : Anne Sinclair | 05 mai 2011 à 23:40
Anthony, le fond? Mais kekseksa? Cela a disparu depuis longtemps de la télé, des journaux, des conversations, ca n'intéresse plus personne, voyons!! Vous êtes un cas devenu rare... :-)
Et moi qui croyais avant de venir ici que c'était la presse et les hommes politiques américains qui avaient le monopole du creux...!
Rédigé par : Anne Sinclair | 05 mai 2011 à 23:39
Ce n’est pas vrai que l’on apprend rien sur Oussama. Dans la presse européenne on pouvait lire, qu’il « buvait du Coca Cola et qu’il utilisait un shampoing de marque. » Il disposait de « 750 dollars dans sa poche et deux n° de téléphones dans sa tunique. »
On a jeté en mer le criminel le plus recherché de la planète, alors que l’on annonce qu’un corps du crash du vol Paris-Rio va être remonté à la surface. Quelle morbide similitude ! Espérons que l’US Navy l’a bien lesté, des fois qu’il refasse surface du royaume de Nemo et de Bob l’éponge.
Rédigé par : f.kn | 05 mai 2011 à 23:38
JP Becker: Bien sûr, la haine... C'est avec l'amour et le pouvoir ce qui fait le mieux marcher les hommmes...
Rédigé par : Anne Sinclair | 05 mai 2011 à 23:33
Shahine, ce que vous racontez des distractions à Djeddah, on a beau le savoir, ca fait froid dans le dos!
Rédigé par : Anne Sinclair | 05 mai 2011 à 23:31
« Il ne faut pas toujours douter de tout systématiquement non plus »
Henri, Anne à raison, il faut être un peu plus serein.
Et même si vous avez des doutes sur un sujet, il ne faut plus y penser, cela n’apporte pas grand-chose.
Il faut savoir que la société des hommes est ainsi faite.
Le pouvoir et l’argent attire des hommes qui se shootent dans l’illusion de la domination des autres.
Et comme disait François Mitterand à ses lieutenants :
Le pouvoir, tout pouvoir attire les ambitieuses.
Et en même temps les hommes de pouvoir usent du pouvoir pour séduire des femmes à défaut d’avoir un pouvoir de séduction inné. C’est un bon équilibre.
En politique comme en amour la ruse fait partie de la panoplie du séducteur.
Quelqu’un de rusé n’est généralement pas candide.
Donc à tous les niveaux, dans toutes les sociétés, à tous les échelons, le pouvoir et la domination s’exercent.
Les manipulations, ne sont que des les ruses exercées par des plus grandes entités que l’entité individuelle.
L’histoire regorge de manipulations en tout genre, mais comme les historiens sont des écrivains payés par les gagnants, ce sont toujours les perdants qui resteront les méchants manipulateurs, et les gagnants les héros qui sauveront les peuples opprimés.
Ainsi va la vie.
Et les Arabes ne sont pas en reste pour exercer avec brio l’art de la manipulation.
Ils sont même excellents.
Les hommes (moins les femmes) sont des garçons qui aiment se bagarrer ou jouer au Poker.
Cela commence déjà tout petit et cela les poursuit toute la vie.
Des jeux des cirques adaptés aux technologies contemporaines.
Qui est derrière, le 11 septembre, peut-être bien Ben Laden, mais n’importe quels autres joueurs de Monopoly voire des psychopathes ou tout simplement des escrocs, allez savoir ?
Les conspirationistes ont simplement désigné ceux qui ont profité du crime. Vaste programme !
C’est faire preuve de simplicité, car les manipulations consistent justement à brouiller les pistes et opérer discrètement.
10 ans après, je n’ai toujours pas d’idées de ce qui s’est passé ce jour là, qui avait cette capacité à organiser un tel exploit (je sais le mot n’est pas approprié, mais c’est celui qui me passe à l’esprit si je pense à la précision de ces opérations).
10 ans après, je me demande encore quel était l’objectif. Il y a-t-il seulement un objectif ?
10 ans après, j’ai l’impression que je comprends de moins en moins.
Donc pour avoir la paix Henri, penses comme la majorité de ces Américains qui ont fêté la mise à mort.
Et rassures-toi, cela existe partout.
Tout les Jeudi à Djeddah, sur une place de cette ville moderne et lumineuse a lieu les exécutions en public. On y coupe régulièrement des mains et des tètes selon la tradition, selon la Charia.
Le public est nombreux et on aime y aller en familles.
La foule adore ce spectacle, les gens crient, hurlent, il faut dire que les distractions culturelles sont bien plus rares qu’à Paris.
Tous les curieux qui vont aux spectacles y prennent plaisir, des collègues qui y sont allés m’avait conté l’ambiance. J’avais toujours décliné ces invitations, car je n’aime pas la tauromachie, ni la chasse, ni même un match de foot, alors ne parlons pas des décapitations au sabre !
Dans le Djeddahscope c’est la meilleure des distractions officielles, les autres se tiennent toujours dans la discrétion à l’intérieur des compounds murés.
Manipulations et hypocrisies sont liées, le summum de ces caractéristiques provient de l’ennui ou de la lassitude d’une vie trop aisée, trop lascive, trop maladive.
J’aime à dire que pour le 11/9 je ne sais rien, que toutes les hypothèses restent possibles, qu’il y aura bien un de la chaine des commanditaires organisateurs qui vendra un jour son histoire pour financer sa maison de retraite. Voire plusieurs livres avec plusieurs histoires pour financer plusieurs maisons de retraite.
Et comme dirait l’écrivain Fréderic Beigbeger :
Les seuls moyens de savoir ce qui s’est passé dans le restaurant situé au 107e étage de la Tour Nord du World Trade Center, le 11 septembre 2001, entre 8 h 30 et 10 h 29, c’est de l’inventer ou d’en avoir été le(s) commanditaire(s).
Zut, un qui pouvait savoir est de nouveau mort !
Le mystère restera entier, et si c’était simplement cela le but de cette opération.
Mais quand on ne sait pas on n’accuse pas, on ne sait tout simplement pas ce qui veut dire que l’on ne peut affirmer que c’est Oussama Ben Laden, il reste présumé innocent (ceci est difficile à admettre pour beaucoup, mais c’est un fait)
Le 11/9, une vieille tradition congolaise à la sauce contemporaine ? Un pari excentrique ? Une vieille vengeance ? Un délire très mince ? Une opération spéculative ? Une déception amoureuse ?
Rédigé par : Shahine | 05 mai 2011 à 23:28
Il faut quand même s'interroger sur cette haine qui finit par déboucher sur des actes terroristes suicidaires. C'est évidemment une bascule de la raison vers la passion qui le permet. Au final, c'est quand des parents n'arrivent plus à nourrir d'espoir pour leur descendance, n'imaginent aucun avenir pour elle, que la bascule dramatique s'opère. Seule une vision globale permettra d'apporter une solution. Pour que chaque personne humaine ait de quoi vivre, indépendamment de sa situation professionnelle, le salaire citoyen universel est la réponse. Il faut que le monde que nous désirons respecte la nature dans sa bio-diversité, ce qui exclut à terme le nucléaire et les énergies fossiles. Et enfin, nous devons proposer le dialogue, la négociation, et le compromis pour remplacer la lutte à mort entre les hommes. Alors oui, "on s'en fiche un peu" du comment cela s'est passé avec Ben Laden, car c'est une histoire passée. Mais nous devons éradiquer les conditions qui ont permis qu'elles adviennent, dans la balance, il y a l'humanité tout entière.
Rédigé par : Jean Pierre Becker | 05 mai 2011 à 22:27
Fichez et non fichons!!!
Rédigé par : Charlotte | 05 mai 2011 à 22:25
Voltaire.Rousseau, vous voulez vous faire adopter ou quoi!!! Fichons nous la paix avec le msieu de la dame!!!
Rédigé par : Charlotte | 05 mai 2011 à 22:24
Bonsoir,
In my pocket agenda on the date of 1 May was
printed by the editor:1 zondag 2 de van Pasen.Followed:Yom Hasjoa(hertdenkingsdag sjoa)
Handwritten I noted:mort de Osama ben Laden.
AVE everybody
Rédigé par : Luc ben Georges | 05 mai 2011 à 22:08
Et le fond?
Je lis tous vos commentaires depuis deux jours, épluche la presse, regarde la télé (nationale)... et comme vous, je sature un peu. Ma conviction se confirme. Pour savoir, même aujourd'hui, nul besoin de voir. Cette course à l'image rend inexistant trop de commentaires. La forme supplante radicalement le fond!
"Le poids des mots, le choc des photos", de ce slogan, il ne reste définitevement plus que le choc des photos. C'était me semble-t-il pour une presse d'un autre registre. Et pourtant, tous s'engouffre. J'appréhende notre campagne présidentielle, même si les enjeux n'auront pas cette portée internationale (quoique?!).
Espérons que le fond saura dominer la forme.
Rédigé par : Anthony | 05 mai 2011 à 22:02
"Il ne faut pas douter de tout systématiquement"
=> car douter de tout systematiquement, c'est la voie royale pour devenir fou à lier... Non? mdr aller même jusqu a douter de soi même... Et l'on en arive à notre très cher Descartes, à une philosophie niveau terminale, "Je peux douter de tout sauf de ma propre pensée, or Je ne peux pas douter de m apropre pensée car douter, c'est encore pensée"
Mais, je crois que HH, du temps de 7/7, n'était que ado ou pré-ado soit un âge intermédiare entre enfance et âge pré-adulte... Or à cet âge là, il n'est pas aisé de ne pas gober aveuglément ce qui vient de ce qui selon ce qui peut être perçu comme référence ou personne faisant référence qui inspire confiance... Bref, on a tous, je pense été pareil, j ne vous ferai pas un dessin, lol...
On est d'accord il ne faut jamais croire aveuglément", un bon msg aux ados qui viendraient ici....
La réalité n'est pas tjs ce que l on nous présente et certainement pas l'image photo ou filmée...
D'ailleurs un vieux film excellent intitulé "Blow up" aborde très bien ce sujet ;-) (je connais un mnimum de classiques lol)
Rédigé par : Gwen78 | 05 mai 2011 à 21:49
Bonsoir Anne, bonsoir toutes et tous,
(Réponse au billet de Nora du 5 mai à 18 h 51)
Nora,
N’ayant aucune crainte. Le bilan de DSK au FMI est tout simplement FORMIDABLE !
Le moment venu, ni trop tôt, ni trop tard, des hommes et des femmes dresseront ce bilan (pas besoin d’être journaliste pour ça). Beaucoup seront surpris. Je ne crois pas trahir un secret en vous disant qu’un ami très proche qui y travaille, me disait récemment : « Nous serons vraiment triste, énormément triste si jamais « ce grand Monsieur » comme il aime à l’appeler, décidait de quitter la maison FMI ».
Mais pourquoi donc, à ce point, es-tu si attaché à lui ? Lui demandai-je un jour.
« Depuis que j’y travaille, je n’ai jamais vu un Directeur si proche, si simple et si humble. Quand à son bilan économique, politique, humain et social, une journée ne suffirait pas pour te l’exposer. A tous les niveaux de la hiérarchie, on l’apprécie. Il a instauré un tel climat de sérénité, de convivialité et de bien vivre que je n’ai pas ressenti dans l’Institution avant son arrivée ».
Quand à toutes ces méchancetés que les mauvais papiers haineux colportent, il faut leur opposer cette belle phrase de Giscard : « Il faut laisser les choses basses mourir de leur propre poison ».
Voltaire.rousseau
Rédigé par : voltaire.rousseau | 05 mai 2011 à 21:16
@ Madame Sinclair,
En réponse à votre commentaire du 03 mai 2001 , 23:56, pour ne pas paraître impoli , je vous fait cette réponse qq peu tardive:
"Gwen, j'ai l'impression que vous protestez parce qu'on ne commente pas assez vos commentaires! "
Oui et non, c'est simplement que , (et ça peut venir de maladresses communicationnelle de ma part), j'aimerais une interaction, pas de commenter mes commentaires, mais discussions... Disons que j'aime bien remettre en question mes propres affiirmatons et douter de leur pertinence sans pourtant être une girouette: non, simplement une recherche de la ou des vérités...
Mais il y a de tout dans vos interventions, du passionné, du désinvolte, du rigolo, du moins rigolo... La "connerie"? vous allez vexer jog, il en a le monopole vous dira-t-il...
Mdr
Quant aux produits dérivés du "mariage du siècle", il y a vraiment des amateurs, vous croyez?
Seul les chiffres de vente nous le dirons... Comme vous, je doute... Mais après tout, si les journaux comme Voici, Gala, Point de vue, Closer, et autres du même acabit se vendent si bien, c'est qu'il y à tout de même un marché pour ce genre de.... "produit".... Mais d'un côté je m'en moque et dans le même temps je trouverais inquiètant cette forte propension à consommer de la presse people pour mono-neurones.... (je vais me faire des amis avec de tels propos, ptdr!! ;-) )
Rédigé par : Gwen78 | 05 mai 2011 à 20:51
HH: il ne faut jamais croire aveuglément (pas plus moi que quiconque, même si c'est gentil de dire cela pour autrefois!), mais il ne faut pas toujours douter de tout systématiquement non plus! Et les conspirationnistes, méfiez vous en, moi, j'en ai soupé!
Rédigé par : Anne Sinclair | 05 mai 2011 à 20:48
On se demande en effet à quoi sert cette photo du "QG". Heureusement qu'il y a une légende: sinon, on dirait qu'ils regardent le lancement de la fusée Ariane ou ne je sais quoi. Pourquoi vouloir donner une image à tout prix?
De toute façon, les images n'arrêtent pas les rumeurs de complots. On a des images du 11 septembre et des tours jumelles: et pourtant, régulièrement, un people fait une crise de "complotite" aigüe en public et prétend que rien de tout cela n'a existé. On n'a pas d'images de Hitler mort, de Saddam Hussein mort: cela n'empêche pas les gens sensés de croire à leur décès.
Rédigé par : Audrey | 05 mai 2011 à 20:32
Bonsoir,
Lorsque j’étais jeune j’aimais regarder sept sur sept et pourtant je n’étais pas « télé ».
En fait je crois que j’aimais surtout la charmante présentatrice.
A cette époque, elle aurait pu nous raconter n’importe quoi je l’aurais cru « aveuglément ».
Ce qui se disait à ces émissions, je le croyais sans douter, j’étais si candide.
Avec les années, j’avais eu l’occasion pour des raisons professionnelles, d’habiter ailleurs hors de France et d’Europe.
Rencontres, lectures, observations, internet voilà que les naïves crédibilités s’envolent progressivement.
Je ne sais donc pas si c’est Ben Laden qui a fait le 11/9, mais je suis devenu comme certains, j’ai des doutes suite à de nombreuses incohérences, en fait sur une incohérence le pentagone, ou l’avion du pentagone.
Je ne sais pas qui a pu faire cela, la seule chose que je sais ce n’est pas moi, c’est tout.
Mais qui et pourquoi ? Mystère et boulle de gomme.
Donc disons pour pas lui, quoique j’avais découvert que Jeronimo n’avait jamais été inculpé pour le WTC ni le Pentagone, étrange.
C’est donc juste la rumeur qui l’accuse.
Et maintenant il est mort et disparu, comme un autre, il y a 2000 ans.
Un cadavre qui s’est perdu, A-t-il ressuscité puis est il parti au « Ciel ».
J’avais bien lu sur ce blog même qu’un internaute avait écrit « je ne voudrais pas enfoncer le clou…
Veut-on faire une nouvelle histoire, puisque cette guerre des civilisations a du mal à démarrer. Ils font quoi là, les peuples, ils pioncent ?
En Californie des industries « technologiques » somnolent.
De l’autre côté les régions prosélytisques prolifèrent et consomment de tout, toujours plus.
Le monde est divisé en deux zones
Un monde de vieux (donc nous, donc moi) qui ont mis en place un système de croissance permanent mais qui est tombé en panne. - Anciens riches en voie de sous développement -
Un monde de jeunes, d’enfants (50 %) qui peinent à avoir la même chose qu’à la télé.
Pauvrement nés rêvant de voitures, comme ceux de là bas.
Bref de plus en plus de monde et de moins en moins de matières premières de tout type.
Et pas d’organisation ni de volonté de survies collectives.
Le pire c’est que les solutions existent, mais c’est par paresse ou par habitude que ces solutions ne sont pas développées, ou pas assez développées.
C’est ce qui est le plus décevant chez Nicolas Sarkozy, ce coté conservateur incapable de comprendre l’autre. C’est pour cela qu’il y a plus en plus d’autres qui ne le comprennent plus.
Avec l’usure du pouvoir, il est passé (rapidement) à ne plus savoir entendre.
En fait, il est devenu comme tous ceux qu’il combat. Il ne faudra pas 42 ans comme ce fut le cas pour son ami Mouammar, pour qu’une révolution le sorte avec violence.
Ce qui est pathétique, c’est ses discours concernant le Nucléaire.
Je n’y connais rien sur la radioactivité, mais j’ai tout de même l’impression qu’il nous prends pour des idiots, et ça je ne l’aime pas.
J’ai juste vu sur mon assurance maison que celle-ci n’est pas couverte en cas d’accident nucléaire, ben voyons.
Ce n’est donc pas compris dans le kWh pas cher ?
Irradié, expulsé, sans abris et plus que des dettes pour rembourser une maison abandonnée.
Tout cela pour gaspiller allégrement, Allègre ment !
Anne, Anne que voyez-vous à l’horizon ?
Henri H. H-H
Rédigé par : H4 | 05 mai 2011 à 19:47