Paru dans le JDD du dimanche 7 décembre

Obama sur tous les fronts. Les ministres importants de son gouvernement sont déjà en place, six semaines avant l’investiture. La vedette des derniers jours est bien sûr Hillary Clinton, qui sera ministre des Affaires Etrangères du pays le plus puissant du monde, du président le plus charismatique que l’Amérique ait eu depuis longtemps, du rival qu’elle a combattu pendant 18 mois, lors de primaires acharnées. Et ce n’est pas tout. Robert Gates, qui depuis deux ans était le ministre de la Défense d’un président qui faisait la guerre en Irak, restera à son poste sous un président qui veut la terminer et porter le fer en Afghanistan. Enfin le général Jim Jones, Républicain, proche ami de McCain, sera Conseiller pour la Sécurité à la Maison Blanche, l’un des plus proches collaborateurs quotidiens du futur président Démocrate.

Bien sûr, les journalistes s’en donnent à cœur joie: comment vont coexister des personnalités aussi fortes, aussi différentes, et notamment comment concilier les tempéraments de la nouvelle Secrétaire d’Etat et du Président ?

Mercredi, la nouvelle est tombée que Richardson, ancien ministre de Bill Clinton et, comme Hillary, ancien challenger d’Obama pour la nomination Démocrate, serait le prochain ministre du Commerce, et cela a renforcé l’étonnement de ceux qui voient le gouvernement Obama ressembler comme un frère à l’ancien gouvernement Clinton, alors que le président élu avait promis le changement.

Obama paraît imperméable à ces critiques. L’important pour lui est de savoir comment affronter deux guerres, comment se sortir du bourbier de l’une d’entre elles, comment entamer des relations avec l’Iran, comment éviter la nucléarisation de la Corée du Nord, comment relancer la paix entre Israel et la Palestine. Et il a décidé de nommer des hommes et des femmes suffisamment aguerris pour fermer Guantanamo, faire face à une situation qui dégénère entre l’Inde et le Pakistan, ou restaurer une vision multilatérale de l’Amérique, plutôt que tenter d’éviter les rivalités entre des personnalités puissantes ou toute ressemblance avec un gouvernement ayant déjà existé.

Et pour ceux qui veulent la nouveauté, ils la trouvent. Dans toute cette nouvelle équipe dite de Sécurité, il y a deux hommes blancs, trois femmes, deux Africains-Américains dont le Ministre de la Justice, et deux Républicains! Et désigner une ambassadrice à l’ONU avec rang de ministre, c’est, de la part du nouveau président, faire plus pour le multilatéralisme qu’un grand discours aux Nations-Unies. En réalité, Obama dit aux Américains: « Le changement, c’est moi. Le seul patron, c’est moi. Je donnerai le ton, et les Hillary, Gates, ou autres Richardson n’auront plus qu’à le mettre en musique ». Péché d’orgueil ou vrai pari collectif ?

**

Pauvre George Bush, réduit à des confessions-bilans avant son départ. Lui qui, plusieurs fois au cours de son mandat, a été incapable de nommer une seule de ses erreurs, reconnaît dans une interview à ABC,  « ne pas avoir été préparé à faire la guerre », et déplore les défaillances des services de renseignement en Irak, sans pour autant regretter d’avoir entraîné son pays dans ce conflit désastreux.

Pauvre George Bush, réduit au rôle de potiche par les institutions! Le soir des sanglants attentats en Inde, les télés diffusaient avec malice les images coutumières de Thanksgiving - Obama devra s’y soumettre l’année prochaine – où « W » devait gracier une dinde qui, par le pardon présidentiel traditionnel, allait, ce soir-là échapper aux fourchettes des gourmands.

Un graffiti sur un mur de Washington fait sourire les passants : « est ce que ce Président pourrait juste s’en aller et laisser la clé sous le paillasson ? »

**

Contraste flagrant avec toutes les images montrant Obama peaufinant ses équipes et donnant ses pistes pour relancer l’économie.

La nature de la crise américaine n’est pas d’une autre essence que celle qui sévit en Europe. Elle n’y est ni plus ni moins forte. Mais on a le sentiment, qu’ici, aux Etats-Unis, les gens en ont pris plus rapidement conscience - sans doute à cause des deux derniers mois de campagne où l’on n’a parlé que de cela. Tout le monde a vu qu’il y avait eu, cette année pour Thanksgiving, moins de vacanciers que d’habitude sur les routes et dans les aéroports. « Des Fêtes à la baisse » titrait en gros il y a quelques jours, la page business du New York Times, expliquant qu’avec un chômage accru, le repas de Noel serait plus frugal et les cadeaux moins luxueux.

Obama a choisi une équipe économique très (trop ?) sage, comme si le moment, là aussi, était plus à la compétence qu’à l’audace. Les trois grands pontes nommés, Tim Geithner, Larry Summers et Paul Volcker sont certes convaincus - à la différence de l’administration sortante - de la nécessité de l’intervention publique dans l’économie, mais seraient considérés en France comme des sociaux-démocrates modérés. L’Amérique se redressera-t-elle plus vite que l’Europe ? Qui le sait? Toutefois, tout le monde ici, démocrate ou républicain, admet l’urgence d’un plan de relance vigoureux alors que les pays européens semblent plus ou moins anesthésiés. Effet du pragmatisme ambiant ou avantage d’une équipe porteuse d’espoirs ?

**

Dernier petit jeu à Washington, trouver une chambre pour des amis le 20 janvier, date de la prestation de serment d’Obama. On attend entre 1 et 4 millions de personnes dans une ville qui ne dispose que de 11.000 chambres d’hôtel. Des maisons en Virginie s’ « offrent » à 50.000 dollars pour trois jours. Des particuliers louent leur sous-sol à des fans d’Obama prêts à tout pour être dans la ville où se fait l’Histoire, tandis que sur le Net s’affrontent les partisans du libre commerce et ceux qui estiment que c’est un devoir civique de permettre au plus grand nombre d’assister à l’un des événements marquants de ce début de siècle. De Reims à Washington, les peuples ont toujours aimé les couronnements.

 Anne Sinclair

Blog: annesinclair.fr

Comments

[Rédigé par : Jog]

@ Robert ma ça m'énerve !
Ce n'est pas YOG Ah!
C'est JOG hi!
Jobard....Le jobard c'est pour moi! Je crisse....

Ma non ça me fait rire...

@ Anne que dire sur votre édito.?..
Du mal.....sinon c'est la brosse à reluire..

Qu'effectivement tenir Hilary va être coton...vous verrez!

Pour les clefs sous le paillasson, ce n'est vraiment pas prudent!

50 k€ la chambrette pour trois jours...
Ba dites donc c'est uniquement fait pour les emirs ou cheikhs barrés!

Que du mal je vous disais!

[Rédigé par : Catherine]

En même temps que serait l'audace sans la compétence :-)

[Rédigé par : claude]

... comment éviter la nucléarisation de la Corée du nord..
Je trouve au contraire qu'il faut que la Corée du nord puisse bénéficier des technologies modernes pour se nucléariser civilement sans essayer de s'inspirer des méthodes archaïques d'enrichissement de l'uranium propres au Pakistan. L'atome n'appartient pas aux EU. Dans ce domaine les américains n'ont rien inventé. Avec leur politique agressive vis à vis de la Corée du nord je pense que les américains ont jusqu'à présent largement empêché la réunification. Il faut laisser faire ces cultures si différentes des nôtres. Diaboliser la Corée du nord c'est freiner son développement.

[Rédigé par : RobertBIZOLIER - Marrakech]

@ Yog
Soyez un peu sérieux et précis ! Ayez au moins un peu de respects pour les autres commentateurs de ce blog !
Lorsque vous donnez rendez-vous à la Bastille dans la nuit du 9 au 9, vous pourriez au moins donnez l’heure. D’abord on n’a pas que ça à faire et les nuits sont fraîches en cette saison.
Un peu de rigueur, nom de Nicolas S. !
C’est comme si je déformais votre nom en vous appelant Yol au lieu de Yog, Ca vous énerverait non ?
Bonne soirée tout de même
Robert

[Rédigé par : Yul]

Bonjour Mme Sinclair:

La pertinente histoire est celle-ci:
http://www.military.com/news/article/shinseki-to-be-named-va-secretary.html

Une belle revanche: Un bon coup de pied a Rummy et Wolfy :-)