Ça promet!

A 24 heures du débat, argumentations et intentions s’affinent.
Et si les objectifs et stratégies s’opposent, les tactiques des petites provocations et déclarations à double sens semblent partagées par les deux camps.

En effet, si les Républicains se déclarent plus que jamais prêts à se prêter à l’exercice, ils dénoncent désormais l’artifice d’un meeting organisé pour la forme, depuis la mise en ligne, sur le site de la Maison Blanche, du nouveau plan de réforme proposé par l’administration Obama.
Et c’est par une série d’habiles phrases à deux temps que le chef des Républicains au Sénat, Mitch McConnell, réagissait hier : "Nous serons présents au débat de jeudi et nous sommes impatients d’y participer. Mais il semble que l’administration a déjà pris sa décision (quant au plan qu’elle souhaitait voir adopter)".

Même rythme binaire chez son homologue à la Chambre, John Boehner, qui, sans jamais critiquer l’initiative, renouait toutefois avec les attaques de manipulation et de "socialisme" du Président  : "la rencontre de cette semaine a tous les aspects d’une campagne de publicité des Démocrates qui continuent à suivre une trajectoire tout à fait partisane, reposant davantage sur les accords de couloir et les combines parlementaires pour détourner la volonté du peuple américain, brouiller les esprits et organiser la prise de contrôle massive du gouvernement sur le secteur de la santé".

Quant aux Démocrates, si l’appel est toujours au dialogue, les déclarations des dernières heures se font beaucoup plus offensives et mettent désormais l’accent sur l’absence de projet de l’opposition. Après les élus Démocrates ce week-end, c’est au tour de la Maison Blanche de renvoyer les Républicains à  leur stratégie d’obstruction et leur manque de propositions.

En réponse aux accusations des Républicains, le directeur-adjoint de la communication d’Obama, Dan Pfeiffer, se fendait d’un message tout aussi provocateur en s’interrogeant sur les alternatives que l’opposition était en mesure de réellement apporter : "le Président espère profondément que la rencontre bi-partisane de jeudi sur la réforme de l’assurance-maladie sera plus productive si les deux partis arrivent autour de la table avec un plan unifié pour servir de base a la discussion – et si le public a l’opportunité de prendre connaissance des propositions avant que le débat n’ait lieu. C’est pourquoi la Maison Blanche a mis en ligne hier le plan du Président, qui réconcilie les propositions déjà votées au Sénat et à la Chambre.  (…) Mais ce que vous ne pouvez pas lire pour l’instant, c’est le plan des Républicains – car ils n’ont toujours pas annoncer les idées et mesures qu’ils souhaitaient amener à la table des discussions. Il y a quelque temps, on nous a parlé d’un plan Républicain à la Chambre. Mais est il toujours d’actualité ? Nous attendons avec impatience de savoir si c’est bien ce plan qu’ils souhaitent partager jeudi."

L’atmosphère se fait donc de plus en plus tendue – et franchement, du côté des initiateurs, le ton est tout de même bien agressif pour une veille de première bi-partisane - si bien qu’on peut se demander quelle est la première priorité de l’équipe Obama : débattre pour réconcilier les points de vue et trouver un consensus ? Ou débattre pour montrer les faiblesses, voire la mauvaise foi, de l’adversaire afin de mieux pouvoir le court-circuiter par la suite?

Comments

[Rédigé par : Mélanie]

@Céline aka mind reader,

How could you read my mind about "Invictus"?!...;-) la preuve:
"Morgan Freeman est TOUJOURS crédible partout. C'est un acteur de très grand calibre et là, avec Clint EASTWOOD à la réalisation, le film ne peut qu'être un chef d'oeuvre."

J'ai suivi une interview avec Morgan avant la sortie du film: il se disait encore marqué, ému par sa rencontre avec LE GRAND HOMME, persuadé d'avoir interprété LE rôle de sa vie... Quant à Clint, 80 ans cette année, droit comme un sapin, je lui souhaite longue vie et bcp de masterpieces!

"Je ne suis pas vraiment libre si je prive quelqu'un d'autre de sa liberté."
---
"Etre libre, ce n'est pas seulement se débarrasser de ses chaînes; c'est vivre d'une façon qui respecte et renforce la liberté des autres."
(Nelson Mandela)

[Rédigé par : Charlotte Goulmy]

OK!
Je vous remplace sur le blog le jour où vous recommencez 7sur7! Oh non, je ne peux pas, puisque je serai votre documentaliste! Dommage, faudra demander à qqn d'autre (pas à Céline ☺)

[Rédigé par : Charlotte Goulmy]

Céline...
tu redéménages quand?
☺

[Rédigé par : Anne Sinclair]

Charlotte, vous devriez me remplacer sur ce blog, vous êtes accro a l'actu dans l'âme! Et regarder Fox est une épreuve que je ne m'inflige que rarement.
Je n'ai regardé ce débat qu'un peu ce matin (étonnant de voir une réunion au sommet sur un tel sujet de société), mais j'avais un dej a présider + des visiteurs étrangers à balader, si bien que je vais un peu regarder maintenant ce qui sort de ce débat inédit.

Merci Adonis, ca va mieux.

Laurence, oui le pathos, spécialité américaine, mais de plus en plus française aussi hélas... Cela dit, Keith Olbermann m'a émue.

[Rédigé par : adonis]

Bonsoir Anne.... Je m'excuse, je vais être hors sujet mais concernant Ali Soumaré, je tenais à dire que la cabâle de l'UMP du 92 dont il est victime, est franchement dégueulasse..... Et que je sache, Ali Soumaré n'est pas un braqueur multirécidiviste...... et l'UMP du Val d'Oise l'afflûbe de délits qui ont été commis par un homonyme, par un autre Ali Soumaré..... Bref, je pense que la meilleur des choses à faire, au stade où est arrivée cette polémique, c'est de mettre un lien vers le Blog d'Ali Soumaré: http://alisoumare.fr ..... Ce dernier s'explique sur son Blog, autant le lire...... Pour conclure, je tiens juste à préciser que je ne suis un simple électeur de gauche, et pas un militant socialiste..... Je préfère le préciser, cela évite toute ambiguité..... P.S: Votre dos vas mieux? :-)

[Rédigé par : Charlotte Goulmy]

J'essaie de regarder The health Care debate, un oeil sur l'ordi pour le live stream, un autre sur Fox... Dingue. Quand ça parle en faveur .... ils nous montrent un petit film sur des phoques ou la taille de diamants... Quand c'est Obama ou qqn de virulemment républicain.... on y retourne en direct. Les Américains qui pensent que Fox est neutre ne pensent pas.... ☻

[Rédigé par : Laurence (du Michigan)]

Je suis d'accord avec vous, Anne. Et franchement, Keith Olberman m'agace souvent précisément à cause de sa propension à recourir au pathos. Pourtant hier soir, en l'entendant, je n'ai pu m'empêcher de penser que peut-être parler très/trop crument de la maladie était la seule solution pour vraiment rendre concret l'objet du débat pour certaines personnes. Ce qui à nous, autres Européens, semble une évidence est ici une véritable révolution culturelle.

Je crois aussi que l'usage du pathos en politique est (malheureusement) une différence culturelle entre les US et la France.

[Rédigé par : CelineElias]

Et nous, Anne, on peut le commenter ce "sondage" parce qu'il y a des choses à dire...surtout quand on est de Droite ☺!!!!

@ Charlotte : il y a bien longtemps que je sais que tu es plus à Droite que moi, ma grande Duduche...tes positions sur la justice notamment sont assez parlantes !

@ Blaise : Morgan Freeman est TOUJOURS crédible partout. C'est un acteur de très grand calibre et là, avec Clint EASTWOOD à la réalisation, le film ne peut qu'être un chef d'oeuvre. Demain, je vais essayer de me libérer un long créneau pour aller voir "Invictus".

[Rédigé par : Anne Sinclair]

Socialiste: je ne ferai aucun commentaire... Mais merci de ce "sondage" perso parmi vos amis

[Rédigé par : Anne Sinclair]

Laurence, je n'aime guere le pathos a la télé, mais Keith Olbermann m'a touchée et il était politiquement efficace. Mais il aurait cependant pu être plus sobre sur la maladie de son père, car ce n'était pas l'objet direct du commentaire qu'il voualit faire.

[Rédigé par : Socialiste]

Bonjour Anne Sinclair, j'ai mit ci-dessous un petit récapitulatif qui devrai vous intéresser en tant que journaliste, je tiens a préciser que ce n'est pas mon point de vue personnel mais un "rassemblement" de point de vue de plusieurs internautes (une dizaine).

Sur un site français, les internautes de gauche devaient énumérer les principales "qualités" et "défauts" des prétendants socialiste pour la primaire de 2011 c'est a dire les candidats suivants :

Martine AUBRY
Ségolène ROYALE
François HOLLANDE
Pierre MOSCOVICI
Dominique STRAUSS-KAHN
Manuel VALLS
Laurent FABIRUS

Voici ce qui a été dit après rassemblement des arguments (c'est évidemment très résumé et peu développé). N'hésitez pas a partager les avis des internautes ci-dessous.

================================
Mme AUBRY Martine

Qualités :

- Idéologiquement, elle est bien socialiste
- Tonalité sociale
- Peux gagner les primaires socialistes de 2011
- Elle a instauré les 35h/semaine
- Elle critique bien le gouvernement Fillon
- Elle n'ira jamais dans la pseudo-ouverture de Sarkozy.

Défauts :

- Facilement influençable
- Parfois incohérente avec elle même.
- Pas assez charismatique
- Mouillé dans plusieurs polémiques médiatiques.
- Petit risque de perdre a la présidentielle

........

Mme ROYALE Ségolène

Qualités :

- Parfois elle arrive a toucher certaines personnes quand elle ce sent concerné.
- Popularité encore assez bonne avec des jeunes socialistes
- Plutôt cohérente avec sa façon de penser...

Défauts :

- Gaffes à répétitions (trop de polémiques)
- Exige une ouverture trop large
- Inaudibilité
- Peux s'énerver facilement en débat
- Incompétente dans de nombreux domaines
- Beaucoup de socialistes la déteste !
- Incapable de rassembler (elle divise)
- Faible dans les sondages (elle ne peux pas gagner)
- N'aime pas perdre

.......

Monsieur HOLLANDE François

Qualités :

- Fin Politicien
- Travail correcte quand il était 1er secrétaire
- A raison sur plusieurs articles

Défauts :

- Certains discours dépassés
- S'exprime mal (pas assez sûr de lui)
- Parfois trop prétentieux
- Très faible dans les sondages (incapable de gagner)
- Trop avide de pouvoir malgré des sondages mauvais.

.......

Monsieur MOSCOVICI Pierre

Qualités :

- Aurai pu incarner un peu de "changements"
- Quelques bon discours dans son parcours politique
- De l'expérience

Défauts :

- La joue "proche du peuple" alors qu'il ne l'est pas.
- Manque de charisme
- Pas assez a gauche (un peu comme dsk)
- Change trop facilement de clan
- Manque d'idées
- Manque de fiabilité, de fidélité

........

Monsieur STRAUSS-KAHN Dominique

Qualités :

- Est un grand homme politique
- Compétent en économie
- A fait reculé un peu le chômage quand il était ministre de l'économie
- A une stature présidentielle et internationale
- Probabilité élevé de gagner en 2012
- Côte de popularité bonne voir très bonne
- Pas trop de conflit entre lui et les autres socialistes
- Beaucoup d'expérience (prof d'éco, ministre eco, dirige fmi)

Défauts :

- Idéologiquement, il n'est pas assez a gauche (pas très socialiste, plutôt au centre)
- Loin de la France donc loin de la situation des Français (ne participe pas a la vie politique française)
- Un peu mou (justifié par son âge)

......

Monsieur VALLS Manuel

Qualités :

- A une bonne tête.
- Il est charismatique
- Bon orateur
- Capable de rassembler

Défauts :

- Manque de conviction socialiste (un peu a droite idéologiquement...)
- Pas très humanisme (Des idées trop "sécuritaires")
- un peu raciste dans certaines déclarations

......

Monsieur FABIRUS Laurent

Qualités :

- Connaît très bien son métier
- A les épaules pour être président de la république.
- Compétent et disponible.
- Bon orateur
- Bien a gauche (le plus a gauche des candidats)

Défauts :

- Se laisse facilement aller à la politique électoraliste.
- Affaire du sang contaminé dans les années 90
- Parfois on hésite a lui faire confiance

[Rédigé par : Charlotte Goulmy]

Le campus de Pau cache les étudiantes Comoriennes que le préfet veut expulser

SOCIÉTÉ. «Nous, enseignants et Biatos à l'université de Pau, acceptons d'héberger les deux étudiantes comoriennes que M. le préfet oblige à la clandestinité». 330 de ces personnels enseignants et administratifs sur quelques 900 ont déjà signé leur engagement à ne pas suivre les autorités plutôt enclines à expulser ces étudiantes.

La désobéissance civile gagne le campus de l'université de Pyrénées-Atlantiques. Le mouvement ne peut plus passer inaperçu.

Ces deux étudiantes comoriennes passées par le territoire français de l'île de Mayotte ont, pour l'une, un père français et pour l'autre, un tuteur français. Cela ne suffit pas.

Le 25 janvier dernier, la police est déjà venue sur le campus les embarquer en vue d'une expulsion du territoire. Un vice de forme a fait qu'elle étaient relâchées le 29. Il y a quinze jours à la sortie de la cité universitaire, elles repéraient les mêmes agents de la police de l'air aux frontières (PAF) cherchant à leur mettre à nouveau le grappin dessus.

«Ce n'est pas toujours très pratique, mais nous avons décidé de les cacher», explique le syndicaliste de l'université Jean Ortiz à LibéToulouse.

[Rédigé par : Charlotte Goulmy]

Céline!
Pour ton retour tu pourrais au moins me remercier d'avoir, pour une seule fois mais quand même, choisi pour la position de ton choupinet! J'avais peur que tu le découvres et voilà que tu l'ignores!!!!
PS Blaise était d'accord avec moi donc... toi aussi. Nah!☺

[Rédigé par : Sélène]

Oh, désolée... il s'agit d'un enfant de chœur, pas de cœur... ah les traîtrises de l'orthographe française!

[Rédigé par : Sélène]

Merci Jog, de prendre au sérieux des propositions certes radicales, mais devenues nécessaires.
Il est vrai que nous pouvons douter, être découragés, ulcérés, blessés, de la tournure des événements « post crise financière ». Cependant, la majorité des citoyens n’est pas intéressée financièrement à la poursuite des plus belles malhonnêtetés que le monde ait jamais produites : créer un circuit économique virtuel , délirant, qui a fait main basse sur l’économie réelle. _A côté, Madoff n’est qu’un enfant de cœur_.
L’enseignement des écoles de commerce est largement responsable de cet état de fait : autant dire que nous avons nourri en notre sein, pendant des années, une idéologie toxique (comme les actifs du même nom). Sans ce soubassement idéologique, tout le système virtuel va s’effondrer. Il s’agira, pour les politiques, non de priver qui que ce soit de « son » argent, mais de réorienter le circuit économique vers plus de concret.
Dans cette démarche, il est possible d’aboutir, dès que les opinions publiques seront prêtes et informées. Barack Obama avance lentement mais sûrement dans cette voie, et d’autres font de même : oui, il est important de convaincre, d’atteindre un consensus, quitte à procéder en plusieurs étapes.
Mais jamais le moment ne sera plus favorable ; Il est fondamental de ne pas laisser se créer un nouvel ordre économique encore plus dur que le précédent. Le plus urgent est certainement de développer une vraie culture économique afin que les « sachants » ne puissent plus faire leur loi en toute impunité.

[Rédigé par : Blaise d'Ottawa]

@ Céline :
Va voir "Invictus", tu ne risques pas de le regretter. J'ai trouvé Freeman assez convaincant en Nelson Mandela.

[Rédigé par : Frederic Audibert]

Très juste, JOG !

Mais comme je suis toujours "de passage, en courant" il m'arrive de sauter certains passages.
Ravi de nous savoir partager ces valeurs !

[Rédigé par : Laurence (du Michigan)]

Moi, je trouve que tous les participants au débat devraient, avant de pouvoir dire quoi que ce soit, regarder le monologue de Keith Olberman sur la maladie et souffrance de son père:

http://www.huffingtonpost.com/2010/02/24/keith-olbermanns-emotiona_n_475973.html

[Rédigé par : CelineElias]

@ Blaise : Mince, je ne vais pas pouvoir faire partie de ton USA. J'ai des tas de cadavres dans mes placards ☻☻☻☻☻!!!!!! Dommage, l'idée était séduisante...

[Rédigé par : Charlotte Goulmy]

http://www.whitehouse.gov/

Les débats seront en direct ici d'ici une heure....

[Rédigé par : CelineElias]

Charlotte, tu m'attendais ? Me revoici.

Sur le débat (dans le sujet précédent celui-ci) concernant Soumaré, si j'ai bien suivi, je serais d'un avis mitigé entre celui de Blaise et celui de Frédéric car les arguments des deux sont non seulement recevables mais également bien fondés.

A l'instar de Frédéric, je m'interroge sur la nécessité de transparence absolue pour les éligibles. Devons-nous vraiment tout savoir du passé de nos élus ? Franchement, à titre personnel, je me moque un peu du passé des politiciens. Ce qui m'intéresse avant tout, c'est l'avenir, et ce, pour toutes choses d'ailleurs.

Maintenant, tout à fait entre nous, n'avons-nous pas mieux à faire que de débattre sur le passé d'un homme qui a payé sa dette à la société ? Il me semble qu'il y a des tonnes de sujets plus importants auxquels les politiciens (de tous bords) devraient s'intéresser davantage. Quid des chantiers navals de Saint Nazaire, quid des retraites, quid de la décision du Président Sarkozy de poursuivre tous les acteurs du génocide Rwandais, etc...les sujets ne manquent pas et sont autrement plus graves que le passé de Monsieur Soumaré ou le présent de Monsieur Frêche.

Non ?

PS : Anne, grâce à vous, je ne vais pas aller voir "Avatar" dont tout le monde autour de moi me rabat les oreilles ☺☺☺ !!! Par contre, je n'ai pas encore eu le temps d'aller voir "Invictus" et lui, je ne veux pas le louper !

[Rédigé par : Mélanie]

@ amitiés printanières, of course...
c'est "la faute" au Latin et je pensais aux macarons de Sir Bob!!!:-)

[Rédigé par : Mélanie]

@"si bien qu’on peut se demander quelle est la première priorité de l’équipe Obama: débattre pour réconcilier les points de vue et trouver un consensus?..."

j'inclinerais pour cette éventualité...
===
Restons aux USA...

- Quel est le point commun entre healthcare et une minijupe?...
- Les 2 couvrent le minimum vital.
---
Un avocat fou de football américain avait tout essayé pour obtenir des tickets pour la finale du Superbowl. Il parvint finalement, en payant une somme astronomique, à obtenir 2 places côte à côte en tribune d'honneur. Le jour de la finale arrive. L'avocat s'installe. Son voisin immédiat entame la conversation pendant que la fanfare joue sur le terrain:
- C'est incroyable: le siège à côté de vous est vide. Je ne comprends pas, ça fait déjà 15 jours qu'on arrive plus à avoir de billets!

L'avocat répond:
- Oh, c'est la place de ma femme. Mais un incident de dernière minute l'a empêchée de venir.

Le voisin reprend:
- C'est dommage... Mais vous connaissez certainement un ami ou un parent qui aurait aimé la remplacer!

L'avocat:
- Si, bien sûr... Mais ils sont tous à l'enterrement.
===
@ Sir Bob of Marrakech,

Un Chef de Castelnaudary dit au serveur:
- Supprime le "cassoulet-maison" sur les menus. Je viens de casser l’ouvre-boîtes!!!
---
I presume que vous savez comment on appelle un alcotest en terme culinaire?... Un soufflé aux amandes. Et à propos d'amandes, un écureuil se gare devant un panneau "stationnement interdit". Un policier le prévient:
- Dites donc, vous voulez une amende?
- Oh, si ça ne vous fait rien, répond l’écureuil, je préférerais une noisette...
☺☺☺
===
Amitiés printaniers.

[Rédigé par : Charlotte Goulmy]

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/regionales_2010/20100225.OBS7970/lefebvre_propose_de_publier_les_casiers_judiciaires.html
C'est définitif, Céline doit trop me manquer... je suis UMP (contre mon gré, quel chagrin ☻) Mais juste sur ce sujet!

[Rédigé par : Mélanie]

Bonjour de mild Tolosa!

Lady-Anne,

puisque les autres collègues auront abordé le sujet "campagne(s)" en France, je viens de surfer sur la presse française et que vois-je?!... Sans avoir l'esprit mal-tourné, quoique bien-orienté(sic!), entre Nico l'Africain(rien à voir avec Philippe Noiret et le film du même nom!), 3 titres me sautent aux yeux:"La campagne antitabac part en fumée"(qui comparait le tabagisme à un acte sexuel contraint!), suivi par..."Le grand oral de Pécresse et Huchon" et "Aubry offre à Frêche sa dernière tournée"!!! LOL of the LOL!!!☺☺☺

Du coup, je vais passer à la presse-US et UK, en espérant trouver qqchose de plus challenging aka stimulant à lire, vu le sujet de votre poste...:-)