Premier acte, mardi, juste un peu avant la seconde rafale de neige : Barack Obama revient, lors d’une interview accordée à la chaîne financière Bloomberg, sur les primes de 9 et 17 millions de dollars accordées respectivement aux CEO - PDG - de Goldman Sachs et de JP Morgan pour l’année 2009.
Mais alors qu’en janvier dernier, BO présentait son projet de "taxe sur la responsabilité de la crise financière", et s’indignait contre ces "gras banquiers de Wall Street" (souvenez vous des fat cats) et leur pratique "des bonus obscènes dans les sociétés mêmes qui doivent leur survie au peuple américain", cette fois-ci, le ton s’est fait beaucoup plus compréhensif, en affirmant qu’"il connaissait ces deux (hommes), (qui) sont des hommes d’affaires très doués. Et comme la plupart des Américains, je n'en veux pas aux gens pour leur réussite ou leur richesse. Cela fait partie du système de l'économie de marché."
(''First of all, I know both those guys,'' Obama said. ''They're very savvy businessmen. And I, like most of the American people, don't begrudge people success or wealth. That's part of the free market system.'')
Puis d’une façon un peu malhabile, il a comparé le salaire des hommes d’affaires à ceux des grands sportifs, se disant aussi choqué par les rémunérations de "certains joueurs de base-ball qui sont mieux payés que cela et ne parviennent pas aux phases finales de championnat".
(''Of course, there are some baseball players who are making more than that who don't get to the World Series either. So I'm shocked by that as well.'')
Ces deux déclarations, qui ne constituaient qu’un extrait destiné à promouvoir l’interview, ont suffi à déclencher les polémiques.
Deuxième acte, mercredi, avec une tribune féroce de Krugman, qui s’est indigné d’un "Oh My God (...) We’re doomed" En gros, "Mon Dieu, on est mal barrés"...
Krugman: "Clueless"... Autrement dit, "Nul"....
Et Paul Krugman de rappeler tout d’abord que "l’attitude irresponsable des joueurs de base-ball n’a pas entraîné l’économie mondiale au bord de la faillite, ni coûté à des millions d’Américains leurs emplois et/ou leurs maisons".
Plus sérieusement, il a expliqué qu’il était important pour le Président de continuer à être choqué et à exprimer son indignation car après tout, non seulement les grandes banques de Wall Street ont été sauvées par les contribuables américains, mais en plus, elles continuent à se reposer sur eux pour maintenir leur stabilité.
("And more specifically, not only has the financial industry has been bailed out with taxpayer commitments; it continues to rely on a taxpayer backstop for its stability. (…)
And at the very least, you would think that Obama would understand the importance of acknowledging public anger over what’s happening.")
Troisième acte, hier: la Maison Blanche, embarrassée par tant de réactions, a cherché tout au long de la journée de jeudi à rectifier les propos ainsi rapportés. Dès le matin, une copie de l’interview intégrale a été envoyée aux journalistes ; en début d’après-midi, c’était au tour de Robbert Gibbs de demander à Bloomberg de corriger leur dépêche, qui titrait, en raccourci, "Obama ne s’indigne pas des bonus de Blankfein et Dimon" – les PDG de Goldman Sachs et de JP Morgan. Et comme cela ne suffisait pas à calmer le jeu, un post a été mis en ligne sur le site de la Maison Blanche en début de soirée ”to clear up some confusion”.
Boulette ou changement de ton ? En tout cas, l’interview devait être retransmise en intégralité aujourd’hui.
Merci et Happy Valentine à Charlotte qui nous rappelle indirectement le grand Chet Baker, compositeur de "My Funny Valentine" décédé bien mystèrieusement à Amsterdam en mai 1988.
http://www.youtube.com/watch?v=Ug2LQxOe53Q
Rédigé par : Frederic Audibert | 14 février 2010 à 12:45
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/en-off-besson-se-lache_847764.html
'Sarkozy a raison: les médias il faut les passer à la kalachnikov'". Besson a immédiatement rajouté: 'je plaisante", avec un sourire...'"
Rédigé par : Charlotte Goulmy | 14 février 2010 à 12:42
http://www.huffingtonpost.com/2010/02/14/joe-biden-dick-cheney-meet-press_n_461717.html
pas mal Joe!
Rédigé par : Charlotte Goulmy | 14 février 2010 à 12:35
Bonne st valentin à Toutes et Tous !
Vire anar le Jog?
P'tet mais tendance vieux con! C'est ça ?
Le consensus, le mot triplette syllabique est rigolo, mais inefficace !
Il ne fonctionne que dans la mesure où les deux camps veulent aller dans le même sens, mais pas forcément par le même chemin !
Pour sa politique BO est en opposition complète avec l'ancienne d'un bushman que veulent continuer les réacs, ce n'est donc pas le cas !
A un moment donné en politique faut taper sur la table, sortir le distributeur de baffes et commencer à en donner surtout parmi ses propres rangs!
Ô merveille !
Hier je suis tombé par pure inadvertance sur le dernier disque de Kaufmann.
Je cherchais des cadeaux pour les 13 ans de Salomé fêtés aujourd’hui, en clair j’ai dis à ma Douce cherche lui des cd je n’y connais rien tu me retrouveras au rayon classique, enfin il appelle ça rayon classique !!!
Il y chante Wagner, Mozart, Schubert, Beethoven….Sous la direction d’Abbado… Et ma curiosité fut mise en éveil !
Il y est magnifique!
Il est exceptionnel dans l’eau en grains dans In fernem Land et Mein lieber Schwan….
Pour son Florestan va falloir lui trouver une Léonore digne de cette voix !
Tamino de la Flûte enchantée du Sacripan de Salzbourg..Il supporte la comparaison avec les très grandes versions comme celles de Thomas Beecham, de Karajan ou Klemperer...
Dans le rôle titre de Parsifal son Nur eine Waffe taugt est remarquable
Il décoiffe pépère je vous le dis, oh que oui il décoiffe !
Abbado dirige le Malher Chamber Orchestra et les Chœur de Parme avec toute la puissance souple douce que demande ce festival scénique sacré comme l’appelait Wagner !
Du grand art !
Un disque absolument à écouter et à réécouter !
Il va faire mal, certains vont devoir se reconvertir dans l'opérette!
Bon vous n’avez pas aimé mon jeu à la con…je le remets dans ma culotte ! Mais non Jog au mieux c’est une souris qu’on y remet !
Rédigé par : Account Deleted | 14 février 2010 à 11:57
à propos du film "Le prix du silence"(Nothing but the Truth), les collègues nord-américains se rappellent certainement du cas de la journaliste Judith Miller, qui a été arrêtée en 2005 après avoir refusé de témoigner devant la cour fédérale sur "les fuites" de la CIA, concernant Valerie Plame(CIA-operations officer), devenu "Plamegate"...
Une histoire vraie de vraie, digne du best James Bond, qui dépasse de loin la fiction, liée à saddam, l'Irak, weapons of mass destruction(inexistentes!), avec des implications et des ramifications vastes: cheney the dick, karl rove aka bush's brain et bushy himself qui a promis de virer la personne qui a dénoncé Ms Plame, etc...
Rédigé par : Mélanie | 14 février 2010 à 09:02
Happy Valentine's Day & Happy Chinese New Year!
C'est l'année du tigre(et autres big cats, not necessarily "fat"!), ça tombe bien, je suis catlover...☺☺☺
L'idée positive du jour m'est inspirée par St-Exupéry, comme j'habite pas loin de l'aérodrome d'où il a décollé et atterri maintes fois, avant de disparaître dans la Méditerrannée en 1944...
"Aimer, ce n'est point nous regarder l'un l'autre, mais regarder ENSEMBLE dans la même direction..."♥♥♥♪♪♪
Un classique chanté par l'inoubliable Nat King Cole: I wish you love...
http://www.youtube.com/watch?v=Kw_jlRbDNgM&feature=related
Rédigé par : Mélanie | 14 février 2010 à 08:38
La "German Bakery" a explose a Pune pres de Mumbai. Un endroit tres sympa, pas du tout un restaurant, plutot un endroit pour les routards. J'ai sejourne a 2 pas de la il y a 5 ans. C'est tout pres d'Osho pour ceux qui connaissent.
http://www.rfi.fr/contenu/20100213-huit-morts-attentat-pune
Rédigé par : Account Deleted | 14 février 2010 à 01:38
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
Happy Valentine's day!!
to every one!!!!
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
My Funny Valentine
Miles Davis, Ella Fitzgerald
My funny Valentine
Sweet comic Valentine
You make me smile with my heart
Your looks are laughable
Unphotographable
Yet you're my favourite work of art
Is your figure less than Greek
Is your mouth a little weak
When you open it to speak
Are you smart?
But don't change a hair for me
Not if you care for me
Stay little Valentine stay
Each day is Valentine's day
Is your figure less than Greek
Is your mouth a little weak
When you open it to speak
Are you smart?
But don't you change one hair for me
Not if you care for me
Stay little Valentine stay
Each day is Valentine's day
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
http://www.youtube.com/watch?v=KqjKOalcI10&feature=related
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
Rédigé par : Charlotte Goulmy | 14 février 2010 à 01:16
Parlant des réactions suite aux "boulettes de BO" vous nous dîtes, Anne que "ce qui est en cause serait donc la manière de faire de la politique...? peut–être que cette erreur initiale de rechercher le consensus a fait long feu?"
Vous touchez là le cœur du problème : la manière de faire de la politique ce n'est pas tant le fait de dire que de rester soi même, fidèle à ses engagements et prompt à réagir en gardant toujours le sens de l'intérêt général.
Et puis, il y a une chose fondamentale : tenir aux gens le langage de la vérité c'est d'abord les respecter.
Où est passée l'éthique, aujourd'hui, en politique.
Je ne sais si BO a fait une boulette en parlant des "gras banquiers de Wall Street " mais ne faut-il pas, à moment donné, dire clairement les choses.
Au diable alors le consensus qui laissera toujours comme un goût d'inachevé, de compromis mou.
La crise qui n'en finit plus, nous montre, aujourd'hui plus qu'hier, la nécessité d'en partager équitablement les difficultés. Mais que voit-on ? Que ce sont toujours les mêmes qui trinquent alors que d'autres, toujours les mêmes aussi, se vautrent cyniquement dans la facilité tout en se permettant de s'enrichir par la spéculation ou tout simplement par l'excès "d'argent fou " devenu un superflu ostentatoire.
Il y en a assez des bonimenteurs et autres tartuffes de l'audimat qui ignorent tout du monde réel, demandent toujours les sacrifices aux mêmes tout en confortant les privilèges de leur caste.
A moment donné, faut siffler la fin de la récréation !
Rédigé par : Philippe Pugnet | 14 février 2010 à 00:57
Bonsoir Anne, bonsoir à tous
Ce soir je voulais évoquer un sujet qui me tient particulièrement à coeur, la Grèce !
Anne, vous écrivez " demandez donc aux grecs qui depuis 20 ans gagnent chaque parti son tour les élections en augmentant de 20% à chaque fois les fonctionnaires ou les pensions".
En tout cas en ce moment, c'est un plan drastique d'austérité qui leur est appliqué ! Les salaires ont sans doute bien augmenté mais ils demeurent toutefois très bas.
La Grèce est me semble t-il le seul pays d'Europe ( mais il pourrait être imité dans l'avenir) où il existe des dynasties de Premier ministres. A droite les Karamanlis avec Constantin et Costas. A gauche encore plus, "le" Georges Papandréou grand père de l'actuel premier Ministre qui porte le même prénom et nom, simple ! a "régné" à de multiples reprises dans les années 60, puis ce fut son fils Andréa qui eu des déboires à cause d'une hôtesse de l'air ! et nous voilà avec "le " Georges II et l'avenir est assuré puisque il a un fils prénommé, vous aurez deviné Andreas.
J'ironise mais ce pays me touche beaucoup, les grecs sont si hospitaliers et xénophiles, leur langue est si belle( même si elle est dure à apprendre très dure...)et leur culture fascinante.
Pour en revenir à la saine colère de Dany ! voilà un Parlement qui fonctionne au moins et est loin d'être une simple chambre d'enregistrement. Cohn Bendit a tout à fait raison quand il évoque la part énorme du buget grec consacré à la défense ( le plus important pourcentage des budgets européens) pour s'aligner sur le budget turc. Si le cas chypriote était réglé, une partie du déficit du budget non dû à une mauvaise gestion pourrait être résorbé!
Cela ne remet pas en cause bien sûr les mensonges par omission ou pas de la droite au pouvoir ces dernières années mais aussi de la gauche car la Grèce ne remplissait pas les critères pour rentrer dans la zone euro...
Rédigé par : Michèle Doige | 14 février 2010 à 00:12
Sincèrement, êtes vous davantage convaincus par la méthode : un jour, une loi, qu'applique notre président?
Trop de lois mal expliquées, mal intégrées, font qu'aucune n'est correctement appliquée.
A mon sens, Obama fait un travail de laboureur, pour asseoir dans les faits un changement de mentalité des Américains. Il est lui même le symbole de ce changement, il en est aussi le porte parole.
Bien entendu, le résultat des prochaines élections sera fondamental, mais ensuite, les lois à faire voter seront plus consensuelles, rien ne me semble perdu.
Il ne sert à rien de semer avant d'avoir travaillé le sol, et à mon avis, Obama en est à ce stade.
Rédigé par : Sélène | 13 février 2010 à 22:56
Bonjour !
Une triste nouvelle de plus... Le jeune homme est le 140e...
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2010/02/13/002-Soldat-tue2.shtml
Rédigé par : Robert | 13 février 2010 à 22:44
Suggestion pour les longues soirées d'hiver à DC, un thriller politique que je viens de voir sur une journaliste qui se retrouve derrière les barreaux parce qu'elle refuse de révéler ses sources:"Le Prix du silence"(Nothing but the truth)... Un super-casting, aussi: Kate Beckinsale, Matt Dillon, Angela Bassett, Alan Alda, Vera Farmiga, David Schwimmer.
Une journaliste politique d'un grand quotidien de DC publie un article dérangeant où elle dévoile l'identité d'un agent de la CIA. Un procureur est nommé par le gouvernement pour la forcer à révéler sa source, mais elle refuse obstinément. Je ne vais pas raconter la fin du film, comme Denisot(☺!), mais la mystérieuse "source" s'avère surprenante...
http://www.youtube.com/watch?v=_-l5cDuBqBI
Rédigé par : Mélanie | 13 février 2010 à 22:43
à propos de la colère de Dany, la plupart des journalistes ont affirmé qu'il a(vait) raison!!! Alain Duhamel pense qu'il ne se présentera pas en 2012, justement pour se faire désirer et éventuellement regretter...
Et Claude Allègre trouve qu'il est le seul écolo qui sourit, par rapport au reste...;-)
Rédigé par : Mélanie | 13 février 2010 à 21:01
Bou Diou !
Il y a de la production aujourd'hui.
Et depuis que je ne parviens plus à poster depuis mon BBerry, je prends du retard, je poste sur des sujets vieux de 3 jours...
Je vais finir pas jeter l'éponge, moi !
Rédigé par : Frederic Audibert | 13 février 2010 à 20:55
100% d'accord avec votre analyse, Gérard.
L'anecdote concernant votre grand-père me rappelle ce que m'a expliqué ma mère en lisant le post d'Anne suite à ses difficultés pour renouveler sa CI. Ma mère travaillait en effet dans une mairie en Alsace et était donc un témoin direct de l’impact de la guerre sur diverses démarches administratives. Ainsi ma grand-mère née en Alsace en 1906 (allemande de naissance donc) devait demander un certificat de "réintégration" lorsqu'elle voulait renouveler sa CI....
Rédigé par : Laurence (du Michigan) | 13 février 2010 à 20:52
Mmmm, honnêtement je n'ai pas l'impression de me "réveiller." Depuis la fin de l'été, je suis plutôt déçue par le potus. Et franchement sa volonté d'être consensuel ressemble de plus en plus à un manque de courage politique. Prenons l'exemple de "don't ask, don't tell". Il avait montré un tel courage politique pendant la campagne sur ce sujet, et ensuite rien. Après la défaite dans le MA, il a profité du "State of the Union speech" pour réaffirmer sa volonté d'abolir ce texte. Great? Peut-être, sauf qu'il s'est empressé d'ajouter qu'il faudrait d'abord étudier la question pendant une autre année. Mmmm un an c'est juste assez de temps pour dire "regarder je change les choses" jusqu'aux prochaines élections sans vraiment agir. "Don't ask, don't tell" est en place depuis 1993; les plus grandes instances militaires ont donné leur avis. Obama a donné son avis pendant la campagne (il s'est prononcé fermement pour l'abolition du texte.) Et maintenant il lui faut une autre année après un an de présidence??! Alors oui, je dirais aussi qu’il devrait songer à changer son équipe et ses conseillers.
Mille fois d'accord avec vous, Yul: let's hire Governor Dean!
Rédigé par : Laurence (du Michigan) | 13 février 2010 à 20:34
http://edition.cnn.com/video/flashLive/live.html?stream=stream1
Nouvelle version de We are the world.... pou Haïti avec Barbra Streisand, Michael and Janet Jackson, Pink, Céline Dion, Fergie, Lionel Ritchie et... Barbra Streisand!
Rédigé par : Charlotte Goulmy | 13 février 2010 à 20:08
On pourait penser qu'Obama a surtout les yeux sur 2012. Lui ou son équipe. Ils sont tellement obnubilés par une position centriste, soit-disant la voie royale pour sa réélection, qu'ils ont abouti à un mur. La politique bipartisane avec un Mc Connel, un Kit Bond ou un Rohrabacher est vouée à l'échec. Eux, les Républicains l'ont bien compris et la retournent contre le président. Quant à sa base progressiste, elle a d'abord été déçue, puis maintenant si dégoutée qu'elle ne vote plus (voir le srésultats de Virginie, NJ et Massachussets. Obama va se retrouver entre deux chaises et, s'il ne retrouve pas sa base, il ne fera qu'un mandat.
BTW. On parlait dans ce blog de nationalités multiples dues aux guerres: mon arrière grand père, né à Oberdorff,, Moselle, est devenu allemand en 1870, redevenu français en 1918, redevenu allemand en 1940 et redevenu français en 1944.
Rédigé par : Gerard | 13 février 2010 à 19:53
Au moins quelqu'un comme Dany le Rouge ( pour ses cheveux bien sur) qui a le courage de dire ce qu'ils pensent dans cette commission des "élites" ou comme on dit en anglais "des fat cats". Si seulement on pouvait avoir des gens comme lui à l'ONU - the world will be a better place ( a little better)
Rédigé par : yul | 13 février 2010 à 18:37
pendant ce temps là, boulette ou pas, ça roule sans doute mieux pour certains constructeurs automobiles américains qui récupèrent les clients déçus venus d'ailleurs..; c'est vrai qu'avec la sécurité des autos il n'y a pas d'erreur possible,le potus sait en profiter au bon moment pour faire remonter un peu plus un secteur qui traverse une passe difficile, c'est le jeu finalement, en part de marché si c'est possible de passer à 2 points supplémentaires c'est le top quand ça arrive.
Rédigé par : claude | 13 février 2010 à 18:36
Très saine colère de Cohn Bendit, que Charlotte nous signale! Je redonne le lien: http://www.dailymotion.com/video/xc6gj0_cohn-bendit-voit-rouge-au-parlement_news
Rédigé par : Anne Sinclair | 13 février 2010 à 17:54
@ Mme Sinclair
je suis surprise que les gens se réveillent maintenant. Je vous ai donné mon opinion quand les démocrates ont perdu la Virginie en Novembre dernier et au MA le mois dernier. Il nous faut le Gouverneur Dean comme conseiller attitré du Président et both Rahm and Summers should go. Et les démocrates du Capitol "need a good kick this coming November". Tout compte fait, s'ils perdent la majorité à la Chambre, ils sont cuits et Pelosi fera mieux de retourner en Californie, ce qui sera bénéfique pour le parti.
Peut-on mobiliser les jeunes de nouveau pour 2012 - p.e oui mais s'il est reélu, l'administration aura å travailler avec les Républicains. Bubba Redux :-)
Rédigé par : yul | 13 février 2010 à 17:45
West Wing de Charlotte ET D"ANNE hé ho!
Cela dit j'ai dit qu'il était bon en faisant nmmer 27 de ses candidats.
Vous avez vu la colère tonitruante de Dany Cohn Bendit? Moi qui n'attends pas grand chose de cet Europe aime sa flamme et sa raison ()on peut pas s'énerver autant et avoir tort
Rédigé par : Charlotte Goulmy | 13 février 2010 à 17:27
Ah la la, ce matin que vous êtes prolixe, je ne sais plus où donner de la tête!
Ce qui me frappe, c'est que vous voilà tout refroidis sur Obama!(a part Ghislaine qui l'est depuis longtemps).
Laurence, Sylvain, Robert du C (qui se désole par ailleurs sur la langue française aux JO et qui du coup en vient à citer W ;-)), Jog qui vire anar, Michèle et j'en passe...
Laurence dit que cela fait un moment qu'il lui semble oublier des promesses de campagne: ah voui... il y a une différence entre gagner des élections et gouverner (demandez donc aux grecs qui depuis 20 ans gagnent chaque parti son tour les élections en augmentant de 20% à chaque fois les fonctionnaires ou les pensions).
Cela dit, anarchaste a raison de rappeler qu'Obama avait jugé obscène les bonus des banquiers. Espérons qu'il en reste là et que la colère de Krugman est passagère: on va voir s'il mollit...
Cela étant, la vraie question pour moi n'est pas tant la volonté politique d'Obama que son staff de la Maison Blanche (voir le West wing de Charlotte pour comprendre combien c'est important!)
Voyez Laurence quand elle dit que si les Reps étaient au pouvoir, ça fait longtemps qu'ils auraient bouclé une réforme qui leur tenait à coeur ( comme la réforme de santé pour BO). Ce qui est en cause serait donc la manière de faire de la politique...? peut –etre que cette erreur initiale de rechercher le consensus a fait long feu?
Rédigé par : Anne Sinclair | 13 février 2010 à 17:23