" Deux ou trois choses vues d'Amérique "

Sarko chez Obama

Après le voyage-éclair d'Obama auprès d’Hamid Karzai le week-end dernier, la venue de Nicolas Sarkozy à la Maison Blanche hier marquait le retour des grands dossiers internationaux à l’agenda de Barack Obama.
Et cette visite s’est déroulée dans un climat de bonne entente réaffirmée, le Président français étant désireux d’afficher sa proximité avec son homologue américain.

Avant son départ déjà, Nicolas Sarkozy avait largement communiqué sur sa venue à la Maison Blanche et sur le privilège d’un dîner en tête-à-tête avec les Obama. Les journaux français en ont d'ailleurs fait  dix fois plus que la presse américaine qui n'en a pas beaucoup parlé, (à part un article dans le NY Times, d'aujourd'hui, mais davantage centré sur l'Iran).

Arrivé la veille à New York, le Président français avait réitéré ses déclarations d’amitié et ses appels à une coordination renforcée entre les Etats-Unis et la France : "Le monde a besoin d’une Amérique ouverte, généreuse, d’une Amérique qui montre le chemin, d’une Amérique qui écoute. (…) Je pense que nous pouvons dire que rarement dans l’histoire des relations entre nos deux pays, on a pu observer une communauté de vues/d'idées si proche entre les Etats-Unis et la France." 

De son côté, Obama avait annoncé qu’il comptait sur cet entretien pour faire avancer les dossiers de l’Iran, de la réduction des armes nucléaires – dossiers pour lesquels il a besoin du soutien de la France, et des autres pays européens, tandis que la Russie et la Chine continuent de s’opposer à toute décision de sanction.

Car l’organisation de cette rencontre révèle un changement dans la conduite des affaires étrangères de Barack Obama.
Fini le temps où le Président américain multipliait meetings, messages et discours en direction de l’opinion publique étrangère, devant des foules exaltées à Prague ou au Caire, quitte à abréger ses discussions avec des leaders nationaux en mal de reconnaissance.
Barack Obama a compris l’importance de cultiver tête-à-tête et entretiens privés afin d’obtenir de la part de ses homologues des engagements réels.
Ainsi, loin des dénonciations publiques des colonies israéliennes qualifiées à plusieurs reprises d’"illégitimes" dans les medias américains,  Obama avait privilégié cette fois un entretien feutré lors de la venue de Netanyahou la semaine dernière, pour lui demander de geler les constructions.

Dans le même esprit, désireux de construire une réponse commune nécessaire face aux provocations répétées de l’Iran, BO a avant tout cherché auprès du Président français un engagement effectif et un accord sur la prise de sanctions en cas de non-coopération de Téhéran : "Mon espoir est de régler cette question d’ici le printemps. Je n’ai pas l’intention d’attendre des mois". ("My hope is we are going to get this done this spring. (…) I'm not interested in waiting months.")

Et tandis que les photographes avaient les yeux rivés sur les retrouvailles entre Carla et Michelle, Nicolas Sarkozy rejoignait BO en déclarant que "le temps était venu de prendre des décisions, l’Iran ne pouvant continuer ainsi sa course folle".

Certes, on est loin de l’esprit de franche camaraderie que W. Bush entretenait avec certains chefs d’Etat, mais l'accueil que Barack Obama a réservé à "son cher ami Nicolas Sarkozy" témoignait bien de ce changement de ton.

Quant aux Américains, ils auront apprécié la petite phrase de gentille ironie que leur chef d’Etat a prononcé en réponse au discours de Sarkozy à New York (qui avait, lui, lancé dans une pointe d’humour assez osée un "Bienvenue dans le club des Etats qui ne tournent pas leur dos aux malades et aux pauvres") : "J’écoute Nicolas tout le temps. Je n’arrête pas de l’écouter." (“I listen to Nicolas all the time. I can’t stop listening to him.”).

Un peu dans le ton, finalement, de ce que Plantu dessine ce soir à la Une du Monde: Sarko debout devant un tableau noir disant "Barack, je vais t'expliquer l'économie américaine". Tandis que Carla, restée à table avec ses hôtes lui dit: "Chouchou, ça va être froid!" ...

Bucarest

Pas d'émotion, cette fois,  Bucarest n'est pas Varsovie, mais la Roumanie est attachante, qui rêve de rejoindre l'Euro, et qui a payé un fort tribut à la crise, heureusement en voie d'amélioration. Ses habitants, de culture latine, parlent souvent le français parfaitement. Le Président du Sénat, de gauche - mais qui a fait partie du gouvernement avant de le quitter - a fait l'ENA. Et s'il était surprenant d'entendre l'hymne national joué à l'Université, il était rassurant de voir les étudiants impertinents comme il faut, et comme partout ailleurs en Europe.

De cette ville aussi, mes souvenirs dataient de 20 ans. Quelques jours après la Révolution et l'exécution des époux Ceaucescu, (c'était fin décembre 1989), j'étais allée en Roumanie faire une interview du nouvel homme fort, Petre Roman, nommé Premier ministre de Ion Iliescu dans la foulée du coup d'Etat qui renversa le régime. Je crois qu'il a disparu aujourd'hui du monde politique, mais il avait alors fait forte impression en France, dans son pull en V rouge, portant beau et parlant un français parfait appris (à Toulouse?) durant ses études d'ingénieur.

J'avais des souvenirs d'avenues gigantesques, dessinées m'avait-on dit pour permettre d'y faire passer les chars. J'ai retrouvé ces avenues, dont la principale, le "Boulevard de la victoire socialiste" devenu "l'Avenue de l'Union" après la Révolution. Ceaucescu l'a voulue de près de 4 kms de long et de 2 mètres plus larges que les Champs Elysées. Elle mène à une curiosité qui dit bien la folie d'un homme, un palais incroyable, devenu le siège des deux Chambres du Parlement.

Le dictateur l'a fait construire à partir de 1984. Il voulait y réunir tous les services de l'Administration d'Etat. A sa mort en 89, le bâtiment n'était pas terminé, mais le gouvernement a trouvé encore moins onéreux d'achever les travaux que de le démolir. On y a donc installé le siège du pouvoir législatif de cette démocratie où à l'inverse de la Pologne, la gauche, même dans l'opposition, reste forte et ambitionne de retrouver le pouvoir.

Et pourtant, ce devait être bien tentant de faire tomber cet emblème des temps terribles: cet édifice est en effet insensé dans son ambition d'être le deuxième bâtiment du monde après le Pentagone. Démesuré, avec ses pièces (de bal?) de 2200 mètres carrés, ses lustres fait de milliers de cristaux, ses tentures brodées d'or. Outrancier, avec son abondance de marbre à dégoûter à jamais de cette magnifique pierre, ses colonnes corynthiennes, ses stucs et dorures, mêlés à des plafonds à caissons façon Renaissance. Le palais d'un mégalomane absolu avec les immenses niches murales prévues pour être ornées de ses portraits et de ceux de son épouse Elena...!

Ce monument dit tout de la paranoïa d'un homme qui faisait construire des escaliers à petites marches pour sa petite taille, et qui d'un geste de la main faisait périodiquement démolir les détails de décoration qui ne lui plaisaient pas ... Costa Gavras y a tourné son film "Amen" qu'il ne pouvait tourner au Vatican. C'est le symbole d'un Pie XII sans Saint-Pierre, d'un Pharaon sans Louxor, d'un Néron sans le Colisée, celui d'un misérable dictateur qui a eu le pouvoir et le temps de faire souffrir son peuple et qui en a usé.

Varsovie

Bucarest ce matin, mais Varsovie hier.

J'y étais venue il y a vingt ans après la victoire de Solidarnosc aux élections qui suivirent l'ère Jaruzelski. J'étais allée tirer Bronislaw Geremek par la manche dans une réunion des vainqueurs des élections, pour l'emmener dans un studio de la télévision polonaise, enregistrer un 7/7 qui allait passer le dimanche d'après.

Geremek était, avec Adam Michnik que j'ai vu hier, et Jacek Kuron, les compagnons de combat de Lech Walesa à Gdansk et les grands vainqueurs de la dictature polonaise.

Le directeur de la télévision ne pouvait faire autrement que prêter ses locaux afin que nous puissions enregistrer l'émission, mais il s'était retranché dans son bureau pour ne pas voir un des "ennemis" de Solidarnosc entrer dans sa télé cadenassée. Il suivait l'émission sur le circuit interne,  et, comme par hasard, durant l'enregistrement d'une heure, la lumière et les caméras s'arrêtèrent trois fois, s'attirant les sourires et l'infinie patience de Geremek, cet historien pétri de culture, élève de Fernand Braudel, et qui parlait un français si élégant...

Varsovie a changé, bien sûr. Et la Pologne aussi, qui après 50 ans de communisme a décidé de choisir entre la droite dure et la droite centriste. La gauche et les sociaux démocrates? Faibles, très faibles après quelques années où ils ont quand même gouverné. La Révolution décidément, dévore toujours ses enfants.

Entre un débat sur l'Europe d'aujourd'hui, heurtée par la crise grecque et celle de demain à l'avenir incertain, et une rencontre avec des étudiants en économie désireux de comprendre si le rétablissement d'après la crise financière est enfin proche, j'ai réussi à faire un tour de ville.

Varsovie, rasée par les nazis lors de l'insurrection de ses habitants (tandis que les Soviétiques, de l'autre côté de la Vistule, attendaient que les Allemands aient "fini" le travail), a été reconstruite telle qu'elle était avant la guerre, en tous cas, dans son centre historique. 1700 habitants seulement (!) quand les Soviétiques pénétrèrent dans cette ville-martyr, un million d'habitants intra muros dès le début des années 50, deux à trois millions aujourd'hui. Et Varsovie m'a paru pleine d'un charme inattendu.

Celui où coexistent plusieurs villes, comme un tableau qui aurait été effacé mille fois et sur lequel on aura réécrit chaque fois que la Pologne fut dépecée: la vieille ville XVIIème et le Château Royal reconstruit seulement dans les années 70 ( car les plans, dessins, photos avaient été pieusement soustraits aux yeux des communistes par des Varsoviens patriotes qui  refusaient de reconstruire ce symbole de temps pour eux révolus).

La ville des années 50/60, aux bâtiments vieillis, bétonnés et sans grâce des constructions soviétiques, un peu surélevés, construits à la va-vite sur les fondations des immeubles détruits par les allemands.

Le "cadeau" de Staline aux Polonais, le Palais de la Culture au nom dérisoire, sorte de gâteau stalinien indigeste entouré désormais de buildings ultra modernes des années 2000, visible de tous les endroits de la ville comme son point le plus haut.

Et au milieu, l'immense périmètre du ghetto où furent enfermés avant d'être envoyés à Auschwitz ou Treblinka plus de 500.000 personnes parmi les trois millions et demi des juifs massacrés en Pologne. Comme chacun sait, les combattants du ghetto se sont soulevés et battus pendant des mois en 1943, seuls face à l'armée allemande, avant de mourir en mai, les armes à la main dans un ghetto rasé au lance flammes par les nazis.

Je croyais qu'il ne subsistait rien, pas un mur, pas une seule évocation. Or il reste l'Umschlagplatz, où étaient rassemblés les Juifs avant qu'ils ne montent dans les trains (j'avais dans la tête les magnifiques images du "Pianiste" de Polanski où Adrien Brody est assis sur une valise tandis que la caméra recule dans un zoom infini).

Il reste surtout quelques immeubles de brique rouge noircie. Immeubles à l'abandon, tels de grands squelettes aux orbites creusées par les fenêtres éventrées et murées. Pas de démolition, pas de rénovation. Il paraît qu'elle est prévue, qu'ils veulent faire revivre le quartier, ses cafés, ses restaurants, ses théâtres en yiddish. Je ne sais pas s'il faut redonner vie à ces fantômes qui habitent dans ces carcasses brûlées. Je ne sais pas surtout si cela restera longtemps dans le même état que l'immense chantier creusé au pied du monument en souvenir du ghetto devant lequel Willy Brandt s'était agenouillé: un musée de l'histoire juive de Varsovie, en projet depuis 15 ans, commencé il y a un an seulement. Le trou de mémoire de la Pologne?

Heureusement, le splendide musée Chopin, ouvert gracieusement pour nous quelques jours avant son inauguration, met un peu de baume sur les plaies vives d'une ville si souvent massacrée. Je n'ai jamais vu un musée aussi intelligent, inventif, qui met au service de la musique les nouvelles technologies interactives les plus pointues. On feuillète virtuellement les partitions de Chopin, on touche son dernier piano, on visite le salon consacré à George Sand et Nohant au son des oiseaux qui devaient le matin bercer le compositeur amoureux, on pénètre dans les pièces au son des Nocturnes, on pose sur un piano Erard ou Pleyel (ceux qu'affectionnait Chopin) une partition qu'un oeil électronique lit aussitôt et dont il fait jouer les portées en question par un pianiste dont les mains s'affichent sur grand écran.

Horowitz et la Ballade numéro 1 comme antidote aux poisons de l'Histoire ?...

24 h, clap de fin

Il paraît que "24h Chrono", "twenny-four" , comme on dit (en phonétique), s'arrête à la fin de la 8ème saison.

Oui, je sais la série était dite "bushiste", justifiait l'envoi de troupes pour mettre au pas les terroristes, se servait de la torture comme arme de dissuasion. Oui, je sais, les Américains y sont de gentils guys et les étrangers - surtout venant de pays du Proche-Orient ou du lointain empire du milieu, des méchants patentés. Oui, je sais Kiefer Sutherland est Républicain déclaré, il a un visage pour le moins inexpressif, sa fille est exaspérante et ses amours contingentes assez nulles. Oui je sais, depuis deux ou trois saisons, les épisodes sont répétitifs et fatigants.

Bon, ayant dit tout cela, moi j'ai quand même beaucoup aimé 24. Je dirais même que c'est ce qui m'a donné le goût des séries, avant même West Wing, (ma préférée), Lost, Desperate, Prison break ou Dr House (je m'y fais).

Le procédé était nouveau, filmé presque en temps réel, le héros n'ayant jamais besoin de dormir, manger, ou... recharger son portable toujours au top du top de la technologie... Les premiers épisodes avec le Président noir, Palmer, étaient prémonitoires, et j'avoue que j'ai souvent marché, accro au point de ne pas lâcher le DVD avant 4 ou 5 épisodes.

Bon, ben c'est fini. Je pense en effet qu'il était temps. Mais pourquoi dire que 24 n'est plus conforme à l'air du temps? A-t-on toujours besoin de consommer du politiquement correct? Clooney ou Brad Pitt en brute de la CIA, ça marche moins bien...

Help, Sarah, help!

La roue tourne. McCain a désormais besoin de Sarah Palin. Ce qui en dit long sur ce qu'est devenue l'Amérique en deux ans.

On se souvient que la fin de la campagne ne s'était pas très bien passée entre eux. McCain la trouvait - à raison - imprévisible - et Sarah Palin, dont la tête a enflé d'une évidente popularité, ne cessait de critiquer le vieux leader.

Mais voilà que McCain doit manger son chapeau: avant l'élection de novembre prochain, il doit faire face en Arizona, l'Etat dont il est sénateur, à la concurrence de Hayworth qui le déborde largement sur sa droite.

Il a donc besoin de Sarah, et de son statut de star : hier, les chaînes de news diffusaient le meeting commun - enfin diffusaient Palin et sont passées à autre chose quand John McCain a pris la parole! Dure leçon d'humilité...

Il a surtout besoin de ce que représente celle qu'on dit être l'égérie du Tea Party movement. De ceux qui veulent la peau d'Obama en novembre. De ceux qui trouvent l'establishment traditionnel du GOP - et John McCain en fait partie - bien pâlot. 71% des conservateurs chez les Républicains (et croyez moi, conservateur chez les républicains, c'est...conservateur!) et 60% de ceux qui ont une bonne opinion des Tea Parties voient Palin d'un oeil favorable (alors que 55 % contre 37 des Américains en général qui n'ont pas une bonne opinion d'elle).

Le sujet se pose pour McCain. Il se pose aussi pour les sénateurs Crist en Floride, ou Bennet en Utah, eux aussi concurrencés par leur droite.

Toute la question est en fait de savoir ce que le Parti Républicain va faire de ce mouvement extrémiste. Il ne veut pas se priver de son potentiel protestataire. Tout en sachant que ces extrêmes remettent en cause la nature du Parti Républicain.

Et en attendant, et quoiqu'il en pense, McCain, 74 printemps et l'envie encore une fois d'être réélu - pourquoi ne savent-ils jamais partir? - avait le sourire en accueillant celle qui vient lui donner un coup de pouce. Ah, la politique, mon bon Monsieur...

Palin chez Mccain dans le WaPo

Il y a une vie après le Health Care

Obama a décidé de pousser son avantage sur le plan intérieur et extérieur et de passer une vitesse.

A peine son plan pour le Health Care enfin adopté, le voilà qui se lance dans d'autres réformes sociales pour montrer qu'il ne se repose pas sur ses lauriers.

La première est ce qui va être fait pour éviter la saisie (foreclosure) aux propriétaires qui ont la tête sous l'eau et qui sont sans emploi, pour rembourser leur emprunt logement (mortgage). Sans entrer dans les mesures complexes, sachez qu'il s'agit de venir en aide à 3 ou 4 millions de foyers pris à la gorge d'ici 2012.

Deuxième direction, l'éducation. Le programme de Bush "No child left behind" n'a pas porté ses fruits, en instaurant comme le reconnaît l'ancienne secrétaire adjoint à l'éducation qui mit en oeuvre le programme, une atmosphère de punition envers les enseignants qui ne rempliraient pas leurs objectifs. Moins d'enfants aujourd'hui savent lire et compter qu'avant le programme. Il va donc s'agir de revoir le programme éducatif, et d'évaluer école par école les besoins.

Enfin, après avoir dépensé son énergie sur le terrain social, Obama veut montrer qu'il ne délaisse pas la politique internationale. Obama et Medvedev sont parvenus ce matin à un nouvel accord sur la réduction de leur arsenal stratégique. Cela prendra la forme d'un traité - comme ce fut le cas pour START 1 signé entre Bush (père) et Gorbatchev en 1991 - et qui évidemment devra être ratifié par le Sénat à la majorité des 2/3. Hillary a dit qu'elle pensait que sur les affaires de sécurité nationale, le consensus serait plus facile à trouver que sur la réforme de la Santé.

Le texte prévoie le passage en 7 ans de 2200 ogives nucléaires à 1550  - ce qui suffit largement à une éventuelle apocalypse! Comme l'a ajouté Hillary, les deux pays possèdent encore 90% des l'arsenal nucléaire de la planète...

C'est un geste fort que cet accord américano-russe sur la voie de la lutte contre la prolifération d'armes nucléaires. C'est un signe qu'Obama n'a pas l'intention de laisser tomber ce qu'en France on appellerait le domaine réservé du Président, la politique étrangère et de défense. Que diable il n'y a pas que la Santé dans la vie!

Oh oui!!!

La manoeuvre procédurale des Républicains n'aura pas duré longtemps: la Reconcilaition Bill est adoptée. Le Sénat cet après midi  par 56 contre 43 voix (et 41 amendements des Républicains repoussés), et la House ce soir,  avec 220 voix contre 207 a mis fin aux combines du GOP.

Obama s'est d'ailleurs payé les Républicains lors de son discours à l'Université d'Iowa cet après midi. A ceux d'entre eux qui avaient dit qu'ils abrogeraient la loi grâce aux mid term elections en novembre prochain, il a simplement répondu : "Hé bien, allez y donc!"

Aux assurances toutes puissantes hier il a lancé "le temps du règne brutal des assurances sur le peuple américain est terminé".

Enfin, il a ironisé contre ses adversaires qui attendaient la fin du monde si la loi était votée: "So after I signed the bill, I looked around to see if there were any asteroids falling or some cracks opening up in the earth. It turned out it was a nice day.""Après avoir ratifié la loi j'ai donc regardé si je voyais des astéroïdes tomber ou la terre s'ouvrir sous nos pas. Or c'était finalement une belle journée".

Et si le sondage Gallup qui dit que 49% contre 42% des Américains se félicitent du passage de la loi est confirmé, espérons que les esprits vont se calmer un peu et les Américains se rendre à l'évidence: une avancée sociale importante a eu lieu cette semaine aux USA. Thank you Mr President.

La rage, les responsables et le Président

Ce n'est pas une nouvelle fable de La Fontaine, mais un climat dangereux qui inquiète les plus sages.  Hier j'évoquais le climat haineux qui s'installe en Amérique, et aujourd’hui, on apprend que les actes ont rattrapé les sentiments.

 Ainsi a-t-on appris ce matin que dix Représentants Démocrates ont été placés sous protection du FBI après des menaces de mort jugées "sérieuses" ;  deux actes de vandalisme dont des briques lancées à travers les vitres du bureau local de l’élue de New York Louise Slaughter ; des dizaines de coups de fil d’insultes et de menace au domicile des Représentants Démocrates qui ont changé leur vote pour se rallier derrière Nancy Pelosi… et une ligne d’arrivée de gaz de coupée dans la nuit au domicile du frère du Représentant Tom Perriello en Virginie, après que son adresse a été confondue avec celle de l’élu Démocrate et a été mis en ligne sur le site internet du Tea Party, dans la plus belle des traditions de délation…

La liste des incidents ne cesse donc de s’allonger depuis dimanche, malgré les appels au calme des Républicains, et malgré les rappels à l’ordre des autorités.

Et à l’heure où certains s’interrogent sur ces manifestations extrêmes, d’autres s’interrogent sur la part de responsabilité de certains responsables de l’opposition.
Que penser en effet des provocations de certains élus qui agitent la peur et la menace des agents de Washington et des tribunaux de la mort ? Que penser des campagnes publicitaires outrancières payées par les lobbys ou les associations luttant contre le droit à l’avortement ? Que penser enfin des propos incendiaires de Rush Limbaugh, qui s’écriait le lendemain du vote : "Nous devons vaincre ces bâtards. Nous devons les éliminer – chacun d’entre eux qui ont voté en faveur de cette loi" ?
("We need to defeat these bastards. We need to wipe them out – every one of them that vote for this bill.")
Et continuant dans le genre outrancier, deux paragraphes après cette citation, il compare le vote de Stupack (le Démocrate qui s’est rallié en échange de la promesse de BO sur l’avortement) à l’attitude de Chamberlain à Munich en 1938… Hitler, toujours... Comment peuvent-ils?

A l’opposé de ces attitudes,  plus de 16.000 inscriptions ont été reçues pour assister au meeting de BO à Cedar Rapids. Barack Obama a choisi en effet de faire une visite-éclair en Iowa aujourd'hui (son discours va commencer dans quelques minutes )afin d’"expliquer comment cette réforme va baisser le coût de l’assurance-maladie pour les petites entreprises et les familles américaines et comment (au contraire) elle va leur donner plus de contrôle sur leur (propre) santé", selon les termes de Robert Gibbs, porte-parole de la Maison Blanche.

D’ailleurs, la White House a annoncé qu'elle ne publiait qu’une seule photo de la signature de l’"executive order" concernant le chapitre sur l’avortement (qui était déjà destiné à calmer les plus farouches opposant au droit à l’avortement puisqu’il institue une restriction non contenue dans le texte de dimanche- le fait que les financements publics ne pourront être utilisés pour le remboursement des frais d’avortement) pour ne pas exciter davantage les esprits.

Mais les polémiques ne vont pas s'éteindre de sitôt, car les Républicains accusent les Démocrates de jeter de l'huile sur le feu en signalant tous ces incidents et viennent d'annoncer à leur tour - via Fox News - qu'une balle a été tirée dans une des fenêtres du bureau d'Eric Cantor, chef de file de la minorité Républicaine à la Chambre des Représentants, sous-entendant que la violence serait des deux côtés.

C’est donc une Amérique politique un peu à cran qui s'offre une crise nerveuse aujourd'hui, alors qu'Obama, qui a été le premier destinataire des menaces de mort ou de représailles, ne tremble pas.
Sans peur ni haine, justifiant son surnom de campagne "Obama no drama", c'est le moment où jamais où le Président doit se montrer le plus serein de tous.

Oh non!!!!

Pendant la séance nocturne de cette nuit, les Républicains du Sénat ont trouvé et présenté deux irrégularités de procédure dans le texte voté dimanche  et veulent donc le renvoyer devant la Chambre... On en saura plus ce matin... Ils ne désarmeront donc jamais? Précision à 9h30: il s'agit de deux irrégularités de procédure sur des modifications apportées au texte, mais qui ne devraient pas poser de problème. C'est juste révélateur des la tactique du GOP: tout faire, tout,  pour empêcher Obama de mettre en oeuvre cette réforme, allant de la tactique parlementaire aux menaces contre les personnes. Grave.

La nouvelle haine américaine

Elle me fait peur, cette haine contre Obama, palpable dans  les meetings républicains, dans les débordements de Fox News, dans les rassemblements des Tea Parties... Comme tout ce qui est excessif dans ce pays capable de tous les emballements, les meilleurs comme les pires.

Un pays, capable de faire justement démissionner un Président (Nixon) coupable de fautes graves.

Capable de manquer de le faire pour un autre (Clinton ) pour faute vénielle.

Capable d'assassiner ses dirigeants politiques les plus prestigieux (Lincoln, Kennedy, Luther King)

Capable d'élire le premier Président noir et capable de le démolir avec un acharnement qui rappelle de mauvais souvenirs.

Depuis l'été dernier, un climat de violence verbale se déchaîne contre Obama. "Hitler", "raciste", "ennemi de l'Amérique", les injures les plus outrancières lui sont crachées à la figure. Pourvu qu'elles ne se transforment pas en balles...

Dernière alerte en date, le sondage qui doit paraître demain - sondage contestable et contesté - de l'institut Harris qui teste les épithètes favorites des électeurs Républicains à l'adresse de Barack Obama. Et dans ce sondage,  il est clairement dénoncé par ses opposants comme "a domestic enemy", un ennemi de l'intérieur.

Le sondage Harris Poll

- 67% des Républicains (et 40% des Américains en général) pensent qu'Obama est socialiste (une injure dans ce pays, je vous le rappelle!)

- 57% des Républicains le croient musulman. Là aussi, ce qui nous semble neutre, à nous Français, au pays de la laïcité (quoique...je n'ose imaginer ce que certains "bons Français" diraient en France d'un Président qui s'appellerait Hussein!)  effraie, dans un pays aussi chrétien que l'Amérique.

Mais beaucoup plus grave:

- 38% des Républicains pensent qu'on peut le comparer à Hitler

- 24% des Républicains disent qu'il est sans doute l'Antéchrist!!! Et dans un pays où les illuminés ont le droit d'avoir des armes à feu, ces chiffres donnent froid dans le dos.

Déjà, survient la polémique: fallait-il faire un sondage pareil qui, en suggérant aux sondés ces qualificatifs, les installent , les rendent légitimes d'une certaine manière? D'un autre côté, comment mesurer autrement l'impact de mois de débordements et de haine ouvertement exprimés? Je l'ai déjà raconté ici je crois, dans une grande rue du centre de Washington, l'autre jour, des militants distribuaient des tracts devant un panneau où Obama était affublé d'une moustache et coiffé d'une mèche sur le côté. Grandeur d'une Amérique où toutes les opinions sont admises ou vertige devant une Amérique où justement, tout est opinion, ou aucun tabou n'existe??? Poser la question pour moi est déjà y répondre. Il y a des limites à l'insulte, à l'appel à la haine, au meurtre, au crime...

L'institut de sondage montre enfin que plus le niveau d'éducation est élevé, plus le niveau de violence verbale diminue. Et cela, c'est vrai partout: l'ignorance est meurtrière. La combattre est le moyen le plus sûr de lutter contre le fanatisme. Avec le gilet pare-balles.