Après avoir pressé l’ONU de voter de nouvelles sanctions contre l’Iran cette semaine, l’administration Obama a fait savoir vendredi qu’elle ne se fermait aucune option et que, face aux provocations d’Ahmadinejad, elle disposait déjà d’un plan B, C et même D !
En effet, si Hillary Clinton a affirmé jeudi que le Conseil de sécurité avait pris la "les plus importantes sanctions jamais prises contre Teheran", on ne sait que trop bien, du côté de Washington, qu’elles ne suffiront guère à mettre fin aux prétentions nucléaires du pouvoir iranien. Et c’est avec une même lucidité que le Président américain rejoignait sa Secrétaire d’Etat le même soir, admettant que “nous savons (bien) que le gouvernement iranien ne va pas changer de comportement du jour au lendemain”.
Cependant, l’un et l’autre expliquaient que c’est justement parce qu’ils avaient bien conscience des limites de ces mesures qu’ils avaient demandé en parallèle aux experts de la Maison Blanche et du Pentagone de renforcer les programmes américains de surveillance et d’endiguement et de réfléchir à de nouvelles initiatives.
Et loin du manichéisme des années Bush, BO a répété que la diplomatie restait un élément essentiel de son administration. Ainsi la résolution présentée par les Etats-Unis à l’ONU mercredi a-t-elle été co-parrainée par l’Allemagne, la France et la Grande Bretagne.
Après une visite spéciale de Nicolas Sarkozy fin mars dernier, une série d’entretiens avec le Premier ministre anglais, BO devrait s’entretenir sur le sujet avec son homologue russe, afin de s’assurer de son soutien.
Un an après la ré-élection d’Ahmadinejad, Barack Obama sait qu’il lui faudra plus qu’un plan ou une série de programmes pour contrer un Mahmoud Ahmadinejad, qui a déjà tourné en dérision la résolution de l’ONU et les déclarations de mise de garde faites par les différents leaders.
Reste qu'une autre force en mouvement pourrait ajouter la pression nécessaire pour que l'Iran retrouve sa liberté: celle des milliers de jeunes iraniens et iraniennes qui avant-hier encore, tentaient de manifester dans les rues de Téhéran.
En effet, si Hillary Clinton a affirmé jeudi que le Conseil de sécurité avait pris la "les plus importantes sanctions jamais prises contre Teheran", on ne sait que trop bien, du côté de Washington, qu’elles ne suffiront guère à mettre fin aux prétentions nucléaires du pouvoir iranien. Et c’est avec une même lucidité que le Président américain rejoignait sa Secrétaire d’Etat le même soir, admettant que “nous savons (bien) que le gouvernement iranien ne va pas changer de comportement du jour au lendemain”.
Cependant, l’un et l’autre expliquaient que c’est justement parce qu’ils avaient bien conscience des limites de ces mesures qu’ils avaient demandé en parallèle aux experts de la Maison Blanche et du Pentagone de renforcer les programmes américains de surveillance et d’endiguement et de réfléchir à de nouvelles initiatives.
Ainsi a-t-on appris que des systèmes anti-missiles contrôlés par les Américains ont été mis en place autour de l’Iran, en échange d’une collaboration étroite avec les pays arabes du Golfe les abritant.
Et comme ce plan ‘B’ n’a que peu d’effet direct contre le programme d’enrichissement d’uranium nucléaire, Barack Obama a renforcé le plan ‘C’, officieusement résumé par la CIA comme l’opération "Fuite des Cerveaux", qui essaie de court-circuiter le pouvoir iranien en attirant scientifiques et ingénieurs nucléaires hors du pays.
Mais la Maison Blanche sait pertinemment que tous ces efforts resteront vains si elle ne parvient pas à consolider et maintenir une majorité solide autour de sa politique.Et loin du manichéisme des années Bush, BO a répété que la diplomatie restait un élément essentiel de son administration. Ainsi la résolution présentée par les Etats-Unis à l’ONU mercredi a-t-elle été co-parrainée par l’Allemagne, la France et la Grande Bretagne.
Après une visite spéciale de Nicolas Sarkozy fin mars dernier, une série d’entretiens avec le Premier ministre anglais, BO devrait s’entretenir sur le sujet avec son homologue russe, afin de s’assurer de son soutien.
Un an après la ré-élection d’Ahmadinejad, Barack Obama sait qu’il lui faudra plus qu’un plan ou une série de programmes pour contrer un Mahmoud Ahmadinejad, qui a déjà tourné en dérision la résolution de l’ONU et les déclarations de mise de garde faites par les différents leaders.
Reste qu'une autre force en mouvement pourrait ajouter la pression nécessaire pour que l'Iran retrouve sa liberté: celle des milliers de jeunes iraniens et iraniennes qui avant-hier encore, tentaient de manifester dans les rues de Téhéran.
Le pire c'est que les grands gagnants dans tout ca - et la c'est du second degre - ce sont les mendiants dans le metro ! Car que demandent-ils aujourd'hui ? 1 ou 2 EUR alors qu'hier c'etait 1 ou 2 FRF ! Car qui ne se sentirait pas gene aujourd'hui de ne donner de 15 ou 30 cents a un mendiant ? Lui meme tirerait une tronche pas possible ! Bon c'est tire par les cheveux et l'exemple est sensible mais quand meme il y a une petite part de verite non ?
Rédigé par : Account Deleted | 17 juin 2010 à 17:52
Me voila-t-y pas enerve avec cette histoire d'inflation et d'EUR ! Bon pour moi une partie de l'explication est la suivante : c'est une histoire d'unite (le chiffre UN) et ce quelque soit la parite, quelque soit la monnaie ou le pays. Mentalement UN c'est petit et on arrondit facilement a l'unite superieure. Par exemple les prix en Angleterre sont chers pour nous autres continentaux car ca tourne toujours autour du UN mais celui-la en GBP !
Rédigé par : Account Deleted | 17 juin 2010 à 17:46
A quand le blog Clara sur le nouvel os à moelle??
Rien que pour ça je reviendrais bien sur le nonos à moelle!!!
Histoire d'emm.....la Fleury!
A cause de vous j'ai le moral qui remonte...c'est pas du jeu ça!
Pauvre archiduchesse dont je ne sais toujours pas si ses chaussettes sont séches!
Allez à plus j'ai un rapport de visite de risque à envoyer chez les ploucs de parigots.
Rédigé par : Account Deleted | 17 juin 2010 à 17:43
On nous a rendu Anne, alléluia ! ♫♫♫
Clara, tres bien cet article.
Cependant oui il y a une inflation (qui n'est pas forcement celle calculee par l'INSEE en tout cas celle des Prix, a ne pas confondre avec celle de la Masse Monetaire distinction qui n'est jamais precisee) bref oui il y a eu une inflation reelle avec le passage a l'Euro : Comment se fait-il que du jour au lendemain a Limoges les aides soignantes d'un hopital ont vu passer leur sandwich de 8 FRF a 2 EUR ? Comment se fait-il que mon expresso qui coutait 10 FRF coute maintenant 2,20 EUR a Paris ? Mais le pire c'est d'entendre tous ces gens qui s'en sortaient tout juste avec un SMIC en FRF et qui du jour au lendemain se sont retrouves dans le ROUGE pour la premiere fois de leur vie a la fin de mois et ce de facon repetee ?
Quand au niveau d'optimisme ou de pessimisme des francais je laisse ca aux instituts de sondage car pour moi c'est tellement galvaude que ca ne veut plus rien dire.
Rédigé par : Account Deleted | 17 juin 2010 à 17:33
Bonjour Anne, bonjour à tous
Welcome back to DC Anne !
Ainsi il y fait un temps estival avec un ciel d'un bleu pur alors qu'ici en France les températures sont quasi hivernales et "le ciel bas et lourd", propice au spleen.
Anne, je ne voudrais pas que la seule question philosophique que vous vous posiez aujourd'hui soit relative à des chaussettes ☺☺ c'est pourquoi je vous soumets le sujet de philo sur lequel ma fille a planché ce matin lors de la première épreuve du bac:
" le rôle de l'historien est-il de juger ?"
Rédigé par : Michèle Doige | 17 juin 2010 à 16:14
Des chaussettes, Céline? En effet, pas question! La seule question étant pour moi, aujourd'hui arrivant d'un Paris oscillant entre 15 et 19 degrés: vais je sortir en dehors de la clim??? Pourtant le ciel est d'un bleu dur comme j'aime ici...
Rédigé par : Anne Sinclair | 17 juin 2010 à 15:40
Une interview très intéressante, Clara...mais comme le dit Anne, les propos ne sont guère encourageants !!!
Dites, Anne, pour avoir le moral dans les chaussettes, il faut porter des chaussettes. Or, avec la chaleur que vous avez à DC, je doute fort que vous en portiez ! ☺ Moralité : pour avoir le moral, enlevez vos chaussettes !!!!
Rédigé par : CelineElias | 17 juin 2010 à 15:08
He bien Clara, pour une entrée au Nouvel Obs, vous nous mettez le moral dans les chaussettes!! ;-))
Rédigé par : Anne Sinclair | 17 juin 2010 à 14:38
Mon interview du jour :)
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/opinion/20100617.OBS5688/interview-le-niveau-de-pessimisme-des-francais-est-extreme.html
Rédigé par : Clara | 17 juin 2010 à 14:32
Bonsoir à tous. Il est 10h1/2 du soir ici à DC où je suis arrivée tt a l'heure (4 h et demi à Paris). Vous n'avez pas dû me trouver très loquace ces derniers temps parce que voyager à Paris et en Europe me laisse assez peu de temps devant un ordinateur, et que par ailleurs, j'étais assez absorbée par des travaux de recherche personnels. Sinon, tout va bien! Sauf que ce soir il fait une chaleur ici, étouffante. Heureusement que la clim existe, mais les vitres de la maison sont embuées tellement il fait chaud dehors...
Mais me voici back in town pour reprendre un peu plus assidument la chronique américaine et répondre un peu plus à vos commentaires! Ils m'interessent toujours autant, mais j'etais un peu sur-occupée.
Bonne nuit aux français, et aux autres aussi.
Rédigé par : Anne Sinclair | 17 juin 2010 à 04:46
J'ai une petite brève dans le journal de cette semaine - p.77. Mais d'après mes calculs, cela me mènera en une dans 76 ans :)
Rédigé par : Clara | 16 juin 2010 à 16:51
Non JOG, c'est jamais trop long ! C'est juste décalé et moi, j'apprécie
Rédigé par : Philippe Pugnet | 16 juin 2010 à 14:13
Mon PPP, vous êtes exquis dans votre polissage (ou polissonnage aussi). Et je suis d'accord - forcément - avec vous sur la notion de court. En tant que femme de petite taille (oui, Sequina, j'entre dans le moule préféré du MAPOF...ce qui me fait une belle jambe !), j'aime ce qui est long. "Plus c'est long, plus c'est bon" dit l'adage populaire. Bon, c'est vrai qu'on devrait parfois écourter certaines choses...
Sylvain, je t'aime fort. Mais arrête, tu vas me donner des complexes de supériorité si tu dis que je dis TOUJOURS des trucs intéressants !!! C'est faux !
Tiens, tu veux un truc qui n'intéresse personne ? Que d'eau, que d'eau ! C'est la phrase du jour car ici, il pleut depuis hier soir sans arrêt. Et il fait froid. J'ai rallumé le chauffage et Divine, après avoir pointé son nez dehors ce matin, est revenue se coucher illico. Pas bon signe. Sans oublier les 11 morts dans le Var...impensable !!!
Et encore un truc dont toi, Sylvain, tu te moques éperduement : que pensez-vous de l'équipe de France et de ses chances ? Question piège pour les footeux, attention !
Rédigé par : CelineElias | 16 juin 2010 à 13:12
Pourquoi faire long lorsque l’on peut faire court ??
Zut je m’a trompé !
Comment faire court lorsque l’on peut faire long ?
abrégé, accourci, bref, compendieux, concis, condensé, contracté, coupé, courtaud, crapoussin, cursif, dense, écourté, elliptique, étriqué, étroit, expéditif, fugace, incomplet, insuffisant, laconique, lapidaire, limité, lourd, mini, minuscule, petit, rabougri, raccourci, ramassé, rapide, réduit, resserré, restreint, résumé, rétréci, serré, simple, sobre, sommaire, subitement, succinct, tassé, télégraphique, trapu.
Plus c’est condensé plus le temps est long de maturation…Plus il faut travailler le texte je suis fainéant de nature…Une vraie feignasse..Alors difficile de satisfaire à cette régle prétendument celle des commentaires sur les blogs !
Comme au casino Sylvain, pour éviter de voir rouge, que l’on soit pair ou un père on passe..
Ca m’arrive aussi de passer, lorsque je suis noir !
Les foudres de Jog ??
Allons, allons, je perçois bien la votre ignorance Françoise de ce qu’elles sont véritablement !
Certains y ont goûté, ils s’en sont remis, moi avec !
Je suis feignasse et dans ce cas là, méchant comme une teigne, je vais donc à l’essentiel, je fais court.
Ou cour, faisons la !!
Faisons en sorte de nous faire auxiliaire du « poliçage » des blogs…
Puis je vous retourner ce que beaucoup d’entre vous revendiquez lorsqu’on leur coupe le sifflet :
La liberté d’expression et le choix de publier ou non laisser à la tenancière !!!
Tenez à tous cette magnifique phrase d’un certain Pierre Augustin qui s’applique à toutes les formes de contraintes…
« Pourvu que je ne parle en mes écrits, ni de l'autorité, ni du culte, ni de la politique, ni de la morale, ni des gens en place, ni des corps de crédit, ni de l'opéra, ni des autres spectacles, ni de personne qui tienne à quelques chose, je puis imprimer librement, sous l'inspection de deux ou trois censeurs. »
Beaumarchais.
Bon c’est trop long :
Coupez !
Rédigé par : Account Deleted | 16 juin 2010 à 09:17
http://www.huffingtonpost.com/2010/06/15/nra-remains-the-king-on-t_n_612981.html
On ne le dit jamais assez... ils sont TRES intelligents ces Américains... ☻
Rédigé par : Charlotte Goulmy | 15 juin 2010 à 23:44
S'il en est une que je lis c'est notre hotesse pardi ! :-) Cela etant dit, j'ai pris le temps ce matin (une fois n'est pas coutume et parce que je sais que Celine a TOUJOURS quelque chose d'interessant a dire) de lire le post de Celine. Bref Celine je te rejoins a 100% dans ton analyse mais franchement quand il s'agit de voter je suis gaucher car je prefere le moins pire.
Rédigé par : Account Deleted | 15 juin 2010 à 19:39
@Philippe,
votre billet est juste, modéré, j'y adhère totalement et nous n'allons pas nous excuser d'être de gauche, puisque nous respectons, ceux qui ne le sont pas, à l'exception de qui vous savez l'Autre : L.P..
Quand au gouvernement actuel, il lui appartenait de se faire respecter, ce n'est pas le cas ; leur mépris des français est affligeant. Evidemment les copains-coquins sont ravis
Bonne soirée
Rédigé par : sequina | 15 juin 2010 à 19:33
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20100615.OBS5558/inquietudes-europeennes-sur-le-climat-de-xenophobie-et-l-immigration-en-france.html
La France prend le même chemin que La Hollande...
Rédigé par : Charlotte Goulmy | 15 juin 2010 à 18:20
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1286758/French-useless-language-says-foreign-minister.html
I don't bloody belieeeeeve it!
Rédigé par : Charlotte Goulmy | 15 juin 2010 à 18:07
le gouffre technologique est immense entre les e.u. et le reste du monde dans le domaine de l'armement et de ses innovations; je ne crois pas aux systèmes anti-missiles,
le iron dome israélien par exemple c'est une installation extrêmement coûteuse et le prix du missile (environ 100.OOO dollars) pour intercepter une roquette ou un obus d'artillerie de quelques centaines de dollars ça me fait penser à du tir aux pigeons; par contre quand on verra sur le marché un système qui va renvoyer un missile à son expéditeur ça sera plus intéressant; c'est peut-être dans un plan du futur pour les américains ? la dissuasion c'est quoi au juste ? je suis d'accord avec le potus quand il dit que la pollution dans le golfe du mexique c'est comme un 11 sept. écologique
Rédigé par : claude | 15 juin 2010 à 16:13
Bonjour à tous
Pour celles et ceux interessés par le conflit israel-palestinien, cf les travaux de Caroline A Bu Sada, Docteur Sciences Po...(Paris)
Pas de réactions sur ce blog à l'affaire Boutin (Pourquoi a t'elle refusé le poste d'ambassadeur au Vatican?) Pas assez payé peut-être...
Pour se justifier, M Boutin dit : "je dois rencontrer des gens très importants : je vais voir MR DSK (merci pour l'info; nous connaissons l'importance du- dit personnage), elle pense rehausser son crédit en le citant, "je dis moi que" M DSK devrait être dédommagé d'avoir à donner des leçons d'economie et de mondialisation à cette dame qui a bien intégrée le "Charité bien ordonnée...)elle fut une ministre du logement bien médiocre, elle avait la prétention de gérer nos vies privées, sexuelles etc...Elle nous fait honte...
Il faut certes aider les pauvres, mais il fallait aussi aider Haiti, et le premier à le faire (si l'on en croit la presse) fut DSK (peut être quelques souvenirs douloureux d'Agadir..) J'ai vécu un tremblement de terre, c'est horrible
Humeur raccord à l'actualité!
Anecdote plaisante (?) Sarko aime les petites gens mais de taille uniquement (moins d'un mètre 70)ouf, je suis sauvée 1m56.Puisses t'il continuer à enfiler des perles de cet acabit
Bien à vous
Rédigé par : sequina | 15 juin 2010 à 12:45
Tiens, tiens, voici donc la base arrière de Tsahal... Entre deux propos insignifiants, un peu de propagande...
Rédigé par : Mathevet Nicholas | 15 juin 2010 à 12:02
D'accord French biscuit, mais tu vas t'attirer les foudres de Jog. J'en sais quelque chose car j'y ai du droit. Mais mon avis n'a pas changé, c'est limite correct pour le-la "propriétaire" du blog qui elle doit pouvoir-devoir lire plus des 10 lignes dont tu parles, ne pas faire comme beaucoup d'entre nous, passer.
Merci Céline pour cette explication, que j'ai lue. J'ai beaucoup apprécié l'Allemagne dimanche soir. Je me suis dit que quand, si, on (les bleus) a cette équipe en face, on va drôlement souffrir. Même chez moi devant mon poste, je n'en peux plus de ces vuvuzelas, mais il semble que c'est culturel dans ce pays et la Fifa semble ne pas vouloir y mettre fin. Ca doit être vraiment terrible pour les joueurs. Culturel je veux bien mais dans les stades il y a actuellement près de 70 000 spectateurs, c'est tout de même autre chose avec ce bruit que des petits matchs d'amateur.
Rédigé par : Françoise Dumont | 15 juin 2010 à 09:40
@ CelineElias
"Vous êtes tous ici de Gauche, quels que soient vos pays d'origine. Vous vous retrouvez autour d'une idée conceptuelle unique.
Vous pensez qu'il faut prendre aux riches pour rendre les pauvres moins pauvres, en schématisant."
Je pense Céline que vous schématisez beaucoup.
Droite/Gauche...Riches/Pauvres...on est là dans des clichés plus que dans une réalité sociologique d'appartenance à tel ou tel corps social.
Je suis effectivement de gauche et je vais vous dire pourquoi : parce que je suis profondément attaché à des valeurs humanistes qui ont pour nom laïcité, solidarité, démocratie,liberté, égalité et surtout respect de l'autre . Mais ces valeurs ne sont pas la propriété des gens de gauche; nous pouvons les partager avec d'autres, à droite, mais nous allons au delà en les faisant vivre, voir en les défendant.
Aujourd'hui, nous avons au pouvoir, dans notre pays, une droite dure, qui défend bec et ongles la caste des possédants, des rentiers et autres adeptes du bling bling.
C'est une droite qui méprise les rapports sociaux, qui montre du doigt celui qui est différent, qui exacerbe les inégalités...
C'est une droite qui se reconnaît dans le libéralisme dans ce qu'il a de plus sauvage et destructeur.
C'est une droite qui conforte les possédants dans leur oisiveté et maltraite les salariés, devenus aujourd'hui le nouveau prolétariat .
Car à y regarder de plus prêt, délocalisations après délocalisations, disparition de secteurs industriels après fermetures d'usines, notre classe ouvrière, celle de la Commune, de Jaurès et de Léon Blum, elle a peu à peu disparu.
Je pourrais en dire aussi sur ceux qui n'ont plus rien et sont rejetés toujours plus, chaque jour ; sur nos agriculteurs dont la majorité d'entre eux n'arrivent plus à vivre de leur dur labeur; sur notre jeunesse dont on peut se demander en quoi elle croit aujourd'hui mais je conclurais mes quelques propos en disant que nous sommes ici et là, de plus en plus convaincus que la prochaine fois où le peuple sera appelé à voter, en France, il aura un choix décisif à faire et extrêmement important pour les prochaines années.
Faudra pas se tromper ce jour là !Au delà de la droite et de la gauche, le choix sera soit celui de maintenir en place une politique qui a montré ses limites et détruit le lien social; soit d'ouvrir des perspectives nouvelles pour plus de justice sociale et un véritable désir, celui de vivre enfin dans une société apaisée, respectueuse des uns et des autres, attachée à l'émancipation de l'homme dans une égalité reconquise au profit du plus grand nombre
Rédigé par : Philippe Pugnet | 15 juin 2010 à 00:19
Du coup French Biscuit ne lit jamais son hôtesse.....
DUH!☺
Rédigé par : Charlotte Goulmy | 15 juin 2010 à 00:06