" Deux ou trois choses vues d'Amérique "

Obama: ça piétine et ça patine

Il voulait passer son plan de Health Care à la hussarde, mais c'est sans doute raté.
La Chambre des Représentants serait prête à respecter le deadline qu'il avait fixé au 7 août, mais visiblement les sénateurs, et surtout les sénateurs démocrates conservateurs, les 51 Blue Dogs, font tout ce qu'ils peuvent pour retarder l'échéance.

Le leader de la majorité au Sénat a admis que le plan ne passerait pas avant les vacances du 7 août, et que le travail allait être laborieux.
Obama fait mine de ne pas s'inquiéter, répète qu'il faut que ce soit fait avant la fin de l'année, mais dans chaque réunion publique exhorte ses partisans à faire pression sur leurs Congressmen comme s'il était à nouveau en campane électorale.

Ah c'est bien beau une démocratie, même en régime présidentiel, où le Parlement reste souverain, et où il ne se comporte pas comme une assemblée de "godillots" comme la plupart des majorités parlementaires en Europe! Mais c'est bien embêtant, quand la réforme est juste et qu'elle est freinée par les plus conservateurs.

Oui, Obama joue sa présidence et les élections de 2010. L'état de grâce "ne peut pas durer toujours" comme le chanterait Juliette Greco...

Il joue gros, le Potus

Il a deux semaines pour démontrer que sa popularité personnelle peut se traduire en succès législatif sur le décisif projet de réforme du système de santé.

Et devant le scepticisme général, même chez les Démocrates, Obama a décidé de monter au front, sur tous les fronts même, dont une conférence de presse en prime time mercredi soir, un voyage à Cleveland, et l'utilisation d’internet tous azimuts.
Il veut que tout soit bouclé d'ici le 7 aout, et on lui rétorque que ce programme n'est pas tenable. On lui demande aussi, des deux côtés de l'échiquier politique de renoncer à sa promesse de campagne de laisser les prestations non imposables.
Le contraire, évidemment, renflouerait les comptes. Et aussi pourrait être plus juste socialement, car  les plus riches sont les plus imposés . En France, les prestations ne sont pas non plus imposées, mais la solidarité s'exerce au moins au moment des cotisations.

Obama cèdera-t-il ?
En tout cas être en première ligne n’est pas sans risques, car un échec plomberait tout son programme et son autorité. Les chaines de télé répètent à l’envi que son projet de réforme a du plomb dans l’aile. La Maison Blanche se dit plus proche que jamais du succès. Hum, hum… Espérons qu'Obama soit bon au poker...

Merci!

Je n'aime pas encombrer  ce blog de notes personnelles, mais vos témoignages en ce jour de mon anniversaire (qui, soit dit en passant, a dépassé la date de péremption pour être fêté!), sont si chaleureux, que je me suis retrouvée tout émue ce matin dans mes Rocheuses canadiennes.

Je me dis que ce blog a créé une communauté de gens forts différents, venus de tous les coins du monde, intéressés tous dans cette aventure obamesque américaine à l'origine de la création de ce blog. Nous avons des goûts différents, des opinions politiques qui ne sont (heureusement) pas homogènes, mais quelque chose nous réunit, et sans savoir exactement ce que c'est,  j'ai plaisir à penser que sur ce blog, chacun trouve le moyen d'exprimer ses sentiments d'enthousiasme, d'exaspération, de déprime, de colère, de bonne humeur. On y trouve du sérieux, des histoires drôles, des références littéraires, des déconnades, des délires, des morceaux d'anthologie, et vous êtes devenus de compagnons quotidiens dont j'ai du mal à me passer, et avec lesquels je me plais à partager le futile et le grave.

Merci encore à vous tous. Et plus spécialement pour leurs messages très chaleureux de ce jour: à Clara, toujours inventive, à Attila qui s'est mis à chanter, lui aussi, à Adonis  et son humour parfois particulier, à Andrei même s'il continue de croire que je baigne dans le caviar, à Robert B de Marrakech pour ses macarons, sa bienveillance et son happy birthday multilingue, à Robert du Canada qui connaît si bien la belle province et les Etats Unis, à Françoise la militante, à Julie la désormais new yorkaise qui ne nous abandonne pas, à Yul qui est là pour corriger nos idées toutes faites, à Michèle la littéraire qui aime Stefan Zweig, à Céline, ses délires que j'aime et son beau cadeau, à Charlotte qui trouve tout sur Internet et  qui visiblement y a contribué avec une belle  banque d'images, à Elyas 23 et ses racines marocaines de DC, à Sylvain le voyageur, à Blaise et sa culture universelle, à Sélène et ses mots gentils, à Laurence du Michigan revenue parmi nous pour l'occase, à Mélanie, ses histoires drôles et son enthousiasme, à Jog qui a fait un sacré effort pour souhaiter les anniv qu'il déteste, à Topaz la chaleureuse, à Catherine qui enrichit nos langues étrangères, à Hermès et Thésée revenus eux aussi (lequel de vous deux est bachelier? - et avec mention, je suis sûre!), à Claude toujours précis, à Nadège qui a vaincu sa timidité pour nous parler, à Victoria qui, comme Laurence nous manquait, à Jean, nouveau venu, etc... Pardon pour ceux que j'aurais oubliés, mais encore merci à tous pour votre chaleur et votre humour.

Ah, les 14 juillet!

Je vous épargnerai les litanies des "je me souviens" à la Perec dont on abuse désormais partout...
Mais j'en ai vu des tonnes, comme vous, évidemment.

Ceux de mon enfance, dans le  village de Seine et Marne où mes parents avaient une petite maison:  chaque 14 juillet, s'installait la fête foraine, ses bonbons, ses loteries, ses stands de tir où je rêvais de gagner la sublime (je la trouvais telle) poupée en celluloïde trop fardée, habillée d'une gigantesque robe kitsch de tulle rose ou bleu. On pouvait l'acheter aussi, pour les nuls au tir comme moi. Elle coûtait 20 francs je crois, mais l'argent de poche de mes 6 ou 7 ans n'étant pas suffisant, je me tournais suppliante vers ma mère qui résistait à me l'offrir, la trouvant trop vilaine, ou à juste titre, inutile à entasser encore, parmi les cadavres de poupées déjà dans mes placards...
Le soir, il y avait bien sûr le feu d'artifice sur la place du village, forcément sublime, digne pensais-je de ceux de Fouquet, que j'attendais impatiemment, mais qui une année sur deux n'était pas tiré pour cause de pluie qui mouillait fusées et pétards.

Il y a eu ceux de mon adolescence, bercée par la trilogie révolutionnaire de Dumas, Joseph Balsamo, le Collier de la Reine et Ange Pitou: je rêvais à ces Sans Culottes glorieux marchant sur Versailles, avec une pointe de chagrin pour cette pauvre Marie-Antoinette que Dumas nous présentait si digne dans la souffrance, si bonne mère au Temple, si héroïque à la Conciergerie que j'étais partagée entre la flamme de l'Histoire qui me faisait vibrer, et le malheureux destin de cette "Autrichienne" enfant gâtée, dont Alexandre Dumas gommait les caprices et les appels au secours à son frangin ennemi de la France révolutionnaire.

Et puis il y a eu les défilés commentés par le cher Léon Zitrone, pour lequel j'étais dans ma jeunesse, impitoyable, mais qui comparé à d'autres plus tardifs, sont autant aujourd'hui de bouffées de nostalgie d'un monde disparu.
Il y a eu les 14 juillet de De Gaulle, de Pompidou, de Giscard remontant à pied les Champs Elysées, et puis ceux de Mitterrand les redescendant dans la plus pure tradition gaullienne, profil hiératique offert au regard des badauds.
Il y a eu l'historique défilé du Bi centenaire, en 1989, où, à forces de ruse, je m'étais retrouvée place de la Concorde, face aux tambours de Jean Paul Goude et à la sublime Jessie Norman, drapée dans une immense drapeau français et chantant la Marseillaise au pied de l'obélisque.

Il y a eu ces réceptions si courues dans ces jardins du Château, comme on disait,  auxquelles j'étais invitée - en tant que journaliste, je vous rassure, comme la plupart des journalistes francais, amusés de côtoyer ministres ou vedettes, récolter quelques informations et assister de loin aux traditionnelles interviews sur la pelouse de l'Elysée, au milieu des centaines d'invités qui se pressaient vers les abondants buffets.
J'y ai goûté sous Mitterrand, sous Chirac, pas sous Sarkozy, où c'est vrai je ne suis plus une journaliste en vue; pas non plus une francaise méritante, ni une militante UMP, ni une dignitaire érangère, ni une femme de militaire, ni enfin une sportive célèbre, ou chanteuse ou vedette de cinéma, toutes catégories sur la liste du protocole élyséen.
Qu'on ne voit ici aucune nostalgie evidemment, juste un clin d'oeil amusé aux mondanités parisiennes d'hier, un peu moins courues peut-être aujourd'hui, mais en tous cas, plus par moi.

Alors ce 14 juillet dans les Rocheuses, nuages accrochés au sapin, dialoguant avec vous sur mon blog en croquant (oh, honte, n'est ce pas Robert B!) des muffins aux blueberries, a une douceur de vacances anticipées.

"L'homme africain"...par Obama cette fois!

Henri Guaino, vous vous souvenez, l'auteur du fameux discours de Dakar de Sarkozy où il développait des considérations historico-philosophiques sur "l'Homme Africain qui ne serait pas assez entré dans l'Histoire"? "Dans son imaginaire", disait-il, "il n'y a pas de place ni pour l'aventure humaine, ni pour l'idée de progrès. Jamais il ne s'élance vers l'avenir"...
Hé bien, Henri Guaino peut prendre modèle sur Obama et le remarquable discours qu'il a prononcé à Accra, au Ghana.
Il est vrai que le discours du premier Président Afro-Américain de l'histoire qui fait son premier voyage officiel en Afrique sub-saharienne d'où sont partis tant d'esclaves vers l'Amérique, était follement symbolique. Il est vrai aussi que les propos qu'il pouvait tenir ne seraient pas entendus comme ils le seraient d'un Président blanc d'une vieille nation colonisatrice. C'est vrai donc que c'était plus facile.

Mais Obama a dopés les Africains, pas rabaissés. Et s'il leur fait la leçon, ce n'est pas au nom de considérations pseudo-psychologiques, c'est au nom des valeurs que l'Afrique est capable de porter aujourd'hui, pas au nom des valeurs apportées par les anciennes colonies.

Cela lui permettait d'autant plus de plaider fermement pour une démocratie pas si facile à trouver sur le continent africain, si bien que la Maison Blanche était contente de trouver le Ghana comme pays emblématique. Les nations coloniales ont leur responsabilité, dit Obama, mais pas elles seules : " The West has often approcached Africa as a patron or a source or resources rather than a partner. But the West is not responsible for the destruction of the Zimbabwean economy over the lastdecade, or wars in which children are enlisted as combatants. In my fathers life, it was partly tribalism and patronage and nepotism in an independent Kenya that for a long stretch derailed his career, and we know that this kind of corruption is still a daily fact of life for far too many".

Il leur a rappelé que le développement dépend de la bonne gouvernance: et cela ne veut pas seulement  dire des élections fussent-elles régulières. Cela concerne aussi ce qui se passe entre les élections: "Africa doesn't need strong men , it needs strong institutions".
Bref, un discours pas si difficile à faire, mais encore fallait-il le faire. Lisez-le si vous avez le temps en ce week end du 14 juillet, il vaut la peine

Discours d'Obama à Accra, au Ghana

 

 

Bono/Fox News: le meilleur et le pire

Le meilleur du jour, c'est l'article de Bono dans le NYTimes juste avant l'arrivée d'Obama au Ghana:
Bono sur l'Afrique

Très engagé dans les combats humanitaires, contre le sida et contre la pauvreté en Afrique notamment, Bono est un homme qui agit autant qu'il donne.

Champion pour mettre sa notoriété au service des causes qu’il défend, il a choisi, la veille de l'arrivée de BO à Accra de signer un bel édito dans le NYT de ce matin.
D’entrée, il souligne, sans illusion, qu’il s’agira dans les médias davantage d’Obama que de l’Afrique - écueil inévitable d’une célébrité qui éclipse souvent le message porté : "Soon, Air Force One will touch down in Accra, Ghana; Africans will be welcoming the first African-American president. Press coverage on the continent is placing equal weight on both sides of the hyphen. (...) Cable news may think it’s all about him - but my guess is that he doesn’t."

Selon lui, le Ghana, est un exemple de réussite, loin des clichés des pays africains : yes, "Ghana is well governed. After a close election, power changed hands peacefully. Civil society is becoming stronger. The country’s economy was growing at a good clip even before oil was found off the coast a few years ago. Though it has been a little battered by the global economic meltdown, Ghana appears to be weathering the storm."

Au moment où Obama vient d’annoncer au G8, à l’Aquila une aide de $15 milliards pour soutenir et développer la production agricole des pays pauvres ravagés par la crise alimentaire de l’été dernier, Bono entend aussi montrer au reste du monde, et à nous, pays riches, que le Ghana incarne le visage d’une nouvelle Afrique, d’une Afrique possible, d’une Afrique a encourager pour qu’elle se débarrasse définitivement de la corruption et de la violence : "Quietly, modestly - but also heroically - Ghana’s going about the business of rebranding a continent. New face of America, meet the new face of Africa."

Enfin, il conclut son appel sur quelques lignes que je trouvais un peu banales et grandiloquentes ("Africa is not just Barack Obama’s homeland. It’s ours, too. The birthplace of humanity. Wherever our journeys have taken us, they all began there.")... jusqu’à ce que j’apprenne le 'dérapage' - disons clairement le propos raciste - d’un journaliste de Fox News, Brian Kilmeade, qui s’est fendu d’une explication plus que douteuse sur la "pureté raciale" des Finlandais ou des Norvégiens par rapport aux mariages mixtes américains: " In America we marry everybody. (...) The problem is we keep marrying other species and other ethnics. (...)the Swedes have pure genes. They marry other Swedes, that's the rule. Finns marry other Finns; they have a pure society.."

Et ça, c'est le pire du jour et cela se passe de tout commentaire...
Fox News à son meilleur ...

 

Michael Jackson et le reste du monde

Revenons un peu sur l'émotion collective déclenchée par la mort de Michael Jackson puis la cérémonie officielle à sa mémoire.

Que je ne partage pas le chagrin de ses fans est normal. Question de génération. La mort de John Lennon ou celle de Gainsbourg, m'ont infiniment plus touchée. J'ai dansé comme tout le monde sur les tubes de Jackson, les ai entendus de multiples fois, ne les ai jamais achetés, mais encore une fois, que je ne sois pas bouleversée par la mort de celui qui était cet être hybride, étrange et finalement plus émouvant dans la mort que dans la vie - tant on a pris conscience de ses souffrances familiales et identitaires - est naturel. sa mort, comme sa musique appartient à une autre générarion que la mienne.

En revanche le fait qu'1 milliard d'êtres humains - plus, ou le même nombre en tous cas a-t-on dit que pour celles de Diana - aient regardé ses obsèques, ne peut pas ne pas poser question. Quand une partie de la planète communie dans une même ferveur, une même douleur, ou une même curiosité, qu'est ce que cela signifie?
Que MJ ait été encensé aussi bien à Guangzou qu'à Séoul, à Abidjan qu'au Caire, à Cape Town comme à Rio, et à Houston comme à Mourmansk est un phénomène en soi.
Que les gens soient friands de commémorations collectives, comme un lien qui les unirait plus fort que les nouvelles du monde qui tombent tous les jours sur les écrans de télé, est évident. Même si, me semble-t-il - je ne veux blesser personne - il me semble qu'il en existe porteurs de plus de sens: la mort de Luther King, celle de Kennedy, les premiers pas d'Armstrong sur la Lune, le 11 septembre à New York et ses tours en poussière, ou l'élection si porteuse d'espoir de Barack Obama me paraissent dire plus de choses sur la planète et sur ce que nous pouvons ressentir que la mort d'une star adulée et étrange.

Je vous fais évidemment grâce des événements du moment que cette mort a mis entre parenthèses: la révolte d'une bonne partie du peuple iranien, la répression des Ouighours, la crise mondiale et son cortège de chômeurs qui ne va pas diminuer, les soucis de chacun face à ses problèmes de logement, de boulot, de protection sociale, le réchauffement climatique et le peu d'empressement du G8, etc...

Alors que nous apporte ce moment de vie, de mort en commun? Je n'ai pas la réponse...

Allez, je vous le fais "people", pour le 4th of July !

Il n'y a que deux noms à  la une des médias de ce week-end de fête nationale américaine: celui de Sarah Palin, du fait son show surprise d'hier, et celui de Michael Jackson dont l'organisation du Public Memorial Service a déjà déchaîné les foules (plus de 1.6 million d'inscrits pour avoir une chance de recevoir un des 17.500 free tickets)!

Quant au Dearest, Beloved President - non je ne parle pas de Kim Jong Il - il célébrait à la fois les 11 ans de sa fille aînée et les 233 ans de l'indépendance des Etats-Unis!

Et même s'il est un super Daddy and un Président adoré toujours très haut dans les sondages (62% de cote de popularité ce week-end), comme il ne possède pas - encore - le don d'ubiquité, tout était arrangé pour qu'il ne manquât ni l'une ni l'autre de ces birthday parties!
Dès vendredi, toute la petite famille Obama s'était réunie à Camp David pour fêter les 11 ans de Malia.
Les 2 dernières années, elle avait fêté son anniversaire dans une chambre d'hôtel, au fil des stop de  campagne de son père (dans le Montana l'année dernière, en Iowa, en 2007). Cette fois, elle a eu droit à une vraie fête avec autour d'elle, 20 de ses - chanceuses - copines, toutes invitées à profiter de la résidence présidentielle secondaire pour l'occasion.

Retour a la Maison Blanche hier où BO avait convié ses équipes et leurs familles à venir partager barbecue et feux d'artifice sur la pelouse.
Etaient aussi de la partie 1.200 familles de militaires, invitées en hommage aux soldats sur le terrain.

Obama a d'ailleurs ouvert les festivités en saluant les efforts accomplis en Irak ("Because of what you did, a sovereign and united Iraq has taken control of its own destiny"  ouais, bon, faut rien exaqgérer...), avant d'embrasser sa birthday girl et d'expliquer, souriant, that "when she was young, I used to say that all these fireworks were for her.  I'm not sure she buys that any more."
(Hé bien, moi qui vous parle, j'ai cela en commun avec Malia Obama, moi aussi, j'ai cru cela quand j'étais petite: je suis née un 15 juillet, et ma mère m'avait fait croire que les drapeaux français aux fenêtres, les bals et les feux d'artifice du 14 juillet, c'était pour moi, et, très immodestement - j'avais 4 ou 5 ans, sorry - je l'avais crue!)

A quelques chiffres près, le reste de la soirée ressemblait à  celle de beaucoup de ses concitoyens: menu américain type (hot dogs, hamburgers, corn on the cob, potato salad et ice cream, préparés par le first cuisinier en chef, mmmm! ) et jeux pour les enfants (volleyball, mini-basketball, face-painting dresses à deux pas du potager de Michelle !), sans oublier un Uncle Sam sur échasses et des centaines de ballons et drapeaux aux couleurs de l'Amerique en fête...

Il ne manquait que l'interview du président par PPDA et Arlette Chabot (ouh la la, je me mélange et je retarde d'un métro!)

Obama joue Medvedev contre Poutine

C'est bizarre, ça, ou alors, je ne comprends rien à la diplomatie, au rapport de force ou aux relations est-ouest - ce qui est d'ailleurs très probablement le cas!

Obama repart à l'étranger: Moscou dimanche, puis l'Aquila (où eut lieu le tremblement de terre en Italie) pour le G8 mercredi.
Mais une visite à Moscou n'est jamais chose banale, et Obama a parlé un langage me semble-t-il fort peu diplomatique (ou au contraire tout en finesse?). Il a dit en effet aux journalistes de AP "I think Medvedev understands (...).[But] I think Putin has one foot in the old ways of doing business and one foot in the new."
Il a ajouté :"It’s important that even as we move forward with President Medvedev that Putin understand that the old cold war approaches to U.S.-Russian relations is outdated - that it’s time to move forward in a different direction"
Autrement dit: Poutine (qui apparaît quand même comme le seul maître à bord derrière son paravent Medvedev) pense encore en termes de guerre froide et il serait temps qu'il évolue comme son petit camarade!!!

Ca s'appelle un tacle et l'aimable Poutine ne va pas, à mon sens apprécier:
1) d'être mis sur le même plan que Medvedev 
2) et d'apparaître comme le plouc brejnevien à côté de l'homme évolué!

Mais évidemment Obama a dû penser à tout cela avant que j'y mette mon grain de sel et le plouc...c'est moi!

Hello from Paris again...avec de drôles de nouvelles

Non, non, je ne suis pas devenue hôtesse de l'air malgré les apparences.
Mais me revoilà à Paris par une chaleur de bête!
Et la première chose qui me tombe sous les yeux, alors que ces derniers jours nous parlions du Health Care américain, est cet article du Monde, dont je vous livre des extraits après l'avoir lu, hébahie:

"A Paris, un médecin sur quatre refuse de soigner les plus défavorisés (enquête auprès de 900 dentistes, médecins généralistes et spécialistes)

La capitale n'est pas une terre d'accueil pour les malades les plus pauvres. Selon une étude rendue publique, mercredi 1er juillet, par le Fonds de financement de la couverture maladie universelle (CMU), un professionnel de santé sur quatre exerçant à Paris (25,5 %) refuse de soigner les patients les plus défavorisés.

Réalisée par testing auprès d'un échantillon de 900 dentistes, médecins généralistes et spécialistes, cette enquête confirme la réalité des pratiques de discrimination envers les bénéficiaires de la CMU. Elle souligne également " les véritables difficultés d'accès aux soins " des plus démunis à Paris, ville où plus de la moitié des praticiens (58 %) appliquent le dépassement d'honoraires (...)

(...)La première raison invoquée est la lourdeur administrative et la " paperasse " qu'impliquerait la prise en charge des patients CMU : ces derniers ne payant pas leur consultation, le remboursement du médecin s'effectue par l'assurance-maladie, ce qui peut prendre du temps si le praticien n'est pas informatisé. Parmi les généralistes, le taux de refus de patients CMU varie ainsi de 1 à 5 selon qu'ils sont ou non équipés d'un terminal carte Vitale.

" MAUVAIS PAUVRES "

Mais la principale raison du refus reste financière : les patients CMU ne pouvant se voir infliger un dépassement d'honoraires, les prendre en charge constitue un manque à gagner pour les médecins de secteur 2. " Dans bien des cas, les refus ne sont pas opposés à une catégorie de patients, mais bien à leur capacité à payer des dépassements d'honoraires ou une prothèse aux tarifs pratiqués par les dentistes ", soulignent les auteurs. Ainsi, si le patient accepte de " payer " le prix affiché, il obtient un rendez-vous. " Ce genre de situation n'est pas exceptionnel ", affirme l'étude.

Plus globalement, l'étude souligne une difficulté, pour les praticiens, à intégrer l'esprit de la loi de 1999 créant la CMU et qui avait substitué une logique de droits à la logique de charité. Pour beaucoup de professionnels de santé, bénéficier de la CMU ne va pas forcément de soi, encore faut-il le mériter. L'étude souligne ainsi qu'avant d'accorder un rendez-vous, certains praticiens opèrent " un tri en fonction de ceux qui seraient des "bons pauvres" ou des "mauvais pauvres". D'autres tentent de renvoyer les patients CMU à l'hôpital public : avec l'idée qu'il s'agit là d'un lieu pour les plus défavorisés, les cabinets de ville étant réservés aux "autres patients". "

Pour lire l'enquête: 25%des médecins refusent de soigenr les patients à la CMU