" Deux ou trois choses vues d'Amérique "

Pas bien loin d'ici, l'Iran

Juste pour vous signaler l'excellent article du Washington Post sur l'Iran ce matin
les sondages et l'Iran
Il nous oblige à ne pas nous leurrer sur la complexité de la société iranienne
S'il y a eu fraude, probable, cela n'a probablement pas changé  le sens du vote. Et que cela nous plaise ou non, la très grande majorité du peuple iranien a voté pour Ahmadinedjad...
Ce qui explique la prudence de la Maison Blanche aujourd'hui.
Ce qui n'enlève rien à l'ampleur de la protestation pro-réformatrice, à l'incertitude où elle peut conduire ce pays, à l'espoir qu'elle peut représenter. Après tout, les révolutions sont faites par des minorités agissantes...

Choses vues à Dushanbe, Tadjikistan

Hier, j'étais à Astana - et non Anasta comme j'ai pu vous l'écrire avec une belle faute de frappe non relue.
Ville étrange, sans urbanisme, avec des constructions hyper modernes posées côte à côte, comme dans un jeu pour enfants. Personne dans les rues ou presque. La capitale est administrative, et visiblement peu animée.
Très bon diner kazak...dans un restaurant japonais, servi par des chinoises qui parlent russe... On y mange du cheval dont les Kazaks sont friands.
Le Kazakhstan (6 fois grand comme la France) est le plus riche de ces pays d'Asie Centrale: 8000$ par tête et par an ( pour vous donner une idée, c'est entre 25 et 30.000 en France). Intéressante conversation hier soir avec une femme qui m'expliquait que, si pour sa génération qui pouvait voyager (à condition d'avoir de l'argent!), la vie était plus douce que du temps de feu l'URSS, pour ses parents, elle était sans doute plus dure car ils avaient été formés à ce qu'on décide pour eux et qu'ils se retrouvent à se débrouiller dans la jungle capitaliste...

Départ ce matin dès l'aube pour le Tadjikistan, plus au sud, grande frontière avec l'Iran, 10 fois moins riche que le Kazakhstan (revenu par tête de 800$ par an...). Dushanbé, ville plus semblable à une ville d'une Afrique post coloniale que de l'Europe incarnée par cette Russie dont ils sont si dépendants.

Visite du musée archéologique de la ville avec des objets datant du paléolithique, et en tous cas, depuis 4000 ans une foultitude de ruines, vases, colonnes, statues, bijoux illustrant bien le carrefour de toutes les civilisations qui se sont croisées et mélangées dans cette Asie Centrale: chapiteaux grecs venus avec Alexandre, infuences Perses, statues de Shiva, et gigantesque Bouddha allongé, exacte réplique de l'un de ceux que les talibans détruisirent il y a quelques années en Afghanistan, à Bamyan.

Visite ensuite bien édifiante d'un village, à 10 kms de Dushanbé. 1500 habitants, soit 300 familles, pauvres maisons aux toits de tôle. Les habitants s'étaient rassemblés dans une grande salle pour nous expliquer leur vie... qui n'est pas une vie! Le tiers des pères (ou fils) de famille, se sont expatriés en Russie pour tenter de gagner quelques roubles qu'ils envoyaient au village: environ 100 à 200 $/mois (et encore pas tous les mois) pour faire vivre, femme, enfants et vieux parents. Depuis la crise, l'argent n'arrive plus (ils sont pas ou mal payés en Russie), 1/3 d'entre eux est revenu au village où il n'y a pas d'emplois, pas d'argent et rien pour nourrir les familles, sinon une pauvre vache et quelques mètres carrés de légumes.
Une vieille femme a ce cri du coeur: pourquoi faut-il que nos hommes s'expatrient, et encore, souvent pour si peu, alors qu'ici nos enfants n'ont plus de père, et les femmes plus de maris?

Quel est leur choix, entre rien, et rien?
Que leur dire à ces gens qui nous accueillent avec des cerises, du thé, du pain de bienvenue et des robes tadjiks luxueusement brodées? Que la crise est mondiale, que l'on (qui, on?) devrait en apercevoir la sortie dans un peu moins d'un an (cela leur fait une belle jambe), que les organisations internationales sont là pour aider les pays, les gouvernements à mettre en place des budgets, de l'argent pour financer des politiques sociales, d'aide, de retraites, d'éducation, de santé? En espérant qu'il n'y ait pas trop de fuites dans des poches qui n'en ont pas besoin???? En espérant que les gens de ce village en recueillent quelques fruits...

Là aussi, il n'y a pas vraiment de nostalgie de l'Empire Soviétique, mais celle du moins d'une organisation qui redistribuait un peu de manne pour les régions qui en faisaient partie... Tout en les utilisant, car si les Kazaks ne comptaient pas pour grand chose pour les Russes de Moscou, les Tadjiks étaient le Lumpen, facile à exploiter. Etaient??? Non, sont toujours...
Je déteste le fameux relativisme des droits de l'homme et la réflexion qu'il amène, mais la liberté et les droits de l'homme tadjik, est-ce leur problème? Que font-ils de leur liberté? Celle de crever de faim?

Vous me direz que j'enfonce des portes ouvertes, les mêmes que dans les pays déshérités d'Afrique ou d'Asie. Mais je voulais vous faire partager ces fenêtres entrouvertes sur les rues d'un village tadjik, loin de la France, des US, de cette Europe pour laquelle on ne se dérange même plus pour voter.

Demain, Bishkek, Kyrgyzstan.

En Asie Centrale

Bonjour à tous d'Astana, Kazakhstan, où je commence un voyage en Asie Centrale.
Peu d'impressions encore car nous sommes arrivés hier soir tard, mais quelques images déjà. Celle d'une ville sortie de terre il y a dix ans, pour remplacer la vieille capitale Almaty (ex Alma Ata).
Une sorte de ville futuriste in the middle of nowhere, un peu comme les images numériques de Georges Lucas dans Star Wars, quand Han Solo atterrit sur Cloud City, la ville de son ami Lando...

Même impression ici d'une ville totalement futuriste, presque irréelle, avec d'immenses constructions de verre,  en acier, rondes ou franchement kitsch.
On nous fait admirer le palais présidentiel dans l'axe exact d'une tour de l'Indépendance, entre Rome et Empire, avc aigle doré. Une inspiration de l'axe Carrousel/Obélisque, mais pas trop difficile à réaliser quand une ville naît de nulle part.

J'ai visité le palais de la Culture et des Religions ce matin, une gigantesque et assez belle pyramide à la Pei, qui abrite aussi bien une salle d'Opéra que le futur congrès des religions censées discuter des aspects spirituels de la crise mondiale et qui doit se tenir dans quelques semaines au Kazakhstan. Autour de la table, pour nous briefer sur l'événement à venir, un archevêque catholique, un évêque anglican, un imam, un rabbin (mais où étaient donc les bouddhistes?). Tout au sommet, une salle de conférence circulaire sous le chapeau en verre de la pyramide doit permettre une discussion sous le ciel, plus éthérée que celle en sous-sol du Conseil de Sécurité.
Un Congrès des Religions? Comme une facette d'une médaille qui autrefois abolissait dans un régime marxiste cet opium du peuple néfaste à l'aliénation du genre humain. Et avec l'autre facette, un cocktail para-religieux qui les mêle toutes dans une sorte de soupe de bons sentiments. Une même façon finalement des les dissoudre...

Alors pourquoi ici au Kazakhstan, qui pour moi n'était pas jusqu'ici le symbole de l'oecuménisme, mais celui de la libération de la domination de Moscou pour donner naissance à un régime moderniste mais pas forcément très démocratique ? Mystère. Dificultés de la traduction et opacité voulue, nous n'en saurons pas plus.

Puis déjeuner avec les business women du Kazakhstan. Charmant déjeuner de femmes émancipées qui représentent comme dans beaucoup de pays la frange progressiste de la société féminine, en proie aux mêmes problèmes qu'ailleurs.
Difficiles d'obtenir des réponses là aussi. Soucieuse de savoir combien de partis concourraient pour les élections et quelles étaient leurs différences majeures, je leur pose la question, mais si j'obtiens un chiffre - 6 ou 7 - je n'arrive pas à savoir ce que chacun défend sous le régime sams partage de Mr Nazerbaiev.

En revanche, elles étaient pleines de curiosité sur Obama,Michelle, Sarkozy, Carla Bruni. J'ai été parfaitement politiquement correcte...!

Suite du voyage tout à l'heure avec l'inévitable conférence sur la crise  mondiale, puis la suite du tour dans ces "...stans" d'Asie si mystérieux.

Iran, on a failli y croire

Même s'il y a eu d'immenses irrégularités - et les 30% de Moussavi paraissent irréels à ceux qui ont  été témoins des centaines de milliers de manifestants qui tous les soirs criaient leur rejet d'Ahmadinedjad dans les rues des grandes villes du pays - la victoire de l'actuel Président paraît assurée.
La défaite de Moussavi attriste, même si ce "réformateur" était issu lui aussi du sérail Khomeini. Mais il portait les espoirs de ceux qui voulaient croire en un changement du régime à Téhéran. Il était donc devenu le symbole d'un Iran qui pouvait bouger.

Mauvaise nouvelle donc pour les femmes, les libertés publiques, les réformateurs, les changements de politique économique, les partisans d'un retour de l'Iran dans le jeu de la politique internationale.
Hé oui, méfions-nous des impressions recueillies dans les villes auprès de jeunes iraniens plus émancipés que d'autres, ils sont trompeurs. L'Iran profond a voté Ahmadinedjad, pour son conservatisme, ses outrances, et malgré ses échecs patents.

Hier Barack Obama pêchait comme nous tous, par excès d'optimisme - ou comme diraient les Républicains toujours à l'affût - par excès de naïveté, ou d'inexpérience.
A la question suivante :"Mr. President, how closely are you watching the Iranian elections?  How critical is it to change?" Il répondait, trop confiant: "We are excited to see what appears to be a robust debate taking place in Iran.  And obviously, after the speech that I made in Cairo, we tried to send a clear message that we think there is the possibility of change." 

Trop confiant dans les réformateurs. Trop confiant en lui aussi. Ce n'est pas un discours (celui du Caire au demeurant) qui change une donne politique dans un pays aussi complexe que l'Iran.

Mais, comme disaient des commentateurs ce matin aux Etats-Unis, les débats portaient sur 2 points: l'économie et la place de la nation iranienne, notamment dans son attitude vis à vis des Etats-Unis.
Et si les 2 candidats se battaient encore sur les chiffres, il pourrait y avoir comme un terrain commun quant au dialogue "avec conditions" qu'ils accorderaient au Président américain.

Il faudra que je demande à Marjane Satrapi, la formidable et talentueuse auteur de "Persépolis" (BD et film) ce qu'elle en pense. Elle a toujours sur l'Iran une vision moins manichéenne que ce que nous pensons d'ici. Alors qu'elle vit en France depuis 20 ans et qu'il n'y a pas contemptrice plus sévère du régime des mollahs.
Sinon, Inch' Allah! Que peut-on dire de plus?

Mr von Brunn and Docteur Wright

 Il y a décidément des barges partout et quelques obsédés.

Le barge, celui qui a ouvert le feu et tué un des gardes au Musée de l'Holocauste hier à Washington, s'appelle Mr von Brunn. C'est drôle comme la sonorité de son nom me rappelle celle Werner von Braun, un des pères du programme spatial de la NASA, mais qui fut dans les années 40 l'inventeur des missiles V2 hitlériens qui bombardèrent Londres sans relâche.
Mr von Brunn a 88 ans, mais n'a rien d'un grand-père inoffensif: il avait déjà fait de la prison pour "attempted kidnapping, burglary, assault and weapons charges" et se répandait sur son site web en propos antisémites et racistes, se déclarant la victime d'un système judiciaire tenu par les Juifs et les Noirs. Il est proche ou membre des White Supremacists en tout cas, "avec un long passé de proximité avec des groupes néo-nazis et négationnistes". Charmant vieillard.

L'obsédé, c'est le Pasteur Wright qui se morfondait qu'on ne parle plus de lui, après toutes ces semaines de polémiques pendant les primaires d'il y a un an sur sa proximité avec Barack Obama alors qu'il tenait des propos haineux contre l'Amérique.
Interviewé, il a déclaré "Them, Jews, aren't going to let him talk to me. I told my baby daughter, that he'll talk to me in five years when he's a lame duck, or in eight years when he's out of office," (...) "They will not let him ... talk to somebody who calls a spade what it is."
Pour lui, l'Amérique, l'homme blanc, le juif sont les ennemis. Il était temps que BO s'en détachât...

Evidemment, on peut rapprocher les deux événements, en disant que pour une même journée cela fait beaucoup. Ou dire qu'ils n'ont aucune incidence, ni surtout aucun lien entre eux. Ce qui est vrai et c'est plutôt mon opinion. Il faut juste faire attention: les crise sont souvent porteuses d'odeurs nauséabondes.

L'interview du Pasteur Wright

Obama sur la tuerie au Musée de l'Holocauste

Back to business

Apres une longue semaine à l'étranger - d'une longueur inhabituelle comme le faisait remarquer Gibbs, son  porte-parole hier - BO a choisi de faire un retour en force, décidé à montrer qu'il n'avait certainement pas abandonné les grands dossiers nationaux, même en étant de l'autre cote de l'Atlantique, et mieux encore, montrer, qu'il avançait.

Le message était d'ailleurs parti dès dimanche. Health care reform, economy and jobs : qu'on se le dise, BO is home!
Et il entend -encore- accélérer le rythme. Après avoir réuni son Conseil Economique lundi matin,
la White House faisait partir 2 communiqués pour rendre compte des 1ers résultats et du cap à tenir ("Accelerating Our Efforts: The Next 100 Days" and "600,000 Jobs on the Road to Recovery" by the end of the summer), avant que Gibbs et Berstein, le VP's chief economist, ne prennent le relais pour présenter les nouveaux plans qui sont sur la table.

A cela s'ajoute les discussions sur la réforme du système de santé que BO mène avec le renfort de Ted Kennedy dont la tumeur incurable au cerveau serait en voie de... rémission!

 Il continue aussi le dialogue entamé au Proche Orient, en appelant Netanyahou hier (20 min de "constructive conversation"comme a dit la Maison Blanche, ce qui est une façon ...de ne rien dire!) et en fixant les prochaines étapes avec Biden, Gates et avec Hillary aujourd'hui. Sans oublier les réponses aux essais nucléaires de la Corée du Nord et la poursuite des violences au Pakistan.

Tiens, au fait, elle est bien discrète ces derniers temps, Mme Clinton! le Président s'occupant en direct des dossiers internationaux les plus chauds, elle n'a pas beaucoup d'espace...

En parallèle, l'administration réussit aussi à faire avancer  ses dossiers: après avoir organisé de nombreuses rencontres Sotomayor-Gouverneurs/Sénateurs, elle a obtenu une date plus proche que celle qui était prévue pour les audiences de confirmation  de la nouvelle "SCOTUS" - Supreme Court of the US -  le 13 juillet. Sans oublier les réponses aux essais nucléaires de la Corée du Nord et la poursuite des violences au Pakistan.

Finalement, Obama après les charmes de Paris a mis les bouchées doubles!
A propos du séjour parisien de cette famille si médiatisée on a appris que Michelle, sa maman et les filles sont aussi allées au Musée du Quai Branly à Paris (le musée dit des Arts Premiers cher à Jacques Chirac) en se mêlant discrètement aux visiteurs, et qu'elles ont dîné dans un autre excellent restaurant  du VIIème arrondissement, la Cigale-Récamier, spécialiste des soufflés en tous genres et cantine du tout Paris de l'édition et de la presse.

Leçons, suite

Partout le virage à droite.
Partout le recul des gauches, partout le succès des libéraux qui ont pourtant échoué dans les grandes largeurs, ici et là les percées inquiétante de l'Extrême droite ( au fait, chez nous Dieudonné, personne n'en parle, mais c'est sacrément la tasse, quand même?).
Partout la percée des écologistes, pas forcément parce que seule l'écologie tient lieu pour les électeurs de projet politique, mais parce que la désaffection aidant envers les partis de gouvernement, ils ont paru le refuge que le Modem chez nous rêvait d'incarner.

N'oublions pas que  le développement durable certes est essentiel, mais le chômage aussi qui n'a pas fini d'exploser suite à la crise qui est loin d'être terminée. Il faut moins de CO2 dans l'air, mais plius de job dans les uisines, les services, que des gens retrouvent la dignité simplement de vivre.
Mais la lente agonie des pays africains qui n'en sont pas encore au tri sélectif mais simplement à la survie.
Mais les conflits latents au Proche Orient qu'on ne peut plus laisser durer maintenant.
Mais le problème du développemment des continents immenses comme la Chine ou l'Inde auxquels il faudra tenir un autre discours que la maîtrise d'une consommation effrénée.
Mais la compréhension que le développement des ces pays  se fait au charbon parce qu'est c'est moins cher et qui, lui, va polluer encore plus que nos voitures.
Mais les choix politiques qu'il faudra faire pour que nous, pays développés augmentions courageusement notre énergie nucléaire pour que la balance avec les pays pollueurs, au moins, reste égale.
Mais l'éducation, essentiel domaine d"investissement " à long terme. Obama l'a compris. Les profs qui n'en peuvent plus de leurs classes ingérables, de leurs effectifs réduits, de cet enseignement qui laisse de côté les plus démunis dans leur milieu familial. De ces gosses qui, dès la maternelle, sont déjà hors du circuit économique et social. Obama l'a compris.
Mais la santé, la recherche, la science qui fait avancer l'Homme et doit le protéger. Les chercheurs dans les labos ont besoin de développement durable, mais aussi de ne pas fournir eux-mêmes les pots de yaourt de lerus expériences ou ne pas vivre dans des labos aux vitres réarées au scotch et au carton (je parle de labos de recherche à Paris, pas à Ouagadougou).
Mais le sort des étrangers qui vivent chez nous en toute légalité, dont on promet sans cesse la participation aux décidions , sans cesse repoussée. c'est d'eux aussi que viendra l'élan vital qui peut nous réveiller, même si ça dérange certains.
Mais la culture sans laquelle toute civislisation meurt, faite de patrimoine, mais d'art vivant, de musique et de peinture, d'arts de la rue et de jaillissement littéraire, de cinéma novateur et de théâtre qui fait réfléchir.

Oui, on va seriner dans les médias Ecologie,Ecologie, parce que c'est le succès évident du moment, que ça va devenir la mode du jour, parce que c'est facile. Mais elle n'est pas la seule représentation du monde qui peut tenir lieu de réponse globale, même si seraient dépassés et idiots ceux qui en nieraient la nécessité.

Après le 7 juin

Hé bien mes amis, quelle soirée!
Quelques leçons sur le coup de minuit :
1) Les Français se fichent de l'Europe comme de l'an 40. 60% d'abstentions, c'est à pleurer quand jamais le Parlement européen n'aura eu autant de pouvoirs. Beau succès de la bureaucratie bruxelloise (et de l'absence de traité) d'avoir dégoûté les gens de la seule espérance de ce début de siècle.

2) Les Français sont très contents de la majorité UMP au pouvoir et ont voulu lui offrir un beau succès (relatif, certes, mais 12 points devant le suivant, ça s'appelle un succès!). Ils doivent être satisfaits de la façon dont ils sont gouvernés, et le gouvernement aurait tort d'infléchir sa politique. Il lui faut l'accentuer!

3) Les Français n'attendaient rien du PS, et le lui ont dit. Ca s'appelle un désastre. Et si le PS ne change pas  de message, d'objectifs, de valeurs, s'il ne se met pas vite à réfléchir ce que cela veut dire être à  gauche au XXIème siècle, les futures soirées électorales ressembleront à celle-là.

4) Les Verts triomphent et ils ont bien raison. Leur succès est sans précédent. Ils ont défié tous les sondeurs qui voyaient bien leur  montée en puissance, mais pas à ce point. Cela dit, que l'avenir de la planète soit une préoccupation majeure du monde d'aujourd'hui et que les électeurs aient eu l'impression que seule Europe Ecologie s'en souciait est une chose. Que les solutions qu'elle propose soient les bonnes en est une autre.

5) Le Modem paie la campagne personnelle, vaniteuse et sans idées sur l'Europe de son Président. Si cela lui donne apporte un peu de modestie, ce ne sera pas si mal.
Si cela met aussi un peu de plomb dans la tête de nos commentateurs politiques qui sculptaient la statue de Bayrou depuis des mois, genre "et si c'était lui", ou "l'homme qui fait peur à Sarkozy", ça ne sera pas perdu pour tout le monde.

6)Mais vous avez déjà vu des journalistes dire qu'ils n'avaient pas prévu de tels résultats? Ou des sondeurs admettre que les mouvements dont ils percevaient bien les soubresauts donneraient des résultats aussi loin de leurs pronostics de la semaine dernière?

7) Il reste Obama. Il est rentré s'occuper de choses sérieuses. Il est sûrement content d'avoir visité Notre Dame, commencée au XIIIème siècle, d'avoir parcouru Beaubourg qui aura bientôt 40 ans, ou dégusté une île flottante dans un bistrot "so french" du 7ème arrondissement Parisien. L'Europe est un joli musée doit-il se dire ce soir, les choses sérieuses se passent ailleurs. Au Caire, en Chine, dans les pays en développement. Les Etats-Unis peuvent dormir tranquilles.

Des Américains à Paris

Une petite famille en fait. Assez sympathique tout cela: Notre Dame, la Tour Eiffel, Beaubourg ce matin , un bistrot de la rue Saint Dominique qui est sur les listes de l'Ambassade (ils auraient dû me demander, je connais mieux!).
A midi, BO s'est envolé, les filles  - c'était l'anniversaire de l'aînée, je crois, Malia - sont allées déjeuner à l'Elysée ( je ne suis pas sûre que pour son anniversaire elle aura été enchantée d'aller dejeuner a l'Elysée!). Mais il ne fallait pas donner l'impression de bouder la French First Family.
Cet après midi les Obama girls and mother étaient au Louvre, le Dalaï Lama à l'Hôtel de ville, je ne vous raconte pas les embouteillages sur les quais de Paris sur lesquels tombait la pluie.

Hier, l'image de Coleville sur Mer était belle: cet immense champ vert semé de croix blanches donnait la mesure ce que dut être la panique de ces garçons de 18/20 ans, descendant dans l'eau sous la mitraille, la peur au ventre et sachant qu'il seraient fauchés avant d'atteindre le rivage.
Tous les discours étaient bons, Sarkozy, Harper, Brown, Obama, redonnant vie à ces instants du 6 juin au petit jour et en tirant la morale comme le fit BO: quelquefois des hommes ordinaires sont capables de choses extraordinaires. Ces boys auraient dû se terrer dans les barges, refuser de descendre se faire massacrer... Qu'est ce qui fait qu'ils ont eu l'audace, l'inconscience, le courage fou d'y aller? Tom Hanks qui fut le soldat Ryan et qui vient chaque année, depuis, sur les plages du Débarquement, hochait la tête, comme un vétéran.

L'autre question qui m'a toujours taraudée est celle du courage des chefs, aussi. Envoyer en plein mauvais temps, dans la partie la plus large de la Manche, en  face du mur de l'Atlantique, cette flotte considérable de futurs martyrs, comment ça se prend une décision comme celle-là quand on est chef d'Etat ou chef des armées? Des Anglais à l'abri pourtant de leur île, des Canadiens et des Américains à l'abri de leur continent... Qui sait si aujourd'hui, chacun de ces peuples n'aurait pas trouvé que mourir pour Caen, cela n'en valait pas vraiment la peine?
Roosevelt, Eisenhower, Churchill étaient des hommes d'Etat.

Obama au Caire, Merkel à Buchenwald

J'ai bien aimé le discours du Caire de Barack Obama.
J'ai aimé d'abord et surtout sa volonté de dire aux musulmans que l'Amérique n'était pas leur ennemie.
J'ai aimé sa façon de rappeler ce que notre civilisation occidentale doit à l'Islam, plus de richesses que de chocs.
J'ai aimé qu'il dise dans une même phrase l'inébranlable attachement de l'Amérique à Israel et l'impérieuse exigence de donner un Etat aux Palestiniens.
J'ai aimé qu'il rappelle que le terrorisme et le fanatisme doivent être combattus sans faiblesse et qu'il appelle à la vigilance contre les Etats qui se doteraient aujourd'hui de l'arme nucléaire.
J'ai aimé le rappel que voter ne suffit pas à qualifier un pays de démocratie. Et qu'il l'ait dit en Egypte, et venant d'Arabie Saoudite.
J'aurais certes aimé un peu plus de mordant sur les femmes - non pas sur leurs carrières à favoriser - mais sur leur identité à ne pas laisser soumettre.
Mais bon, j'ai bien aimé ce discours.
Cela dit, c'était un discours. Le speech writer est excellent, on l'a déjà dit et l'intention politique était intelligente. Mais cela suffit, les discours. Ils ont tous été tenus, à Oslo comme à Camp David. On a tout dit. Si Obama doit être un grand Président, il ne laissera pas 4 ans passer sans faire vraiment cette fois  franchir le pas décisif: un Etat d'Israel en paix, reconnu par ses voisins. Un Etat palestinien paisible, reconnu par son voisin.

A Buchenwald, c'est Angela Merkel qui m'a le plus émue. Les Allemands sont courageux, vraiment, et depuis des dizaines d'années, ils expient un passé horrible. Dont on leur en veut et dont on ne peut pas leur en vouloir, à cette génération fille ou petite fille de ceux qui ont préféré la barbarie à Beethoven ou Kant. Angela Merkel, comme Willy Brandt agenouillé autrefois dans le Ghetto de Varsovie (enfin ce qu'il en reste, c'est-à-dire rien), a incliné la tête et demandé pardon à un peuple massacré, à des résistants suppliciés.
Elle est courageuse Angela, et digne, et plus forte de ce chagrin qui l'habitait.

Je ne suis pas allée à Buchenwald. Mais j'ai lu le merveilleux Jorge Semprun qui dans "Quel Beau Dimanche" ou "Dans l'Ecriture ou la Vie" notamment a tout dit, de l'arbre de Goethe voisin du crématoire. De ce choc incompréhensible entre la plus accomplie des cultures et de la plus affreuse des bestialités.

Je suis allée à Auschwitz-Birkenau. J'y ai vu ce que Barack Obama décrivait aujourd'hui comme le contraste entre la beauté et la sérénité du paysage (il faisait moins 20 il ya deux hivers à Auschwitz et une neige éblouissante recouvrait le camp) du "petit bois de bouleau" comme signifie ce nom d'Oswiecim. J'ai vu des rails de chemins de fer, les fameuses rampes, des baraques, des chalits, des chambres à gaz en ruines, des crématoires encore intacts, des vitrines et des vitrines de cuillers, de brosses à cheveux, de biberons, de prothèses, de valises, de cheveux, de souliers qui sont devenus tous gris, sans couleur, comme la cendre.
J'ai vu les maisons, juste derrière à quelques mètres, habitées comme elles l'étaient hier, dont les cheminées fumaient comme elles le faisaient il y a 60 ans alors que ronflait le monstre qui dévorait des millions de femmes, d'hommes, d'enfants, de vieillards, juste là, à quelques pas...
On est bouleversé par l'horreur, mais on ne comprend pas. Il faut y aller, mais savoir que cela n'aide pas à concevoir l'impensable, ni à expliquer comment, quelques dizaines d'années plus tard, il a pu arriver des choses similaires au Cambodge ou au Rwanda, comme l'a justement rappelé Elie Wiesel aujourd'hui. Non y aller est nécessaire -  mais y envoyer Ahmadinedjad comme l'a dit Obama serait-il seulement salutaire? - mais y aller ne fait pas comprendre.

Et pour revenir à notre sujet de ce week end, les élections européennes, je n'oublierai jamais ce que Helmut Kohl m'a dit, les larmes aux yeux, quand je suis allée l'interviewer en Allemagne: "savez-vous pourquoi je suis si européen? Parce que seule l'Europe peut protéger l'Allemagne de ses démons".
Kohl, Merkel, Obama, Buchenwald, Auschwitz, les plages de Normandie et s'abstenir dimanche? Impensable.