" Deux ou trois choses vues d'Amérique "

Magic Barack?

Obama est comme tous les dirigeants du monde: pris entre l'envie d'annoncer enfin des bonnes nouvelles, et celle de ne pas cacher la réalité qui n'est guère séduisante.

Il a décidé de s'en tirer en faisant de la pédagogie aujourd'hui à Georgetown University où il a prononcé un discours économique, sorte de rapport d'étape, 3 mois  après sa prise de fonction.

Je l'ai trouvé pas mal, mais pas très nouveau. N'y a-t-il pas un risque à parler si souvent pour ne rien annoncer de neuf?

Néanmoins, son tableau du jour avait le mérite de donner des perspectives aux Américains auxquels on annonce un jour des cours de bourse meilleurs et le lendemain que leur job est supprimé.

Il a commencé par l'historique de la crise et la dénonciation de l'enchaînement entre l'irresponsabilité de certains et les mauvaises décisions prises qui se sont propagées de Wall Street à Main Street comme on dit ici.

Et il a justifié son attaque des problèmes tous azimuts comme autant de pièces du puzzle à réunir: le plan de redressement de l'économie, l'obligation de maintenir le système financier la tête hors de l'eau, le plan pour le logement, celui pour l'automobile, les décisions du G20.

Il n'a pas caché qu'il y aurait encore de mauvaises nouvelles, mais a insisté sur le fait qu'on ne pouvait pas avoir un système financier du XXIème siècle régi par les règles (mauvaises) du XXème. Ce qui veut dire aussi réformer le système éducatif, mettre l'accent sur les énergies renouvelables, un système de santé qui fonctionne, et un déficit acceptable.

Tout cela est bel et bon, mais j'ai maintenant l'impression d'avoir entendu ce discours des dizaines de fois. Cela fait 12 semaines comme il dit, mais que dira-t-il de plus au bout de 16 semaines?

Sa conclusion elle aussi était habile, mais déjà - me semble-t-il - entendue de nombreuses fois: il va falloir réformer Washington, et l'habitude prise de repousser sans cesse au lendemain les décisions difficiles.

Très bien, and so what? Est-ce qu'on n'atteint pas là les limites de la communication permanente et de la volonté de transparence? Est-ce qu'on n'atteint pas, avec cette crise qui n'en finit pas et ne nous dit pas combien de temps elle va sévir, les limites du Magic Barack?

Aujourd'hui dans le JDD (addendum au récit de l'Obama's tour)

Barack Obama, en une semaine, est devenu roi du monde.
Le sacre commence chez la Reine d’Angleterre, en Président moderne chez une souveraine qui ne l’est pas vraiment.  Elisabeth II est toute rose, le Prince Philip l’est moins. Carla n’est pas venue, personne ne songe à faire la révérence à la souveraine et Michelle Obama lui passe même la main dans le dos, familièrement.
Buckingham, c’est…comment dire ? Chargé. En dorures, en tapis, en lustres, en tableaux. Un petit Vermeer dans un coin, trône au milieu de Gainsborough imposants, dans une immense galerie, où les principaux dirigeants du monde se saluent en membres d’un club ultra chic.
Cristina Kirchner, la présidente Argentine est tout en blanc, la femme du président Coréen tout en fleurs, Zapatero tout en jambes, Sarkozy tout à sa menace de quitter le sommet avec sa copine Angela, Lulla sympa, le Prince Charles et Camilla…comme dans les magazines, lui, promenant un ennui distingué, et elle, l’air guilleret mais pas vraiment glamour.

**

Barack et Michelle déambulent en saluant à droite et à gauche. Ils sont beaux, grands, “cools”, ils ont surtout l’air follement naturel. Le Président va de groupe en groupe, tendant la main. Large sourire contagieux, pour un peu, on s’attend à ce qu’il se présente: “My name is Obama, Barack Obama”. Elle, belle et simple, vêtue de noir et blanc, tous petits talons et bras exceptionnellement couverts par un cardigan sans façon. Elle sourit gentiment, au roi d’Arabie Saoudite, comme à Berlusconi. Celui-ci, bronzé (trop), cheveux noirs (trop), pas de rides (pas assez), a “la banane”: il explique à tout le monde qu’à l’heure où chacun pâtit de la situation générale, lui, il plane avec 66% d’opinions favorables! Il s’attirera d’ailleurs un regard courroucé de la reine alors qu’à la fin de la photo de classe, il crie bien fort en élève dissipé “Mr Obama!”, pour attirer l’attention de la vedette du jour. La Reine, choquée, lancera à la cantonade “why is he shouting so loud?” – “mais pourquoi crie-t-il donc si fort”?

**

Le cortège part vers le 10 Downing Street, en traversant la ville motards en tête. Gordon Brown, qui joue gros sur ce sommet de Londres, censé lui valoir à nouveau la sympathie évanouie de ses concitoyens, a fait les choses en grand. A quelques centaines de mètres ont lieu des affrontements violents, dont les participants au sommet ignoreront tout. L’Obamamobile, l’immense Cadillac surnommée “The Beast”, incapable de manoeuvrer dans l’étroite Downing Street, s’arrête dans la cour imposante du Ministère des Finances qui fait face au Matignon britannique. Tous les invités traversent la rue tranquille sur un tapis rouge, jusqu’au perron où le couple Brown reçoit, devant la fameuse petite porte noire.  Dans l’entrée, les chefs d’Etat et de gouvernement qui sont venus travailler sont conduits à droite, les épouses qui sont venues faire connaissance (Monsieur Merkel et Monsieur Kirchner ont renoncé) à gauche.

**

Ce qui se dira dans la salle à manger des puissants, je n’en sais rien, même si leurs mines fatiguées à la fin du repas - un bon diner britannique, mais oui - disaient bien la tension qui aura régné durant tout ce sommet. Au dîner des épouses, Michelle Obama sourit toujours: elle bavarde avec les invitées personnelles de Sarah Brown: J.K. Rowling, autrement dit “Madame Harry Potter”, dont Michelle a lu les livres avec ses filles. Ou la somptueuse Naomi Campbell, vêtue d’un improbable tutu de tulle noir, britannique vivant désormais à Moscou avec un boy friend russe. Comme une rencontre Est-Ouest improvisée sur canapé, Michelle O a même un aparté avec Svetlana Medvedeva, son opposé, petite, blonde et ronde, distante, en tailleur lamé doré et brushing volumineux.
Pour le reste, vous savez tout des résultats de ce sommet qualifié d’historique par les participants contents de rentrer chez eux auréolés de succès: la relance mondiale imposante, la cooperation planétaire, la régulation financière affirmée, les paradis fiscaux dénoncés. Ironie: dans la chambre d’hôtel, des brochures ayant visiblement échappé à la vigilance des organisateurs, faisaient de la réclame pour un séjour de rêve à… Antigua!

**

Au sommet de l’Otan, entre Strasbourg et Kehl, la presse énamourée, compare les tenues des First Ladies, relate en choeur les bises des deux dames, Carla et Michelle, et les assauts d’amabilité entre Barack et Nicolas, censés démentir leur supposée mésentente. D’ailleurs la France ne rentre-t-elle pas dans le giron de l’Otan – ce qui n’a pas l’air d’émouvoir particulièrement le Président américain qui poursuit méticuleusement son entreprise de séduction auprès d’étudiants allemands et francais en transes qui, eux aussi, soulignent sa prestance et sa chaleur.
Et ça continue à Prague. Après le Nouveau Continent régulateur et modeste à Londres, l’Europe et le monde découvrent une nouvelle Amérique, loin de l’arrogance de l’ère Bush, attachée à un partage du pouvoir mondial avec les pays émergents. Discours d’Obama sur sa volonté  - un jour - d’abandonner la course nucléaire – alors que la Corée du Nord répond par un missile provocateur. Puis, Ankara, où il réussit à séduire les laïcs comme les religieux, et en profite pour amorcer une approche du monde musulman avec un vibrant hommage aux peuples de l’Islam, et le conseil modérément apprécié des Européens, d’intégrer vite la Turquie à l’Europe.
Enfin, sur le chemin du retour, l’arrêt surprise en Irak pour qu’on ne se méprenne pas: l’Amérique n’oublie pas ses boys et saura partir la tête haute.
Le tournis. Ici aux Etats-Unis, saoûlés de directs et d’éditions spéciales, les citoyens voudraient bien qu’on reparle d’eux et de la crise, même s’ils chavirent, comme le reste du monde, pour ce jeune conquérant, maître absolu dans l’art du symbole. Sur sa “to do list”, il ne lui reste plus qu’à faire baisser le chômage, relancer l’économie, sortir d’Irak, réduire Al Qaida en Afghanistan, faire la paix au Proche-Orient, contenir l’Iran, amadouer les russes et les chinois, restaurer les valeurs américaines, reprendre le leadership mondial. Un jeu d’enfant…

Anne Sinclair
annesinclair.fr

Capitalisme, ok, mais d'une courte tête

Voilà qui est amusant...même si cela ne veut pas dire grand' chose. Selon un sondage du Rasmussen Report, ils ne sont que 53% d'Américains à préférer le capitalisme au socialisme! 20% pensent que le socialisme est meilleur. 27% ne savent pas. Mieux: chez les moins de 30 ans, le match est presque égal : 37% préfèrent le capitalisme, 33% le socialisme, et 30% ne savent pas.
Je vous laisse en découvrir les détails:
Capitalisme vs socialisme

Ce qui est cocasse, c'est que personne n'a défini les concepts avant d'interroger l'échantillon représentatif du sondage. Je n'ose imaginer quelles sont les représentations symboliques des américains. Sans doute pas les mêmes que les nôtres: ainsi beaucoup d'européens auraient peut-être répondu qu'aujourd'hui dans les démocraties d'Europe de l'Ouest, socialisme entendu comme social démocratie, et capitalisme entendu comme économie de marché régulée sont compatibles. Plus beaucoup de monde ne pense en Europe que socialisme = révolutionnaire au couteau entre les dents, même si beaucoup de gens se représentent le capitalisme comme Plantu dessine ses banquiers, un chapeau haut de forme sur la tête et le cigare - cette fois - entre les dents.

Mais ici aux Etats-Unis que signifient ces notions? Le socialisme, même si ce n'est plus l'Antéchrist et que le mot peut même se retrouver en couverture de Newsweek, est encore synonyme d'économies régulées par l'Etat. Quant à capitalisme, visiblement cela ne veut pas dire l'économie de marché à laquelle 70% continuent d'adhérer, mais un système aujourd'hui honni auquel les traders de Wall Street lui ont donné un sacré coup.
Si bien que ce sondage auquel il ne faut rien faire dire de précis veut quand même signifier une chose: l'économie ultra libérale a tellement failli que les gens n'ont plus peur d'essayer autre chose qui ne fait plus figure d'épouvantail. Voilà pourquoi Obama a été élu et pourquoi John McCain et son plombier Joe ne pouvaient pas l'être cette fois ci.

L'ineffable Karl Rove

Karl Rove, vous vous souvenez? C'était il n'y a pas si longtemps... Le gourou de Bush, l'habile inspirateur de sa politique et de sa com'... ! Très subtil, le gars, et retors, et... gonflé, décidément!
Voici l'article qu'il a pondu aujourd'hui pour le Wall Street journal. Lisez le, cela vaut son pesant de cacahuètes!
Karl Rove dans le WSJ

 Il essaie de démontrer qu'Obama est un président qui polarise davantage l'opinion que W... Que sa campagne s'est faite sur l'idée d'une politique bi partisane et qu'il va payer le prix de ne pas la mener à bien. Et que, à terme, les Indépendants vont basculer vers les Républicains!

Etre dans l'opposition et critiquer le Président en place est normal et heureux dans une démocratie. On s'inquièterait si aucune critique n'était faite à Obama. C'est ainsi que Keith Olbermann dont Laurence nous signalait la colère à propos de sa politique de sécurité  qui ressemble comme une soeur à celle de Bush, a raison d'alerter l'opinion.
Mais il faut quand même avoir sacrément du toupet pour que, à peine trois mois après être parti sous les épluchures, et au moment où le nouveau Président obtient 80% d'opinions favorables dans les sondages, ceux qui ont failli dans les grandes largeurs et mené l'Amérique au bord du gouffre viennent  sonner le tocsin...

Cela m'étonne toujours quand ceux qui ont été virés du pouvoir viennent - à peine partis -  donner des leçons aux successeurs. C'est vrai que cela nous a un petit côté obscène, mais ce n'est pas là le plus grave. C'est surtout bête à pleurer et inefficace. Finalement il n'est pas si intelligent que cela, Monsieur Karl Rove...

On rentre à la maison

Obama est rentré cette nuit à 3 heures du matin d'un voyage fort réussi de 8 jours en Europe.
Bien sûr les Américains sont fiers de leur Président, de leur First Lady et de l'accueil triomphal qu'ils ont reçu. Mais ils aimeraient bien qu'il se recentre un peu sur l'Amérique et ses problèmes, le chômage et la crise qui est loin d'être finie comme voudraient le faire croire les boursicoteurs qui sont ravis de voir les indices à la hausse.

D'où l'annonce aujourd'hui par Michelle Obama qu'elle sera dès demain dans son potager bio en compagnie du Ministre de l'Agriculture et des étudiants venus il y a quinze jours l'aider dans ses plantations et qui seront invités à revenir plus tard dans la saison pour récolter les légumes et les cuisiner.
Michelle Obama qui doit aujourd'hui défaire les valises et prendre connaissance du sondage presque"soviétique" où les Américains lui accordent 80% d'opinions favorables sur la façon dont elle a représenté son pays à l'étranger!

D'où l'annonce par Barack Obama himself, dans une proclamation officielle, de dédier le mois d'avril àla mise en garde contre les violences sexuelles. 18% de femmes, nous dit-on, auront subi des violences sexuelles dans leur vie de femme. et plus de 13% des étudiantes sont victimes de violences sexuelles avant la fin de leurs études à l'Université.

D'où l'annonce par le Bureau de presse de la Maison Blanche du coup de fil d'Obama, pendant son retour d'Irak dans l'air Force One la nuit dernière, à Roy Williams, coach de l'équipe masculine de basket de l'Université de Caroline du Nord pour leur victoire à Detroit contre celle du Michigan... Hé bé... ça devait être urgent, on ne s'en rend pas compte, comme cela...

Tout cela pour dire que le Président est back home et qu'après s'être occupé de la crise mondiale, des pays en développement, de la défense européenne, du désarmement nucléaire, de l'Islam, de la Turquie, il allait enfin s'occuper des choses "sérieuses".

PS : Pour ceux qui veulent sourire, article comme toujours assez piquant d'une des éditorialistes duNYT, Gail Collins sur qui sont les plus agaçants, des Républicains ou des Français
Edito de Gail Collins

La Turquie et l'Europe

@ Céline, Charlotte, Marianne, Blaise, Yul, Mélanie, Michèle, Frédéric, bref à tous ceux qui ont émis leur opinion sur la Turquie et l'Europe,  permettez que je vous donne la mienne, au risque de faire hurler ceux qui ne sont pas d'accord, et dont je considère avec respect les arguments.

1) Il est hors de question que la Turquie adhère maintenant à l'Europe. Personne ne défend ce projet.

2) La question ne se posera dans quelques années (10, 20?) QUE SI la Turquie satisfait les critères posés. A savoir (je les énumère en gros): les droits de l'homme, mais surtout ceux de la femme et son statut dans la société civile turque; la reconnaissance du génocide arménien et la réconciliation avec ce voisin; et bien sûr les critères économiques traditionnels.

3) La question sera posée aux membres de l'Union qui se détermineront qui, par référendum (ce sera le cas de la France je crois), qui, par voie parlementaire. De deux choses l'une: si la Turquie satisfait ces critères, la question sera sur la table. Si la Turquie n'y satisfait pas, la question ne sera même pas posée.

4) Imaginons donc que la Turquie satisfasse ces critères, que devrions-nous répondre? Que géographiquement elle n'est pas en Europe? Cela même se discute. Voici donc pour sourire la carte physique de l'Europe Vidal de la Blache que j'ai retrouvée, et qui  a marqué l'enfance de beaucoup d'entre nous, accrochée aux murs de la classe:
 Carte Vidal de la Blache

Mais vous m'accorderez que c'est un critère oiseux, et que rien n'empêche d'étendre les frontières de l'Europe politique à ce pays qui a marqué de son empreinte beaucoup de notre civilisation.

5) Que c'est un pays musulman? Avouons-le, c'est là que le bât blesse certains. Alors, voulons nous assumer que l'Europe se réduit à l'Europe chrétienne, et qu'on en exclutà jamais  les pays à religion musulmane? Que fera-t-on demain de la Bosnie qui demande déjà son adhésion?

6) Plus fondamentalement: voulons-nous que la frontière Est de l'Europe soit demain juste après la Grèce, directement avec la Turquie, rejetée vers l'Iran ou l'Irak, ou au contraire l'arrimer à l'Europe et repousser notre frontière commune jusqu'aux pays qui fondamentalement ne font pas partie de notre système de valeurs européennes ? Ne nous faisons pas d'illusions: si nous fermons la porte à tout jamais à la Turquie (qui rêve de s'intégrer à l'Europe), elle sera attirée par l'ensemble plus radical qui l'entoure.

7) Je ne prétends pas avoir la solution au problème.  Je reconnais qu'il n'est pas simple et qu'il est un peu facile - et peut-être maladroit - pour Obama de nous donner un conseil qui ne l'engage pas lui, et au contraire lui permet de faire risette à travers la Turquie aux pays musulmans dans son ensemble.

8) Répétons donc qu'aujourd'hui le problème ne se pose pas. Mais pouvons-nous admettre que nous l'examinerons dans une dizaine d'années SI, encore une fois, ce pays change comme il en montre la volonté, s'il s'adapte aux critères que nous avons nous-mêmes fixés, ou si, au contraire, il n'a pas bougé sur les sujets qui font problème aujourd'hui.
Je crois que la pire des choses est de priver un peuple d'espoir et de l'humilier. Rejeter la Turquie (qui manifeste clairement le souhait de nous rejoindre) au nom de critères dont on ne sait pas où ils en seront dans 10 ou 15 ans d'ici ne me semble ni juste ni géopolitiquement habile.

Londres, un soir de G 20

J’ai scrupule à raconter une soirée entre Buckingham et le 10 Downing Street  quand il y a eu un mort dans les rues de Londres. Nous n’en avons rien su hier soir et visiblement nous en savons toujours assez peu alors que j’arrive à Paris cet après midi.

Sur l’aspect le plus important, le résultat du sommet, c’est aujourd’hui que se jouaient tous les bras de fer, mais vous saurez tout dans quelques heures par vos journaux habituels.

Je suis repartie avec simplement quelques images en tête que je veux partager avec vous.

 Londres, Regent Street, Piccadilly, Trafalgar Square, Carnaby Street  - qui n’est plus ce qu’elle était (ah les premiers T shirts au milieu des années 60 achetés par mon père dans les bazars de Carnaby Street comme autant de pépites pour des ados de l’ère Beatles), tout était à l’heure du sommet et les piétons regardaient intrigués passer motards et voitures officielles, tout déçus de ne voir que des inconnus alors qu’ils guettaient les vedettes du jour.

 Buckingham Palace. La Reine et le Prince Philip serre les mains de leurs invités. Personne ne fait la révérence, en tous cas, je n’en ai vu aucune. Tout fout le camp, les révérences, les stock options, décidément ce monde n’est plus ce qu’il était !

 Evidemment, tous les regards se portent vers le couple vedette, Barack et Michelle. Certains me reprocheront une absence d’impartialité, mais comment ne pas dire qu’ils étaient beaux, sympathiques, naturels ? Ils saluaient tout le monde, venaient directement à vous comme s’ils vous connaissaient, écoutaient leurs interlocuteurs comme si ce qu’ils disaient les intéressaient au plus haut point… Lui, détendu comme on le voit à la télé,  large sourire, poignée de main généreuse. Elle, plus jolie qu’à l’écran, très grande, visage expressif, l’air chaleureux.

Je me présente, on échange quelques mots, le temps de leur dire que je suis journaliste, que je rêve de faire une interview de Madame. Je salue aussi Hillary qui passe par là et a le bon goût de faire semblant de se souvenir du 7/7 que nous fîmes lorsqu’elle était First Lady.

 Suivra le dîner donné par Sarah Brown, la femme exquise du Premier ministre britannique.

Vous en connaissez le menu, Robert vous l’a donné. C’était plutôt bon (moi, j’aime l’agneau à la menthe…Vous allez me pendre haut et court, Robert ?), même si le dessert, était typiquement british m’a-t-on dit, ce qui, en français courant, signifie un peu étouffant…

On retrouve les mêmes, plus quelques invitées de Sarah Brown et on nous répartit en 4 tables de 8. Non, je n’étais pas à celle de Michelle O, mais à celle de Maggie Darling, une femme directe et sans chichis, épouse du Chancelier de l’Echiquier Britannique, une ancienne journaliste ayant stoppé sa carrière pour cause de conflit d’intérêt avec celle de son époux, Alistair Darling. Tiens, tiens…

 Non Yul, je n’ai pas remis à Michelle de snow globe pour la petite Sasha, cela ne serait pas venu à point. Non, je n’ai pas beaucoup parlé avec JK Rowling, venu sans Harry Potter dont je n’ai jamais lu les aventures même si certains de mes enfants s’en sont délectés. Non, je n’avais pas beaucoup de sujets de conversation avec Madame Medvedev, à laquelle j’aurais volontiers demandé des nouvelles de leur ami Poutine, mais pourquoi être désagréable ? Mais j’ai échangé quelques mots avec Naomi Campbell, somptueuse comme toujours dans une sorte de tutu en tulle noir impossible à porter par toute autre, quelques autres à Madame Singh, femme du premier ministre indien, ou encore, via une interprète, avec Madame Aso , femme du Premier ministre japonais dont la fille veut faire Sciences Po, ou Madame Erdogan, voile sur la tête, femme du Premier ministre turc.

Carla Bruni Sarkozy n’est pas venue, comme vous le savez. Elle se réserve pour Strasbourg où elle rencontrera Michelle Obama avec plus de lustre médiatique qu’elle ne l’eût fait hier avec les 20 et quelques autres épouses !

 Que vous dire d’autre ? Que tout cela ne change rien à la crise et à sa gravité, sur laquelle nous reviendrons. A ce club des 20 de l’endiguer. Nous n’étions hier que les pots de fleurs. Mais le temps d’une soirée, ce fut intéressant.

G20 - 1

Hello from sunny London! Oui, cela devrait porter chance pour la suite: ciel bleu sans nuages au dessus de la Tamise.
Arrivée hier soir dans une ville cernée de barrières sur les trottoirs et truffée de policiers, de motards, de cortèges officiels barrant les rues, toutes sirènes hurlantes.
Gordon Brown fait les choses en grand pour ce "London Summit 2009" comme le baptisent les dossiers déposés dans la chambre d'hôtel.  Il y joue sa réelection, jusqu'ici mal barrée à cause d'une impopularité galopante.

Ce matin, le Financial Times titre sur le premier ministre japonais, Aso, qui feint d'oublier qu'il est bien mal en point et qu'il joue lui aussi sa survie en préfèrant s'opposer aux Européens trop timides selon lui sur les politiques de relance.

Le Figaro, nous présente un Nicolas Sarkozy qui, en mal de bons sondages, se fait menaçant et gaullien, ce qui pourra lui permettre de transformer en succès personnel une réussite collective de ce sommet.

Obama, lui, fait de la politique, comme les autres. Il reste toujours aussi populaire, mais le peuple américain guette son premier sommet international et le monde entier attend de le voir à l'oeuvre avec ses pairs et pas seulement dans des town hall réussis.
Il est arrivé avec pas moins de 500 personnes (merci pour l'empreinte carbone) et sa gigantesque Obamamobile qui aura du mal à circuler dans les rues étroites de la capitale briatnnique. Londres n'a pas été bâtie  comme une ville américaine ni modelée par le Baron Haussmann, si bien que les autorités ont dû simuler une replique de la voiture blindée présidentielle pour être sûres qu'elle pourra se faufiler jusqu'au 10 Downing Street!

Beaucoup d'enjeux politiques donc. Mais les enjeux collectifs? Chacun sait qu'ils sont gigantesques : sur les politiques de relance pour faire repartir les économies frigorifiées et les citoyens de tous les pays qui souffrent de la crise. Sur l'assainissement et le contrôle de ces marchés financiers qui nous ont jetés dans la crise. Sur la moralisation d'un capitalisme rendu sauvage à l'excès par l'avidité grandissante de dirigeants d'institutions déconnectées de l'économie réelle et de la plus élémentaire décence. Sur la survie des pays pauvres où, on l'a déjà dit, la crise est une question de vie ou de mort.

Sommet essentiel donc. Allez, messieurs les puissants, les citoyens de ce monde désormais globalisé vous attendent au tournant.

...et un raton laveur

A la veille de la semaine décisive qui s'ouvre demain juste avant le  G20, la presse américaine n'a cessé de faire l'inventaire des actions obamesques en un peu plus de 50 jours:
52 discours, 3 conférences de presse , un $787 milliard d'un stimulus bill ratifié (le 17 fevrier), 4 Executive Orders sur des sujets symboliques et  forts (fermeture de Guantanamo, levée de la loi Bush sur l’avortement, lobbying et levée des restrictions sur la recherche sur les cellules souches ), 1 voyage officiel à l’étranger (Canada), 9 Etats visités depuis son investiture … soit 20 vols sur Air Force One, 7 nuits en dehors de la White House et 3 visites a Camp David..

Ajoutez à cela ici aussi en vrac, une popularité inentamée malgré la crise, le sentiment qu'il sait toujours privilégier le dialogue direct avec les Américains (que ce soit son appartion chez Jay Leno ou son dialogue avec les  internautes), un plan pour l'école sacrément charpenté en plus du plan de relance économique, et l'annonce d'une vraie stratégie militaire et civile en Afghanistan et au Pakistan.

Comment fait cet homme pour agir fortement et communiquer fréquemment, tout en gardant son flegme et sa sérénité?

Deux ou trois choses vues de France

Ce blog a pour objet l'Amérique et non la France, ou dumoins un ping pong constant entre les deux sociétes, les deux cultures pour y confronter leurs richesses. Mais, pour la plupart, vous y habitez, comme moi en ce moment, et il est difficile de faire abstraction de ce qui s'y passe, même si je ne veux pas ici faire de commentaires à proprement parler politiques. Le climat se tend ici, socialement. Je trouve que l'exaspération est grande, l'indignation aussi et le sentiment d'injustice rarement aussi partagé. Il faut dire que toute la journée à la radio, se succèdent les annonces de plans sociaux, de bonus indécents de dirigeants dorés sur parachutes, de stock options versées à des dirigeants d'entreprises renflouées par l'Etat, à des entreprises qui licencient alors qu'elles font des profits, à l'annonce de 80.000 chômeurs de plus le mois dernier. Et tout cela est d'une grande violence. Comme sont violentes les réactions des salariés qui passent à l'action en sequestrant leur patron. Comme sont violentes les paroles de menaces que j'entendais tout à l'heure: "Jusqu'ici nous avons été gentils, mais nous n'allons pas le rester"... Des propos que je n'avais pas entendus depuis longtemps. Il n'y a plus de patience. Je sens la situation dangereuse, les gens prêts à exploser et les événements exaspérants les nerfs de chacun. Comme si le lien social, toujours si fragile, était sur le point de se rompre par l'accumulation des injustices, des inégalités criantes, des comportements obscènes d'avidité. C'est la même chose partout dans le monde en ce moment, et les délires des dirigeants d'AIG aux Etats-Unis, ne sont pas différents de ceux de Valéo en France. Alors quelle est la différence? Aux Etats-Unis, je sens de l'inquiétude, de l'angoisse, de la colère aussi. Mais moins de révolte, de rancoeur accumulée, d'indignation lourde. Ici, je trouve le ciel très lourd et bas.