" Deux ou trois choses vues d'Amérique "

Pour Julie

Je trouve qu'on doit à Julie un des posts les plus émouvants de ce blog, où elle laisse parler son émotion et sa fierté. Julie, votre émotion vous honore, me touche infiniment. Je suis heureuse que vous puissiez l'exprimer sur un blog où nous sommes en majorité des Français et où nous apparaissons noyés sous nos petits problèmes.

Vous me rappellez un ami américain de mon père qui avait tellement honte d'être Américain pendant la guerre du Vietnam qu'il se faisait passer pour Canadien. Mais je vais vous dire ce que j'aime chez les américains dont vous faites visiblement partie: c'est leur capacité à assumer leurs erreurs collectives et être capables de se regarder avec un oeil critique. Cela est vrai aussi des générations d'Allemands depuis les années 70 où, comme jamais, ont fleuri les monuments, les livres, les témoignages, les contritions sur la Shoah, c'est à dire sur leurs pères et grands pères. J'étais jeune, mais Willy Brandt, le chancelier allemand, agenouillé dans le ghetto de Varsovie, est une image inoubliable! En France, on a tellement de mal à regarder notre passé: combien de temps nous a-t-il fallu pour avoir un vrai débat sur Vichy et juger Papon? Alors que Bousquet et Leguay, le préfet de police de Vichy et son adjoint, ne l'ont jamais été? Combien de temps nous a-t-il fallu pour reconnaître la torture en Algérie ( et encore) et si rarement en poursuivre les auteurs? Ici, à Washington, il y a le sublime musée de l'Holocauste, bouleversant à tous égards. Dans une des salles d'archives audiovisuelles, s'étalent en grand les titres qui montrent l'indifférence des Américains au sort des Juifs d'Europe en 38, 39 ou 42. On y insiste lourdement sur les plans des chambres à gaz que connaissaient parfaitement les Alliés et leur refus de les bombarder pour ne pas distraire une minute de l'effort de guerre qui aurait pu faire arriver les Russes avant eux à Berlin. Hé bien, Julie, vous faites partie de ces Américains tournés vers le monde, qui se battent pour cela et auxquels on doit beaucoup. Et la façon dont vous dites, tout simplement que ceux qui, il y a 40 ans n'avaient pas le droit de vote, se sentent aujourd'hui représentés à la Maison Blanche, m'a bouleversée.

Obama et son équipe économique

Voilà un Président qui veut agir vite, et qui a compris que dans l'économie globale qui est la nôtre la confiance et les mesures doivent aller de pair.
Cette crise, a-t-il dit est d'une proportion historique et si l'on n'agit pas très vite, ce sont des millions d'emplois que nous allons perdre.

Quelques remarques tout de suite:
1) Il voulait donc dans sa conférence de presse annoncer le nom des 4 personnes qui vont constituer sa force de frappe économique, et voulait montrer qu'il nomme a la fois les plus brillants esprits de l'Amérique mais le mariage , je le cite " du jugement, de l'expérience, et des idées neuves" : Pour le jugement et l'expérience, il ne pouvait pas trouver mieux: Tim Geithner et Larry Summers en seront les chevilles ouvrières. Geithner sera le Ministre des Finances, le Treasury Secretary, et Larry Summers sera le Directeur du National Economic Council. Ils ont travaillé ensemble sous l'Administration Clinton, et Obama est suffisamment déterminé pour se moquer qu'on dise "ah oui, c'est l'équipe Clinton qui revient"! Si on veut des gens qui ont de l'expérience, il faut bien aller les chercher là où ils ont exercé des responsabilités. Il ne cède pas au "jeunisme"à tout prix habituel.

Apparemment, les idées neuves, il les attend aussi des deux femmes dont on dit qu'elles sont toutes les deux remarquables, Christina Romer et Melody Barnes, qui seront auprès de lui à la Maison Blanche .

2) Il a choisi des personnalités non seulement d'envergure nationale, mais de dimension internationale aussi, car il sait que la crise est mondiale et il s'agit de recoller la confiance avec les leaders économiques mondiaux.

3) Son plan économique, son "stimulus package" qu'il ne voulait pas dévoiler aujourd'hui sera de très grande ampleur. On parle de 700 millions de $, voire d'un milliard., car dit-il "il n'y a pas une minute à perdre" pour relancer l'économie. Là aussi, foin des dogmes, ce sera du déficit budgétaire, des baisses d'impôts pour la classe moyenne, des hausses d'impôts pour les plus fortunés.

4) ils ne mettront pas de l'argent à fonds perdus sans plans économiques alternatifs. Il a parlé en termes sévères de l'industrie automobile venue pleurer devant le Congrès mais sans aucun plan de rechange. Il aidera donc Chrysler, Ford ou General Motors, mais ils ont intérêt à revenir avec un plan précis.

5) On se retrouve dans une une situation surréaliste d'un Président qui n'est pas encore aux affaires et qui agit pour le coup en chef de guerre. Bush n'a plus qu'à suivre, Paulson à obtempérer. La confiance va revenir avec une énergie et une volonté politique pareilles!

Martine, Ségolène et Sarkozy

Je vais partir cet  après midi pour Washington, mais je ne peux pas être venue à Paris en plein psychodrame et ne pas vous en dire un mot...

Je ne sais pas vraiment ce que ce week end de vote au PS m'inspire:  l'affliction, le regret, le découragement, ou tout cela à la fois.
Il est essentiel dans une démocratie d'avoir une opposition forte et qui propose une alternative au pouvoir en place. Et ce dont j'ai l'impression ce dimanche c'est que Sarkozy aura passé une formidable semaine et un très bon week end.

Qu'il y ait des combats d'hommes et de femmes, pour l'exercice du pouvoir, cela n'est pas malsain, c'est même de l'émulation à condition que cela reste décent.
Je crois que ce qui afflige les Français, c'est l'impression que dans quelque direction qu'ils se tournent, l'avenir est bouché.

Par un Président hyper actif qui a tout loisir de ciseler la société française comme il le souhaite.
Par une perte des valeurs fondamentales de culture, de civilisation, de lutte pour le progrès, d'indignation contre les injustices, du sort et du vote des étrangers chez nous, de lutte pour l'école, le logement, la santé pour tous. De ce qui a fait l'Europe, et la France.
Par une crise dont personne ne voit l'issue et dont les conséquences sont redoutées avec raison.
Par une absence de vision du monde affligeante.
Par un PS abîmé dans les querelles d'egos. Qu'il ait passé le week end dernier à discuter s'il fallait ou non faire alliance avec Bayrou est la preuve de son immense désarroi. La seule chose à déterminer avant une alliance c'est de savoir qui on est. Qu'a à dire le PS sur la mondialisation,  les contraintes,  les désespérances,  les inégalités? Qu'a à dire se PS sur la façon dont il faut conduire la France d'aujour'dhui?

J'ai entendu qu'il fallait que le PS se "modernise", mais en dehors du renouvellement des hommes et des femmes qu'il est grand temps de faire, cela veut dire quoi  sinon une pensée  adaptée au monde d'aujourd'hui?
J'ai entendu dire qu'il fallait s'aimer les uns les autres. Mais cela veut dire quoi à part une régression religieuse? Que le PS commence donc à penser le monde de demain plutôt que s'étourdir de phrases creuses! La crise, la reconstruction, la pauvreté, les classes moyennes, le monde en développement, les énergies de demain...

Pour cela, il faut une direction, une équipe, une vision. J'ai cru comprendre qu'il y en avait enfin une.  Au cours d'instruction civique, on nous a appris que la force de la démocratie était l'acceptation par tous que le camp qui a obtenu une seule voix de majorité ait pleine légitimité. Alors, 30 voix, 40 voix,  ce n'est peut-être pas beaucoup. Mais il faudrait voter jusqu'à quel seuil d'écart? On recommence jusqu'à quand? Et si le prochain scrutin donne 55 voix de différence entre Martine et Ségolène, ce sera assez, ou on recommencera encore une fois? Et quel est le bon seuil?  Prendre par acclamations, le dirigeant qui fera la meilleure prestation télévisée???

C'est dur pour les perdants. Comme toujours. Mais vital pour l'intérêt général. Il serait temps que celui-ci compte un peu. Le mot le plus sage de ce week end est celui de Benoit Hamon: on ne peut pas être pour la démocratie chez les autres et ne pas l'admettre chez soi.

Oui, joli temps pour Sarkozy.

Hillary or not Hillary?

Très bon article de Thomas Friedmann que je lis avec retard dans le NYTimes:la question n'est pas tant de savoir si Bill devra ou non restreindre ses activités, mais si Hillary et Obama auront la proximité nécessaire à une bonne équipe président/secretary of State...

Simone Veil, enfin Immortelle!

Bonsoir à tous.
Paris est bloquée par les manifs d'enseignants, lesquels sont très en colère, et souvent à juste raison de la dégradation des écoles et lycées, PSA annonce des suppressions d'emplois en pagaille, Sego, Martine et Benoit sont dans un bateau qui tangue, mais la nouvelle du jour c'est quand même que Simone Veil est immortelle! Je partage la joie de Marianne et Rachel qui l'ont dit ce soir sur ce blog.

Et pourtant, je n'aime guère l'Académie Française qui - comme bien souvent la Légion d'Honneur - couronne des individus qui n'ont guère de mérites.
Sous Richelieu, il fallait sans doute codifier la langue. Depuis, Littré, Robert s'en sont chargé souvent avec bonheur. A quoi sert vraiment l'Académie? Les plus grands des grands écrivains du XXème siècle, que ce soit Gide, Camus, Malraux, Proust, Sartre, Albert Cohen ou René Char, y ont heureusement échappé.

Mais quand l'Académie décide d'honorer les Grands Français, elle fait du bon travail. J'aime bien le Panthéon, mais les grands hommes ou femmes y rentrent un peu tard pour en profiter! Disons que l'Académie peut quelquefois servir à cela.
C'est le cas ce soir. Simone Veil n'est pas un écrivain, mais Pierre Messmer qu'elle remplace ne l'était pas non plus. Elle est une femme formidable, belle, courageuse, volontaire, authentique. Une grande Française, une grande Européenne, une grande Dame.
Je n'aime pas parler de moi, mais j'ai la chance d'être son amie. Je suis allée l'embrasser ce soir chez Stock, son éditeur. Je suis fière pour elle, fière et émue pour nous tous. Je lui ai dit qu'avec BO il y a deux semaines et elle ce soir, c'était un sale temps pour les racistes!

Quat aux fanatiques adversaires de l'avortement, ils étaient un certain nombre cet après-midi à genoux, en prières sur le Pont Neuf, conjurant le ciel et les Académiciens de ne pas désigner cette femme qu'ils détestent depuis plus de 30 ans...

"I Love Paris... in the fall"

Oui, Paris c'est un bonheur que d'y être. Même si le temps fraîchit ici aussi (une préparation pour moi pour mon retour Dimanche à Washington où l'hiver apparemment est là), et est un peu humide. Même si j'avais oublié les embouteillages mémorables, les grèves (aujourd'hui dans les écoles), les faits divers sordides dont nous abreuvent les journaux, les petites histoires vues d'ici sur Obama qui ne pourra plus se servir de son BlackBerry, le conflit redondant de Rachida et des magistrats (c'est comme un feuilleton connu: on part, on revient et c'est toujours pareil), et de L'Election : non non, pas celle d'Obama que nous venons de vivre, mais notre petite bagarre à nous, celle du PS qui, je le crains, lasse les Français, les exaspère, voire les déprime. Ils n'en ont pas besoin, ici aussi c'est la crise, et les bagarres sur  le thème "faudra-t-il s'allier...(en 2012 !) avec le Modem", laissent rêveurs, tant l'urgence du sujet n'apparaît pas au premier abord...

Alors je veux juste vous faire rêver de l'exposition la plus magnifique dans laquelle j'ai eu la chance de me faufiler: celle du grand Palais sur "Picasso et les maîtres": quel bonheur! Des toiles inouies venues du Prado, De la National Gallery, du Metropolitan, de l'Ermitage, du Louvre, dont Picasso , toute sa vie, s'est inspiré pour les déconstruire, les relire à sa manière: Velasquez, Rembrandt, Goya, Manet, Zurbaran, Renoir, Van Gogh, entremêlées d'oeuvres de Picasso sublimes. On voit que contrairement à ce que disaient tous les sceptiques des années 20 ou 30 il a vécu imbibé de l'Histoire de l'Art et de la Peinture qu'on peut relire à travers son oeuvre. Et par ailleurs, ces oeuvres elles-mêmes, archi connues, comme l'Olympia de Manet ou les Ménines de Velasquez, qu'on ne peut plus admirer tant elles nous apparaissent "rabâchées", reprennent aux côtées de Picasso une seconde jeunesse!
On sort la tête lavée de beauté. Avis aux Français qui auraient envie de venir à Paris d'ici le 2 février. Désolée de faire saliver les expat' et les étrangers qui ne sont pas ici. C'est la plus jolie des choses qui se passent en France en ce moment...

L'inauguration d'Obama le 20 janvier

Il est très tard à Paris. Je vous parlerai de la France un autre jour.
Juste un mot sur cet article du WaPo qui prévoit 4 millions de personnes sur le parcours inaugural de Barack Obama le 20 janvier!
Je plains les Services Secrets... Mais quel événement! Pour moi, pas question de louper cela: mais comment ferai-je pour prendre pour vous des photos de cette foule??? ;-)

Les US et la France, encore.

L’aéroport hier a Washington était plein de Français en souffrance, refoulés des stands vides d’Air France. Ils râlaient – ce qui est habituel - et pestaient contre des pilotes « trop gâtés par la vie » - ce qui n’est pas complètement injustifié (voir ma réponse à Sylvain). Ils achetaient aussi en vitesse des T shirts Obama pour être dans le coup à leur retour en France.

Beaucoup de membres des délégations du G20 aussi, et pas mal de journalistes qui ont couvert l’événement, étaient aussi on their way back.

Il faut dire qu'ils étaient fous, ces deux derniers jours à Washington, où la ville fut bloquée par des « motorcades », des cortèges de voitures officielles, toute sirène hurlante. Limousine après limousine, elles déchargeaient leurs paquets d’officiels devant les hôtels où squattaient les passants, qui voulaient absolument voir Hu Jin Tao, Lulla, Berlusconi ou Sarkozy.

Ce n’était pas, il faut le dire, un événement ordinaire que de voir ces 20 plus gros pays de la planète, plus l’ONU, le FMI et la Banque Mondiale, chercher des moyens de comprendre, puis de combattre la crise actuelle, et surtout comment éviter la prochaine.
Curieux aéropage d’ailleurs, des hommes les plus puissants du monde, et néanmoins sans vrai leader se détachant parmi eux. Avec Bush, puisance invitante, paradoxalement au centre des débats (puisque chacun reconnaît que la crise est venue des US) et en même temps absent, puisqu’Obama sera bientôt « in charge ». Mais au total, des décisions d’agir, de relancer par des politiques budgétaires les économies en train de dégringoler, une vraie volonté de régulation mondiale, la première peut-être depuis longtemps.
Vivement avril prochain pour le nouvau rendez vous de ce G20, où l’on verra si Obama aux manettes change le cours de ce leadership mondial.

En vol vers Paris, j’ai trouvé une petite perle qui complétait bien les échanges que nous avons eus ces derniers jours sur la comparaison France/USA, et qui m’a fait bondir. Cétait la critique d’un petit livre « I’ll never be french (no matter what I do )» écrit par Mark Greenside et publié chez Free Press (en anglais of course). Evidemment l’auteur de l’article qui critiquait le livre se devait de commencer par décrire la France comme le pays du chèvre, de la tarte Tatin, de la tour Eiffel, de Madame Bovary et du charmant foulard des Parisiennes autour de leur cou ( D'où sort-il cela??? !! c’était au cinéma en 1950 avec Audrey Hepburn !)… Ça commençait mal !

Il faudrait faire un training des journalistes américains sur la France et les Français et leur dire qu’on est aussi le pays de la carte à puce, d’Airbus, de la cuisine inventive de Guy Martin, du design des objets quotidiens par Starck, des tours san fin de Jean Nouvel, des chaussures sexy de Louboutin, du cinéma de Despleschin, de la musique de « M », ou des romans de Marie Darrieusecq!...

Je pense quand même que le ton de l’auteur vaut mieux que cela, et raconte plutôt drôlement ses tribulations d’Américain en Bretagne. Tout cela pour conclure quand même assez banalement qu’un expatrié n’est plus vraiment chez lui nulle part et qu’il se fait du souci du coup, partout, autrement dit, si j’actualise son propos, sur l’avenir de General Motors ou sur celui du PS…

Cela dit, Paris c'est bien bon: humer son temps « humide et froid sur l’ensemble de l’Hexagone » ( c’est toujours dit comme cela dans les bulletins météo), écouter France Info, aller voir Picasso au Grand Palais, boire un vrai expresso à République et voir enfin Sarko et Ségolène à la télé tous les soirs ;-) !

Quelques réponses en vrac de Paris

1) A tous ceux qui m'ont informée sur Obama: je trouve que ce qui transparait le plus dans cette interview c'est en effet qu'une fois de plus il avait l'air zen. Dans ce monde de brutes stressées, un Président calme est une grande force pour un pays.
Par ailleurs, je suis sûre qu'en effet, Guantanamo sera une de ses premières mesures. Elle est symbolique mais aussi plus "facile", en tous cas plus immédiatement visible que le sauvetage de l'économie américaine

2) @ Laurent: oui, c'est facile d'applaudir ici et regarder passivement faire alors qu'en matière de discrimination nous avons tant à faire. Mais ça n'empêche pas de se réjouir sincèrement du pas qu'ont fait les Américains qui rendra peut-être plus rapide ceux des autres.

3) Oui, Mélanie:ça ne va pas très bien ici: la crise a l'air de se ressentir, la politique désespère et le climat social n'est pas bon. mais en Allemagne, la situation semble pire. Oui, l'Europe est touchée par la crise, crise économique of course, mais aussi crise d'identité. Une phrase aque j'ai entendue plusieurs fois aujourd'hui: "les Américains au moins, ils peuvent encore croire en quelque chose!". Oui, peut-être, mais ils s'en sont donnés les moyens.

4) Julie: les français ont un regard d'envie quand ils vous interrogent sur ce qui se passe "là bas": avec un sentiment de nostalgie de ne pas vivre, comme les Américains, l'espoir du changement. Ils sont admiratifs, curieux, et oui, nostalgiques comme si d'autres qu'eux faisaient l'Histoire

5) Bien sûr Sylvain que la grève est un "mal nécessaire". C'est même pour le travailleur le moyen ultime de se faire entendre. Beaucoup d'hommes et de femmes sont morts pour cela. Et je pense qu'en Birmanie, en Chine ou en Iran, beaucoup aimeraient avoir une façon identique de protester. Je crois que la seule chose dont on puisse discuter est la légitimité de telle ou telle catégorie sociale de revendiquer quand sa situation n'est pas parmi les pires. C'est la discussion aui s'est amorcée sur les pilotes de ligne. Mais je ne connais pas assez le sujet pour me permettre de me prononcer sans faire café du commerce...

A Paris

Bonjour a tous. Je suis arrivée a Paris, et je constate que ce blog est quasiment mort! Et moi qui espérais que vous alliez me raconter Obama a Sixty Minutes que je n'ai pas vu hier soir car j'étais dans l'avion!

Ici, on parle des grèves, du PS et encore du PS.
Je vous posterai quelquechose ce soir, mais faites le vivre un peu ce blog!