" Deux ou trois choses vues d'Amérique "

Vous avez dit nazi?

Une remarque de Yul me fait réagir: "personne", dit-elle, "n'a parlé de la Libération de Paris"... Mais c'est bien sûr, elle a mille fois raison, l'Américaine, d'agiter notre mémoire oublieuse de Français ingrats.

Tous nos concitoyens connaissent, qu'ils l'aient vécue comme la génération de mes parents, ou qu'ils en aient vu cent fois les images comme la mienne ou celle de mes enfants, ces clichés émouvants des Champs Elysées en délire ovationnant De Gaulle et les membres du CNR qui descendaient à pied l'avenue emblématique. Il est vrai - pour qui se rappelle le remarquable film "le Chagrin et la Pitié" (qui fut interdit longtemps à la télévision et ne fut diffusé qu'après mai 81 - on croit rêver!!) - que des foules identiques applaudissaient quelques semaines plus tôt le Maréchal Pétain dans les rues de Vichy...

Cependant, l'histoire s'est écrite ce jour-là et je ne peux m'empêcher de frissonner quand j'entends ce  discours inoubliable de de Gaulle "Paris, Paris outragé ! Paris brisé ! Paris martyrisé ! mais Paris libéré !..."

La Libération... ça voulait dire quelque chose: la libération du joug de l'occupant nazi, la fin de l'humiliation, des privations, des crimes commis par la Gestapo, des déportations, bref de l'horreur que symbolisait le drapeau nazi qui flottait quelques heures plus tôt ce 24 aout 44 dans les arbres des Champs Elysées.

Et la remarque de Yul sonne d'autant plus juste que je regarde en ce moment les town halls (meetings) à la télévision étatsunienne et que je vois des excités, des abrutis, des ignorants, agiter des pancartes où est écrit le mot "nazi" sous les yeux des orateurs qui défendent le plan de réforme de santé d'Obama! On a le droit de discuter le financement, voire sans doute le bien fondé de cette réforme, mais comment des individus normalement constitués osent-t-ils traiter de nazi un homme d'Etat qui essaie d'apporter un peu de justice dans un pays qui la pratique si peu dans ce domaine tellement inégalitaire de l'accès aux soins?

Vous me direz, ma génération - et moi même - avons scandé "CRS-SS" en mai 68. Hé bien, aujourd'hui, quand je regarde le déchaînement de haine en ce moment aux USA contre ce Président qui bouscule les dogmes et les lobbies, et qui, j'espère, ira jusqu'au bout, rétrospectivement, je le regrette et j'en ai honte.

Des vacances d'un Président américain

Ça y est : depuis hier dimanche, les Obamas sont en vacances.

Il faut dire qu’avant même qu’ils n’arrivent dans l’ile de Martha's Vineyard (un coin très chic - et curieusement assez WASP - du Massachussets, déjà mis à la mode par les Kennedy), on savait déjà tout de leur séjour et de la location du "Héron Bleu", une 'bucolic farm' de 15 hectares (28,5 acres) qui accueille la First Family au complet, quelques uns des proches conseillers et amis du couple, sans oublier les services secrets, qui avaient tout de même visité - et rejeté - 20 autres maisons avant celle-ci.
Et des grandes chaines nationales aux gazettes locales, aucun détail n’aurait pu nous échapper : il y a d’abord eu le débat sur le prix et, surtout,  la prise en charge de cette semaine de vacances, entre $30,000 et $50,000,   -  débat que la Maison Blanche avait décidé de désamorcer aussitôt en expliquant que les frais étaient partagés entre les Obamas , les services secrets et la Maison Blanche:
Martha's Vineyard Gazette  (accrochez vous, le malheureux serveur de ce petit journal explose sous les contacts!!)

Puis, nous avons eu le droit aux négociations pour faire accéder BO à la plage privée la plus proche. Et la semaine dernière, des fausses rumeurs avaient circulé dans la plupart des medias sur des parties de golf programmées avec Tiger Woods ou encore, sur une possible venue des Clintons, qui eux aussi avaient passé leurs vacances dans cette ile très tendance durant l’été 1998.

Les vacances présidentielles sont souvent ainsi passées a la loupe : le Washington Post rappelait fort justement que les Américains savaient tout des étés passés à cheval par Ronald Reagan dans son ranch de Santa Barbara ou des retraites de la famille Bush sur leurs terres du Texas. 

Evidemment, si ces trêves privilégiées sont supposées être des moments privés, cela fait longtemps qu’elles alimentent les pages des magazines (comme pour les Sarkozy en escapade estivale) - mais aussi qu’elles sont utilisées par les politiques eux-mêmes. Ainsi, du côté Républicain, a-t-on utilisé longtemps l'image du Président ‘cowboy’, censée renouer avec l’imaginaire américain.

Pour Bill Clinton, accusé lors de son premier mandat de trop apprécier les soirées mondaines, les vacances avaient été l’occasion de rectifier son image, en passant l’éte des élections dans la paisible et verdoyante région du Wyoming - avant de retourner une fois réélu sur l’ile de Martha’s Vineyard ou dans les propriétés prêtées par ses richissimes amis !!

 Et Obama n’échappe pas à la règle. Les polémiques sur la réforme de santé n’en finissent pas d’éroder sa cote de popularité - 55% des Américains déclarent désormais que le futur du pays est sur la mauvaise pente  sondage ABC/WaPo de vendredi

Il a donc choisi de communiquer sur deux thèmes, celui du Super BO, mari et père modèle, s’accordant une parenthèse pour profiter de ses proches et celui de la trêve du guerrier, ayant mérité une semaine de repos avant de repartir au combat.
En effet, depuis deux semaines, Obama ne manque pas de glisser dans ses interviews combien, comme les autres pères de famille, il a besoin de partager quelques moments en famille ("Do I think the American people think that because of those hardships I shouldn't spend some quality time with my daughters?" ). Et en même temps, son habit de Président toujours caché sous ses chemises hawaiennes de plage,  il n’a cessé de répeter qu’il continuait de suivre les dossiers de près et d’insister sur la très courte durée de sa pause estivale - une seule semaine, du 23 au 30 aout. Les RTT ici, même pour le Président n'existent pas!

Et il a eu raison : à peine parti qu’on annonçait déjà deux menaces à surveiller pendant cette semaine particulière : celle - incontrôlable- de "Bill", tempête tropicale de force 2 qui se rapproche dangereusement des côtes et celle - interminable- du Parti Républicain, qui entend bien profiter du champ libre et fait circuler une nouvelle vidéo, accusant Obama de prendre du bon temps pendant que se joue le futur de la sante de ses concitoyens.
Basse attaque, impensable en France venue d'un parti d'opposition, mais ici, c'est la règle du jeu...
nouveau clip Républicain

Obama passe à la vitesse supérieure

La campagne des adversaires d'Obama est de plus en plus féroce, et le Potus a décidé une nouvelle fois de payer de sa personne, sur tous les fronts, quitte à rompre avec les déclarations de non-interférence dans les discussions du Congrès et de respect du bipartisme.

- Ouverture du premier front avec une série d’entrevues et de discussions avec les leaders du Sénat: conversations régulières avec Max Baucus, le très influent président de la Commission des Finances, meetings avec les Senateurs les plus conservateurs, déjeuners avec des représentants des deux partis à la Maison Blanche...

- Renforcement du second front avec multiplication des meetings pour apaiser les tensions et faire le point sur les détails de son plan santé en allant à la rencontre de ses concitoyens.
Après son déplacement de mardi dans le New Hampshire pour dénoncer la désinformation et la surenchère des Républicains, Obama a choisi de faire une virée spéciale de deux jours, visitant tour à tour les Etats du Montana, du Colorado et de l’Arizona.
Premier arrêt vendredi, a Belgrade, Montana, durant lequel BO a usé de la plus acérée des réthoriques pour recadrer le débat sur le fond et tenter de rassurer l’opinion publique quant aux coûts d’une réforme qui couterait entre $800 et 900 milliards sur dix ans. Ce fut aussi l’occasion pour lui de régler ses comptes avec les medias, dénonçant - avec une certaine dérision - leur goût pour le chahut ("TV loves a ruckus") et critiquant pour leur couverture des derniers jours, où les manifestations d’opposition avaient été ardemment  relayées.
"  You can have 20 really great town hall meetings, and if there's one where somebody loses their temper, that's the one TV wants to cover." Autrement dit: Il peut y avoir 20 grands meetings, s'il en est un où quelqu'un perd son sang froid, c'est celui que couvrira la télé"... Partout pareil, décidément!

Son second arrêt, en revanche, fut davantage dans la compréhension et l’émotion - à tel point que les journalistes parlaient d’un retour a sa tactique habituelle : ‘rendre la politique personnelle en mettant une face humaine sur des débats compliqués et parfois bien abstraits’
Ce fut un Obama tout en empathie qui s’adressa aux habitants du Colorado, expliquant à travers de nombreux témoignages malheureux d’Américains abandonnés ou privés de couverture santé,  combien la réforme de l’assurance maladie est impérative pour l'avenir du pays, reprenant le slogan qu’il a lancé depuis deux semaines maintenant : "This is not about politics; this is about helping the American people".
Et un pas supplémentaire fut franchi dans l’émotion quand il évoqua le souvenir de sa grand-mère, trouvant là l’occasion de répondre aux attaques outrancières de Sarah Palin - qui avait déclaré que la réforme d’Obama conduirait a la création de "tribunaux de la mort qui décideraient de qui aurait le droit ou pas d'être soigné et de débrancher la prise de Mamie".
("I just lost my grandma last year. I know what it's like to watch someone you love, who's aging, deteriorating.(...)  I mean, when you start making arguments like that, that’s simply dishonest.")
Obama, Palin et les grands mères

- Maintien des fronts latéraux en occupant tous les espaces médiatiques possibles pour achever de convaincre les 80% d’Américains qui ont déjà une couverture maladie des bénéfices d’une refonte du système de santé  - que ce soit via sa traditionnelle adresse radio, qu’il a encore une fois consacrée au sujet hier, ou par la publication dans les toutes les grandes éditions du dimanche d’un édito, revenant encore une fois sur la nécessité de sa reforme.
 edito d'Obama

Et face à l’acharnement des Républicains qui ont suivi son déplacement jusques à travers les ondes, diffusant, par exemple, 115 fois en 36heures leur publicité anti-health care package sur les chaines locales et du câble du Montana (!), Barack Obama s’est offert une véritable promenade de santé, en famille, réunie pour une balade en plein air dans le parc de Yellowstone. Du coup, les mêmes médias, qu’Obama avait critiqué pour leur partialité et leur appétit pour les scènes de chahut et de protestation,  se bousculent pour relayer les images de randonnée et de pêche à la mouche de la 1st Family, en week-end de pré-vacances dans les grands parcs nationaux.Cette campagne contre BO est donc de plus en plus violente, et la rentrée va être féroce. Il a choisi de répliquer avec tous les moyens à sa disposition.

Et les médias, comme partout, sentant l'odeur du sang ou la force des images, s'en donnent à coeur joie. Michel Rocard un jour s'interrogeait sur le comment gouverner avec les médias. Obama, épargné depuis son élection,le découvre...

Obama + les Clinton: sacrée force de frappe

A ne parler que des trains qui arrivent en retard, on oublie ceux qui arrivent à l'heure. Et donc le succès de la mission diplomatique de Bill Clinton dont il faut bien dire un mot

Toute la presse est revenue sur son voyage éclair en Corée, et la libération obtenue des deux journalistes - et sur ses préparatifs très intéressants, puisqu'on apprend, comme dirait le proverbe, que derrière le succès de Monsieur, il y a le travail de Madame (cf. NYT, Bill Clinton and Journalists return from North Corea).

En effet, si la Maison Blanche n'a eu de cesse de répéter  que cette mission était d'ordre privé et que le président Obama ne s'était pas entretenu avec l'ancien président pour l'organiser ("Administration officials said Mr. Clinton went to North Korea as a private citizen, did not carry a message from Mr. Obama for Mr. Kim and had the authority to negotiate only for the women’s release."), les médias confirment aujourd'hui ce dont on se doutait : l'administration Obama a été engagée à chacune des étapes de cette mission de libération.

D'abord, c'est Hillary, qui souhaitait depuis plusieurs semaines une intervention pour régler cette affaire (on a même un temps envisagé d'en charger Al Gore, voire le Gouverneur du Nouveau Mexique Bill Richardson).
Puis, une fois que la proposition de Bill fut actée, c'est le national security adviser d'Obama, le General Jones, qui fut chargé de le briefer.

Loin de la rivalité entre Présidents dont ont cherché à jouer certains médias aux Etats-Unis, c'est la coopération et l'efficacité qui ont été de mise dans cette opération éclair.
Cet épisode met au contraire une fois de plus en avant la qualité du duo des deux anciens rivaux BO/HRC et marque un joli coup diplomatique qui sert tous les acteurs, et notamment les Etats-Unis.



 

Oui, l'état de grâce est terminé

Les jours défilent par centaines mais ne se ressemblent pas : si pour ses 100 jours de présidence, BO multipliait réformes, discours et déplacements, tout en bénéficiant d’une cote de popularité sans précédent , pour son 200e jour à la Maison Blanche, l’action s’est bloquée, les polémiques grandissent et les posters inspirés de Shepard Fairey (Hope) ont été remplacés par des portraits moins laudatifs .

Je pense aux affichettes d’Obama, le "dangereux socialiste", façon The Joker de Batman qui tapissent les murs de LA et qui ont été abondamment commentées dans la presse et à la TV. Voir le Wa Po d'hier et la reproduction des affichettes: la vilaine campagne à LA 

L’état de grâce est donc bel et bien passé et les derniers chiffres des sondages ont scellé définitivement cette période d’euphorie post-election : pour la 1ere fois hier, la popularite de BO atteint tout juste les 50% d’avis favorables, soit 6% de moins qu'il y a un mois. 49% de satisfaits quant à sa facon de conduire l’économie et  tout juste 52% d'approbation pour sa politique etrangere, pourtant si populaire en dehors des Etats-Unis. (Quinnipiac University Poll - Conducted July 27-August 3, error margin 2 points.)

sondages en baisse

Et les annonces d’aujourd’hui ne permettront guère à BO de profiter un moment de son ‘2OOth Day in office’ : le déficit atteint un niveau record et même si le taux de chômage reste stable par rapport au mois dernier, ces chiffres entament terriblement la campagne que la Maison Blanche s’évertue à mener depuis une semaine pour rassurer ses concitoyens sur la bonne gestion de leur Président.

Pendant ce temps, les Républicains s’en donnent a coeur joie contre ce qu’ils ont célébré ce matin comme « a failed experiment in just 200 days » (une expérience ratée en juste 200 jours). Regardez ce clip (bien fait, méchant, efficace):

le clip anti Obama des Républicains

Fort du trouble qu’ils ont réussi à jeter sur le projet de réforme de santé et la peur d’une main mise du gouvernement (cf. art. du WaPo ‘Republicans Propagating Falsehoods in Attacks on Health-Care Reform’ edifiant), les quelques réussites de l’administration cette semaine - le consensus arraché de la Chambre sur une première mouture du health care package et surtout, la nomination officielle, hier, de Sonia Sotomayor, 3e femme et 1ere d’origine hispanique, à la Court Suprême - passent quasi inapercues.

Pour finir  avec humour, un morceau de l’édito de Gail Collins hier:

"Barack Obama had his 48th birthday this week. Since we learned during last year’s campaign that he can be blamed for anything bad that’s happened in this country since he was a toddler, perhaps this is a good time to suggest that it’s his fault the Beatles didn’t perform at Woodstock."

Autrement dit: "Obama a eu 48 ans cette semaine. Alors qu'on a appris dans la campagne de l'année dernière qu'on pouvait reprocher à BO tout ce qui est arrivé de mauvais dans ce pays depuis son enfance, peut-être est-il temps de rappeler que c'est de sa faute si les Beatles ne se sont pas produits à Woodstock!"

Deux ou trois choses que je sais du Maroc

Je ne suis pas une spécialiste du Maroc. Mais j'y aime les gens, la douceur et le charme du pays, les couleurs, les odeurs, les paysages, l'artisanat délicat, les médinas belles et fières, la gastronomie exquise. J'aime y séjourner aussi souvent que possible, et ce, depuis des années. 

Victoria me demande ce que j'ai à dire sur le Maroc après 10 années de Mohammed VI, et je voudrais ajouter un mot de cette polémique sur le sondage interdit et les saisies des deux hebdos Tel Quel et Nichane.

Je n'ai rencontré le Roi actuel qu'une fois à l'occasion d'une interview pour Paris Match il y a quelques années: on le disait dilettante, or je l'ai trouvé fort intelligent et au fait des dossiers.

Ce que je sais de lui, c'est qu'il modernise à grands pas le Maroc qui était celui de son père. Industries, immobilier, commerces, tourisme, tout a pris un nouveau départ, même si le niveau de vie reste trop bas et l'alphabétisation un problème. Mais les choses avancent.

Sur le plan des libertés publiques, le début de son règne était encourageant: les mesures prises envers les femmes (paradoxalement pas encore comprises des marocains eux mêmes - ah le poids des cultures et traditions! - et plus appréciées dans la bourgeoisie urbaine du Maroc que dans les campagnes) ont été un vrai progrès.

Le fait de vouloir tourner le dos aux années noires avec la commission réconciliation, l'ouverture des dossiers, la mise à l'écart des âmes damnées de son père, une relative liberté d'expression, tout cela aussi était très positif.

J'ai souvenir d'un 7/7 très difficile avec Hassan II, qui avait compris, intelligemment conseillé, qu'il était bon pour lui de jouer le même jeu que les politiques français. Si bien que nous n'avions évacué aucun sujet 'délicat', sur le bagne de Tazmamart, sur les disparus de Kalaat M'Gouna, sur la famille Oufkir dont la femme et les filles avaient été persécutées... Mais il n'empêche que les libertés publiques n'étaient pas sa préoccupation première. Tout cela paraît de la très vieille histoire d'un passé révolu...

C'est pourquoi l'interdiction de ce sondage réalisé par Tel Quel (un excellent magazine que je lis souvent, assez frondeur et libre de ton) et Le Monde me paraît une bévue qui renvoie à l'image d'un Maroc cadenassé qui n'est plus celui dans lequel vivent les Marocains.

Je peux intellectuellement comprendre ce qui a motivé cette interdiction: le Roi n'est pas un personnage soumis à l'élection, la royauté ici est de droit divin (le Roi est aussi le Commandeur des Croyants) et n'est pas soumise à l''opinion" des citoyens. Quelle déstabilisation si un sondage montrait que 45% des marocains étaient en désaccord avec la monarchie!

Mais ce principe (qui ne repose, dit-on, sur aucun texte? est-ce vrai?) appliqué de façon rigide s'est retourné en inconvénient  qui gomme aux yeux de l'occident - si sensible au droit d'expression - tout ce que le Maroc a accompli de positif depuis des années! Et c'est d'autant plus idiot que ce sondage, tout à fait fiable et scientifiquement réalisé, donnait 91% d'opinions positives de Mohammed VI (avec pour réserves, les résultats de la lutte contre la pauvreté jugés insuffisants)... C'est dire l'adhésion de tout un peuple à un Roi très populaire.

Alors pourquoi? Application bureaucratique et maladroite d'une règle non écrite? Loupé de communication? Mesure d'intimidation envers un groupe de presse jugé trop frondeur? J'espère qu'on en saura plus un peu plus vite.

Obama : patience et longueur de temps...

Il tient bon pourtant.
Obama l'affirmait encore hier : depuis ces trois dernières semaines, au moins un tiers de son temps est dédié au dossier de la réforme de la santé  ("I think over the last two, three weeks I'd say I'm spending at least a third of my day focused on it [health-care-reform].)
Entre les rencontres avec les membres du Congrès, les débats avec les spécialistes, les conférences de presse et les adresses au public, on peut dire qu'il aura tout fait pour faire en sorte de faire passer son projet avant les vacances des deux chambres.

Cependant, que restera-t-il de tous ses efforts quand a appris  qu'il faudra rejouer le match à la rentrée - et ce, des deux côtés. En effet, les 'Blue Dogs' ont annoncé qu'ils s'étaient entendus avec les leaders de la House pour ne pas voter de réforme sur le système de santé avant les vacances - un pas en arrière important quand cette assemblée était considérée comme plus favorable au projet d'Obama.

De plus, il faudra de nouveau aller convaincre les Américains, dont de plus en plus semblent se perdre dans les débats, au point que la Maison Blanche a cherché depuis deux jours davantage à rassurer qu'à convaincre, en faisant le choix de parler aux associations de patients et aux familles (avec la visite du Caroline Family Practice par Michelle lundi et le déplacement a Raleigh de BO ).

Alors que Michelle faisait l'apologie du projet de réforme de son cher mari, seul capable d'assurer au plus grand nombre un système de santé efficace ("My husband is a strong supporter of community-based health care. (...), [supporter of] a nation that is into health care, not health crises." ), BO, lui, a demandé aux Républicains qu'ils cessent la stratégie de la peur ("These folks need to stop scaring everybody about the health care plans under consideration."), en rappelant a ceux qui crient aux dépenses inconsidérées leur responsabilité dans le déficit d'$1,3 milliards laissé par Bush ("I can't help but remember that those same critics contributed to the $1.3 trillion deficit that I inherited when I took office.  (...) I mean, seriously. I'm now president, so I'm responsible for solving it...You hand me a $1.3 trillion bill and you're complaining six months later because we haven't paid it all back." ).

En tout cas, une chose est certaine: si BO s'est résigné face aux aléas du calendrier en concédant lors de sa visite à Raleigh que le projet de réforme de la santé ne sera pas vote avant cet automne ("We won't...vote on it, probably, until the middle of September, end of October."), il est plus que jamais décidé à maintenir le cap et tenir les promesses pour lesquelles il a été élu ("I've been keeping my promises since I went into office.(...) We've got to overcome the understandable skepticism that Washington can get anything right...That's why I ran for president.").

J'ajoute au débat une tribune très intéressante parue dans le WaPo ce jour:"the missing message", le message qui manque:
the missing message
Pourquoi, se demande l'auteur, Obama, si bon dans la rhéthorique, n'a pas su convaincre jusqu'ici l'opinion que son système était le meilleur? pour l'auteur de l'article, la formule est simple : "Change happens when the cost of the status quo is greater than the risk of change." Les gens n'acceptent  le changement, que s'ils comprennent que le coût du statu quo est plus élevé que celui du risque de changer...
"Notre système de santé coûte environ 16 % du PIB, et malgré cela,  l'Amérique est 20ème au classement de la meilleure protection de l'enfance, et on ne cesse de lire des articles ou voir des reportages sur des vies détruites ou perdues à cause de ce mauvais système"

Allez, Mr President, quelques vacances, et vous allez nous les entortiller ces représentants frileux du peuple!!

Etats-Unis/Chine: économie et droits de l'homme

Depuis hier se tient à Washington une importante conférence économique au plus haut niveau entre Américains et Chinois. Deux cents officiels chinois ont fait le déplacement, et Obama a ouvert lui même la conférence.
En disant que le partenariat Chine/US sera un des éléments du XXIème siècle, reconnaissant les fantastiques accomplissements chinois, tout en n'omettant pas dans une quasi même phrase, de mentionner le droit à la libre expression et celui des minorités (habilement, a-t-il dit en Chine comme aux US).
Voyez cette courte vidéo:
Obama sur la Chine

La question des droits de l'homme bafoués est toujours la même: si on découple, comme avait fait Bill Clinton je crois à propos de la Chine, les droits de l'homme des intérêts économiques, on est accusé de renier ses valeurs.
Si on en parle comme le fait Obama, n'est-ce pas un exercice de style obligé, histoire de dire qu'on l'a fait et que, ensuite, let's do business as usual?
Et de toutes façons, que pèsent les considérations occidentales en la matière?

J'avoue que notre droidel'hommisme traditionnel mérite d'être questionné: je pense qu'il ne faut en effet jamais baisser la garde, et rappeler en effet que nous n'adhérons pas au système de valeurs chinois, mais prendre des airs de vierge effarouchée (pour continuer de toutes façons à faire des affaires, car qui peut se passer de la Chine aujourd'hui?)ne sert pas à grand chose. La réalité du monde multipolaire fait qu'on ne va pas couper les liens avec l'Empire du Milieu parce qu'il maltraite les Tibétains, les Ouighours (et non les Yogourts comme l'avait dit bizarrement B. Kouchner)... La reuve... Alors que faire? Espérer que le développement économique mènera à une forme de démocratisation politique?
Je pense qu'Obama, si sourcilleux sur les grands principes, nous force à nous poser la question.

Hello from Morocco

Bonsoir à tous du Maroc où je suis arrivée hier avec une énorme angine et  de la fièvre (merci la clim des avions - visiblement, malgré Dutronc, je ne suis pas faite pour être hotesse de l'air, Céline!!).
Tout va bien maintenant.
Il y fait très chaud, d'une chaleur sèche mais le vent du soir, donne plus le sentiment du séchoir à cheveux que de l'air frais des montagnes (et pourtant, l'Atlas n'est pas loin).
Si bien que les nouvelles du monde m'arrivent depuis deux jours comme assourdies par la touffeur de l'air.
Oui, je sais tout du malaise de Sarko et de son emploi du temps allégé. Mais rien d'Obama, sinon les suites de cette affaire Gates (merci de vos témoignages et infos très instructifs sur le sujet).
Mais je me remets dans le bain des nouvelles du monde très vite et on en reparle.

Quelques heures à Paris

Je refais mon genre "hôtesse de l'air",  en arrivant à Paris ce matin mais cette fois, si je repars ce soir, c'est pour des vacances. Mais je resterai connectée of course!

Juste un mot qui m'étonne, car je n'ai pas eu l'impression que l'histoire Gates ait fait tant de bruit que cela aux USA, et je lis effarée dans la presse française des titres comme "Obama rattrappé par la question raciale".
Résumons: un prof d'université, Mr Gates,  avait du mal à rentrer dans sa maison car la serrure était coincée et se faisait aider de son chauffeur de taxi. Une voisine alerte les flics sur un possible cambriolage (il faut évidemment préciser que Mr Gates et son chauffeur de taxi sont noirs!). La police arrive, des mots sont échangés et malgré les preuves de Gates que c'était bien sa résidence, il est embarqué, menotté et gardé 4 h au commissariat...

Interrogé sur la question, Obama, dans sa conférence de presse, d'habitude très prudent sur les questions raciales, fait un commentaire bien inoffensif disant qu'il ne connaissait pas bien les circonstances, mais qu'il lui semblait que les policiers s'étaient montrés "stupides" en emmenant manu militari un gars qui prouvait que la maison était bien la sienne. Alors, tollé, paraît il, en tous cas pour la presse française, Obama obligé de retirer le mot stupide adressé aux policiers, etc...

Mais qu'aurait-il dû dire de plus soft? Oui, c'était pour le moins un comportement stupide, et même plus, un comportement raciste ! Et je trouve Obama pourtant bien délicat... Que les extrémistes de droite en fassent une affaire, soit, mais je n'avais pas l'impression hier que cela fît les gros titres de la presse américaine. Yul, Robert, Blaise, tous ceux du continent, je me trompe? Sinon pour dire que depuis l'élection d'Obama peu de choses encore ont changé et que deux noirs qui veulent forcer une serrure qui leur résiste sont forcément des cambrioleurs...