" Deux ou trois choses vues d'Amérique "

L'Europe? Hélas...

En lisant la presse française - ce que je fais de temps en temps - j'ai réalisé que les élections européennes étaient dans moins d'un mois! Je crois que c'est l'un d'entre vous disait l'autre jour que le Jour de l'Europe n'avait eu que peu d'échos...
En effet, comment ne pas être pessimiste sur l'intérêt des Français - et des autres - sur cet enjeu qui n'a plus l'air d'en être un?

Les 30 dernières années ont été celles de l'Europe, et ce fut un formidable appel d'air. Les hommes ont joué leur part, ô combien : Giscard-Schmidt ou Mitterrand-Kohl ont beaucoup fait, sans parler de Jacques Delors, bien sûr.
Il y a eu une fenêtre où l'on a cru que l'Europe pouvait devenir la nouvelle ambition française, en tous cas, celle d'un continent qui n'a pas d'autre solution que de s'unir pour ne pas voir son influence, sa culture, ses préoccupations sociales s'évanouir au profit d'autres ensembles beaucoup plus larges...

Mais est-ce le vent de l'Histoire qui fait que le monde s'est déplacé, vers l'Est, vers le Sud? Est-ce un mal d'ailleurs? Pourquoi vouloir à tout prix que ce qui fut le pôle principal du XIXème et l'un des deux du XXème, le demeure au XXIème quand la Chine, l'Inde, toute l'Asie d'une part, l'ensemble des pays émergents d'autre part, sont en train de devenir le centre du monde?
Est-ce que notre époque n'est pas passée, comme le fut celle de la Grèce avant hier ou de l'Empire Romain hier?

Hé bien, je pense, comme quelques irréductibles, que l'Europe a encore des choses à dire au reste du monde. Mais pas les petites Angleterre, Italie, Espagne, France ou Allemagne, qui sont en train de devenir chacune des puissances très moyennes! Unis, nous avons une force incroyable: en technologie, en invention, en productivité, en modèle social, en modèle culturel. Mais seuls nous ne sommes plus grand chose. Comment se fait-il que nous ne nous en rendions pas compte?

Pas seulement nous les citoyens qui avons voté contre le traité qui aurait permis d'avancer - pas bien, mais mieux - , mais ceux qui sont responsables de la mauvaise image de l'Europe, l'infiniment pesante bureaucratie bruxelloise, les élargissements non préparés, les dirigeants sans vision, les petites préoccupations nationales, politiciennes et populistes: ne voulant pas déplaire et sachant la vision négative des citoyens sur l'Europe, qui, aujourd'hui, tente de mobiliser sur ce mot d'ordre?

Voilà pourquoi je suis pessimiste. Voilà pourquoi je voterai coûte que coûte.

Qui aurait cru...?

Un enfant Américain de moins de 5 ans sur six serait menace de famine ('hunger') - soit 3.5 million de bambins avec - de 1,800 kcal par jour.

Un rapport alarmant

Vingt-six Etats seraient menacés. La Louisiane a le taux le plus fort d'enfants en danger de famine avec près de 25% des enfants, suivie par la Caroline du Nord, l'Ohio, le Kentucky, le Texas, le Nouveau Mexique, le Kansas, la Caroline du Sud, Le Tennessee, l'Idaho et l'Arkansas.
L'insécurité alimentaire serait même 33% plus grande en ce qui concerne les enfants qu'en ce qui concerne les adultes!

Evidemment le terme 'hunger', plutot que malnutrition, a été choisi par le Feeding America, une " not-for-profit advocacy group", pour faire une campagne de choc qui suggère qu'en plus des problèmes de mal-bouffe et d'obésité, la sous-alimentation menace aussi les familles américaines les plus pauvres.

Mais qui aurait pu dire qu'au pays de l'abondance, des burgers et des milk shakes dégoulinants de crème, on pourrait un jour lire une pareille statistique?

Rattrapage

Petites nouvelles glanées ici ou là. Certaines sont  parues déjà depuis quelques jours. D'autres sont toutes fraîches
1) $1,000,  le salaire d'un "waterboarder" par jour!
Waterboarder

2) La façon intelligente avec laquelle Michèle O sculpte sa nouvelle image qui la fait adorer du public, elle qui était dépeinte il y a 6 mois encore comme une passionaria : elle montre moins pour l'instant sa facette de femme intelligente que celle de mère, femme icône de mode, passionnée de santé et de jardinage. Quand aurons nous le droit de voir toutes les images de Michèle Obama? La douce et la moins douce? La femme de chair et la femme de tête?
l'image de Michèle O  ou encore ceci Michèle, First Lady accessible

3) Les Républicains n'ont vraiment plus rien en magasin pour en faire des kilos le week end dernier sur les sneakers de luxe de Michèle . J'espère pour eux qu'ils vont se refaire une santé sur le fond!
pseudo scandale des sneakers

4) Revenons aux choses sérieuses: une contribution très passionnante sur le blog du NY Times sur la comparaison entre Obama et Churchill qu'Obama a cité dans sa conférence de presse à l'appui de son refus de la torture comme méthode d'interrogation... D'où il ressort que ce n'est pas si clair, quoique...
Obama, Churchill et la torture

5) Enfin, les rencontres d'aujourd'hui et de demain au Département d'Etat. Entre Américains, Afghans et Pakistanais. Je viens de voir Hillary elle même à la télévision, se félicitant du travail en commun fait avec les Présidents Karzai et Zardari. Les Américains se méfient des deux. Les deux autres se méfient de tous. Malgré tout, il apparaît que c'est une première qu'ils se parlent vraiment. Souhaitons que ce soit un bon présage. Cela en est déjà un que les Etats Unis, tellement discrédités dans la région, puissent servir de terrain neutre! Si seulement Obama réussissait à faire de même entre Israéliens et Palestiniens...

Il reste que j'ai entendu Hillary parler abondamment de la "candor" (franchise) existant des trois côtés. Quand on dit "franchise" en langage diplomatique, c'est que l'on s'est échangé quelques belles vérités!

Les 100 premiers jours

C'était sûr. On n'allait pas y couper. Après avoir dénoncé cette fausse date butoir des "cent jours" comme une trouvaille purement journalistique, la Maison Blanche se dit qu'il serait dommage de ne pas profiter de l' image extrêmement positive que suscite Obama dans l'opinion publique.
Comme vous le verrez dans ce sondage (publié 95 jours après son entrée en fonction), les opinions bonnes et excellentes sont nettement majoritaires, à 56%. Plus fortes que pour Clinton autrefois.

Sondage Gallup

 Donc on va célébrer. Comme disait hier un article du NY Times, "les Obama, ça fait vendre".
Chacun ira de son commentaire: Les prix Nobel, les humoristes, les associations de Droits de l'Homme (pardon Humains), l'université de NY offrira une conférence, et Politico a publié un magazine couleurs... Et il ne manque plus que les mugs, décorées pour ces 100 jours historiques... Une occasion de récolter de l'argent puisque 2 millions de dollars de souvenirs ont été écoulés pour l'inauguration...

Pour revenir au sondage, l'approbation de la politique d'Obama porte à la fois sur les mesures économiques prises et sur les signes de politique étrangère émis depuis trois mois. Sans surprise, ce sont aussi ces deux thèmes qui constituent les critiques les plus fortes, quoique pas très nombeuses. Et notamment son plan de relance économique.

Chez nous, cela s'appelle l'état de grâce. On a coutume de dire que cela ne dure pas. Mitterrand, Chirac et Sarkozy étaient vus encore favorablement trois mois après leurs débuts à l'Elysée. Evidemment pour Napoléon, ses "Cent Jours"  lui furent fatals. Mais heureusement, pas de Waterloo semble-t-il à l'horizon du Président américain!

PS: M´étant fait copieusement engueuler par certains de mes enfants sur la "débilité" totale du post précédent, je me suis empressée de mettre en ligne un  commentaire un peu plus sérieux. Et promis, je ne dirai plus rien contre les mesures prise contre les pandémies de grippe. C'était débile, soit. Dont acte.

Avant que la grippe porcine n'attaque Washington

Un dernier billet -peut être - avant que la grippe des cochons (comme la Baie du même nom) ne décime les Etats-Unis.

Ce matin, on ne parlait que de cela aux informations! Et ici - ils sont les rois des images repassées en boucle sans complexes - on ne voyait que ces pauvres mexicains un masque bleu sur le visage. Mais voilà que cette vilaine grippe gagne le Texas, la Californie et même NY!! Rien ne va plus..

On a échappé - vu notre jeune âge - à la grippe espagnole de 1918, ou à la grippe aviaire d'il y a deux ans, voilà que les porcs nous guettent!!! Et on nous rassurait sur la santé de Barack Obama qui revient de Mexico apparemment sain de corps comme d'esprit...

Je vous rassure, le spécialiste des cochons - à moins que ce ne soit de la grippe - nous assurait que le monde entier pouvait être touché. Toulouse, Bretagne, Savoie, vous vous croyez à l'abri... Que nenni!

Bon, je sais, il y a eu des morts et je plaisante avec la santé alors que la mort rôde... Mais il y a tous les jours, hélas, de par le monde des gens qui meurent de la grippe... Il y en a même qui meurent de mal nutrition, savez vous? Ou du cancer, ou du sida, ou des maladies cardio vasculaires! Ou même encore de la guerre ou des attentats aveugles.. Alors, bon, lâchez nous avec les porcins, de grâce! Ou alors tous aux abris, tellement les cochons sont nombreux qui croisent notre route dans la vie!

Le débat fait rage à Washington

Celui qui nous a agités il y a quelques jours sur ce blog, divise Washington et l'immédiat entourage présidentiel.
La publication des fameux mémos révélant les "méthodes d'interrogation poussées" - c'est merveilleux les litotes! -de la CIA sur les prisonniers de Guantanamo n'a pas été faite de manière désinvolte, mais après une longue enquête des conseillers d'Obama (avant même qu'il ne soit en fonction) et un long débat la semaine dernière au sein de la Maison Blanche.
Fidèle à sa méthode qui est de s'entourer d'avis opposés, de les faire se confronter devant lui puis de décider ensuite (ce n'est pas mal,  comme méthode de gouvernement !), Barack Obama a laissé le libre débat s'installer.
Et évidemment, il a abouti aux deux principes contradictoires de la démocratie américaine: celui qui consiste à assumer l'héritage du mandat précédent dans la recherche de l'union nationale et pour ne pas donner des coups de volant tous les 4 ans. Et celui de la légalité des actes de l'Administration.
Enfreindre la loi. C'est un sport quelquefois chez nous, c'est un crime ici.

Il reste que maintenant que le débat (qui de toutes façons ne pouvait être évité car trop d'associations étaient prêtes à tenter une action en justice) est sur la table, que faire? Une commission "vérité" de type sud africain ne paraît pas avoir les faveurs du président car cela voudrait dire un long déballage public devant le pays. Une commission parlementaire bi-partisane pourquoi pas? Mais dès lors, quels seraient ses pouvoirs: investigation mais pas poursuites? Et on retrouve ici le principe américain de ne pas couvrir d'actions illégales quand on sait désormais qu'elles ont eu lieu.

Il paraît qu'en trois mois, c'est la décision la plus difficile que le président ait été amené à prendre, et ce n'est pas fini: Morale, efficacité et justice: on est au coeur des valeurs américaines brandies pendant la campagne du candidat Démocrate. Cela va être difficile d'arrêter le train..

Mais bravo à l'Amérique de s'offrir ce débat. Nous qui sommes tellement supérieurs aux Américains, nous qui avons les Droits de l'Homme à la bouche, rappelez moi donc ce qu'encourt le Général Aussaresses auquel Jacques Chirac a fait retirer je crois la Légion d'honneur, mais dont le crime de torture, avoué par lui, a été rejeté par la Cour de Cass puisque les crimes commis pendant la guerre d'Algérie ont é†é amnistiés...!

Tendre l'autre joue, ne rien faire ou rendre la gifle?

J'aimerais bien savoir ce que vous en pensez: je sens monter la critique ici qu'Obama serait trop tendre, trop gentil, hésiterait à faire usage du pouvoir régalien de taper sur la table.
Je lisais et j'écoutais ce matin un journaliste du Post que j'aime beaucoup, Eugène Robinson, qui a obtenu hier le Prix Pulitzer, ce qui me réjouit car je le trouve très bon et avec une belle plume.
Voyez son article du jour :
When slapped, slap back
Autrement dit, quand on te tacle, tacle à ton tour .

Oui, bien sûr, il aurait pu trouver une réplique sèche à destination de Chavez qui s'est fichu de lui en prétendant vouloir se montrer sympa (ce qu'il n'est pas, Jog en effet), ou à destination de Daniel Ortega qui a fait de même dans un discours fleuve assez insultant pour l'Amérique - même si l'Amérique mérite de demander pardon - ah moi aussi, ça me prend?? - pour une politique coloniale et impérialiste en Amérique Latine.

La question qui sous-entend à mon sens le papier de Robinson n'est pas "aurait-il dû le faire" mais est-il cap' de le faire", comme un soupon de faiblesse ou de Carterisation.
Je suis d'accord que la qestion se pose, mais on verra son attitude avec Poutine ou l'Iran justement. Pour l'heure, son objectif était de séduire l'Amérque Latine, montrer que les Etats-Unis ne se conduisaient pas toujours comme des "cochons impérialistes" (la phrase doit ietre de Castro à moins qu'elle ne vienne de la presse soviétique de la guerre froide). Et il est difficile de poursuivre plusieurs objectifs à la fois.

Il reste que la question est posée, et ne va pas tarder à être relayée par des esprits moins élégants qu'Eugene Robinson...

Les nouveaux hit parades

Fini les Top 50 que j'écoutais le dimanche sur mon transistor favori lorsque j'étais enfant!
Les hit parade d'aujourd'hui sont planétaires et d'une toute autre ampleur.

Le premier concerne le livre le plus vendu dans le monde ce week end: il s'agit de celui qu'Hugo Chavez a donné à Obama lorsqu'ils se sont serrés la main - au grand dam des Républicains qui ont oublié que même G.W. Bush lui-même avait pratiqué le shake hands avec l'effronté et excessif président Vénézuélien.
Ce livre s'appelle " Open Veins of Latin America: Five Centuries of the Pillage of a Continent” et est passé en 24h de la 54.000 ème place sur Amazon à la ...seconde place, avec déjà de nombreux commentaires (généralement défavorables of course) sur le livre, postés par de nombreux internautes. Comme le fait drôlement remarquer aujourd'hui le NY Times, comme il faut plusieurs jours pour recevoir le livre commandé et qu'il est probable que peu d'américains l'aient eu par avance dans leur bibliothèque, cela suppose une capacité de lecture rapide encore inconnue auprès de la population concernée!
Comment Chavez a lancé un best seller

La deuxième entrée fracassante au hit parade concerne bien entendu Susan Boyle dont Charlotte la première nous a avertie de l'existence et dont nous avons déjà abondamment vanté la voix et l'incroyable success story. Il y aurait eu sans doute quelque 85 millions (millions!) de vidéos vues sur You Tube en une semaine de l'émouvante écossaise, devenue la plus grande star de la planète. Le Washington Post raconte l'histoire de cette vidéo en long et en large.
La vidéo de Susan vue 85 millions de fois

Elle n'a jamais entendu parler de You Tube, ne tapote jamais sur son ordinateur, et doit avoir du mal à se rendre compte du phénomène que représentent à la fois sa propre performance et ce mode de communication qui permet à la planète entière de connaître pour le pire et le meilleur ceux qui deviennent célèbres en deux temps et trois mouvements de souris.

Phénomène fascinant et inquiétant à la fois.

Les deux exemples de ce début de semaine font sourire. Malheureusement, via le web, le porte-voix est tout aussi fort pour entendre les vociférations d'Ahmadinedjad à Genève lors de la Conférence sur le Racisme (on croit rêver!), et heureusement, la sortie de la salle de conférence des  pays d'Europe qui y assistaient et qui ont décidé de ne pas écouter ses insanités:
Ahmadinedjad dans ses meilleurs jours

Mais la question qui se pose est celle-ci: pourquoi le web qui génère la curiosité, ne génère que si rarement la mobilisation? Comment se fait-il que des millions de gens écoutent Boyle, que des milliers lisent Chavez, et qu'il n'y en a plus que quelques centaines pour protester contre les ravages de la guerre civile au Darfour?

 

De l'embarras devant les secrets d'Etat

Comme vous le savez, le Ministère de la Justice des Etats-Unis a rendu publiques 4 notes (memos) datant de 2002 à 2005 décrivant les techniques d'interrogations menées par la CIA sur les prisonniers soupçonnés de terrorisme.
Et ces "techniques d'interrogation" comme on dit pour ne pas dire les sévices incriminés, sont soignées, certaines déjà connues, d'autres pas: nudité forcée, simulations de noyade, jeter les prisonniers contre les murs, les empêcher de dormir pendant plus de 48h, les arroser d'eau à 5º, introduire dans leurs cages des insectes qui les terrifient, etc...

Comme le faisait remarquer Yul hier soir, ces révélations faites par le gouvernement sont à demi volontaires, car c'est sous la pression de l'opinion publique, mais surtout de l'action en justice intentée par l'ACLU (American Civil Liberties Union) qu'il s'est décidé à rendre publics ces mémorandums.

Cela pose plusieurs questions:
1) Toute vérité est-elle bonne à dire? J'ai envie de répondre oui, car je suis une citoyenne inconditionnellement attachée à l'état de droit et aux libertés publiques, mais je peux comprendre qu'il y a des secrets d'Etat indispensables à garder comme tels : menaces dont on aurait connaissance, préparation d'une action anti terroriste que la révélation mettrait en péril, etc... les exemples sont nombreux et c'est pourquoi personne ne suggère l'abandon pur , simple et angélique de tout service de renseignement

2) Les tortures dont visiblement la CIA a autorisé l'emploi entrent-elles dans ce schéma du "secret nécessaire"? A l'évidence non, même dans les guerres parallèles, il y a la Convention de Genève qui s'applique et pour l'avoir ignorée, des dirigeants se retrouvent aujourd'hui devant la CPI.

3) Fallait-il rendre tout cela public? Je pense que oui, contrairement à Céline, car les secrets nauséabonds minent la confiance d'un pays dans ses autorités, et les révéler permet en effet la catharsis. Secrets enfouis, passé mal assumé, on sait ce que cela donne...

4) Qui est responsable? Obama et son administration sont ambigus sur ce point: à la fois, il est dit que ceux qui ont obéi aux ordres ne seront pas poursuivis (vieux débat, à partir de quel moment refuse-t-on un ordre qui apparaît déshonorant?), mais il a laissé ouvert la possiblité de poursuivre ceux qui auraient agi sans autorisation légale... Alors qui? les juristes qui ont dit que ces méthodes n'étient pas interdites sont-ils passibles de poursuites?

5) Va-t-on en rester là? Les démocrates militants (par exemple Patrick Leahy, sénateur du Vermont, membre de la commission des Lois du Sénat, auquel un jour Dick Cheney avait lancé un "go fuck yourself" digne du personnage; ou encore des journalistes influents de type Keith Olbermann) ne voudront pas en rester là. On va accuser Obama de rester au milieu du chemin et autoriser implicitement que de tels acts aient été commis s'ils ne sont pas poursuivis lorsqu'on en a connaissance.

Cela s'appelle ouvrir la boîte de Pandore. C'est douloureux, mais sain parfois.

Barack, les impôts et le thé

Oui, je sais à priori, les taxes et la tasse de thé  ne sont pas "des choses qui vont très bien ensemble", (comparé à ♫♫♫♫♫ "Michelle, ma belle..." que doit fredonner désormais toute la Maison Blanche)...

Mais hier, 15 avril, était jour de deuil quasi national aux Etats-Unis, celui où les Américains (oui, je sais, ni les Canadiens, ni les Chiliens, ni les Argentins, ni les Brésiliens! etc... Les Sud américains , les Canadiens, et les habitants d'Amérique Centrale protestent quand j'utilise "Amérique" ou "Américains" mais comment appeler les habitants des Etats-Unis, les "étasuniens"?), où les étasuniens donc, doivent remplir leur déclaration de revenus. Je veux leur dire que cela nous arrive aussi une fois par an en France, et que nous faisons moins de foin! Et notre Président ne prend pas la parole contrairement à  Obama, pour justifier les baisses d'impôt des uns et la hausse pour les plus riches.

Bref, jour de tristesse générale. C'est donc évidemment celui qu'avaient choisi les Républicains, et leur porte-voix, "Faux News" comme disent les Démocrates, pour organiser une gigantesque protestation, qui devait courir tout au long des Etats-Unis via l'Internet, pour déboucher sur une immense Tea Party de gens effrayés pour leur portefeuille (alors que les 9/10ème d'entre eux ne sont pas touchés et au contraire bénéficient de mesures d'allègement d'impôts qui, si l'on en croit Obama devraient toucher 95% des ...Américains (oups, pardon!).

Bref, ceux qui refusent l'augmentation massive des dépenses de l'Etat  -pour soutenir l'économie en miettes - étaient invités à déposer pas moins d' 1 million de sachets de thé à Washington en signe de rébellion et en souvenir des révoltés de...1773 (pendant la Guerre d'Indépendance), où les Bostoniens avaient jeté par dessus bord la cargaison d'un navire de thé britannique pour s'élever contre l'augmentation des taxes voulues par les Anglais. Le parallèle ne vous saute pas immédiatement aux yeux? Non? Comme dit drôlement le Washington Post aujourd'hui, la différence avec les révoltés de 1773, c'est...Fox News!!!

Donc pour faire courte  une histoire longue, comme on dit en anglais, hier, sous la pluie sans doute la plus battante qui soit jamais tombée un 15 avril sur DC (signe des dieux fâchés sans doute par les impôts à payer), quelques centaines de personnes se sont rassemblées dans la gadoue comme dans beaucoup de villes américaines avec des boites de thé, aux sachets tous mouillés sous la pluie - quel gâchis, pourraient dire les Anglais choqués -  pour déverser leur colère sur les pelouses d'Obama (ce dont ils furent empêchés par les Services Secrets affolés de voir une boite de Lipton atterrir devant la Maison Blanche - c'est vrai, cela, une attaque chimique au thé? Si Ben Laden - sait-on jamais - y avait pensé?).

Les sachets de thé ne valaient pas récupération, mais il fallait jeter un oeil aux  slogans, plus encore anti Obama qu'anti impôts, qui avaient pour but de tester la force "nouvelle" de contestation face à cette présidence "socialiste" et "dispendieuse". Il faut dire que les bannières les plus racistes et les plus honteuses ont eu cours: "pendez les traitres", "Obama= Hitler",  "Blackbeard Obama King of the Tax pirates", "15 avril = 11 septembre" ou "Obama Bin Lyin" sinistre jeu de mots sur Obama, ben Laden et le mensonge... Du joli... Rush Limbaugh, Karl Rove, ou le gouverneur tres républicain du Texas, Rick Perry qui se rêve un destin national ont dû en avaler leur petite cuiller à thé de rage que la journée soit un tel flop... Mais cela montre bien l'état de fureur de certains d'avoir vu leur échapper la Présidence, pour la voir confiée à un gars, quand même, voyez ce que je veux dire, "pas complètement de chez nous"... Grrrrrrrr...