" Deux ou trois choses vues d'Amérique "

Obama : le show

Avez-vous regardé la vidéo de Barack Obama sur le site de NBC dans Tonight Show de Jay Leno? S'ils y jettent un coup d'oeil, Gordon Brown, Angela Merkel ou Nicolas Sarkozy seront jaloux. Ils peuvent en effet en prendre de la graine, car pour ranimer la flamme des citoyens, le Barack, il est bon! Il est allé dans l'émission populaire du soir où se produisent généralement les comiques et les artistes. Un peu comme si le Président français allait chez Ruquier! Exercice très difficile à faire sans déraper dans le démagogique pour être dans le ton ou l'ennuyeux pour trancher. Avec évidemment le risque de déprécier un peu la fonction présidentielle. Hé bien, allez voir, il a réussi son pari: il a été populaire sans vulgarité, drôle tout en abordant les sujets les plus sérieux, captant l'attention de ceux qui ne surfent pas forcément sur le blog de la Maison Blanche, et distillant la pédagogie de la crise avec maestria, tout en évitant le populisme facile. Cet homme est impressionnant. Il dégage naturellement de l'autorité, sait parler aux gens de "Main street" (comme on dit aux Etats-Unis pour les opposer à ceux de Wall Street). Il a été courageux, en prenant la défense de Geithner, son Secrétaire au Trésor très attaqué pour avoir laissé faire la lamentable opération des dirigeants d'AIG qui se sont octroyés des bonus alors que la compagnie était renflouée par les contribuables. "Si quelqu'un est à blâmer, c'est moi" a-t-il dit. C'est si rare d'entendre un dirigeant endosser la responsabilité de ce qui va mal, qu'on avait envie de lui dire, "mais non, mais non, c'est pas si grave!" alors que c'est tout à fait scandaleux. Quant à la crise, il a en effet pris soin de préciser - comme beaucoup d'entre vous le soulignent - que cette crise est mondiale et frappe partout. Mais il a dit que si les américains avaient le sentiment que les mesures qu'il prenait étaient adaptées et justes, ils auraient la patience d'attendre la reprise. Et je me disais: que se passerait-il si un dirigeant européen venait tenir ce discours de vérité à la télévision, plutôt qu'en rejeter la faute sur l'Europe comme certains, ou sur les syndicats, comme d'autres? Je pense qu'on l'écouterait tant les gens ont à la fois besoin d'être rassurés, sont avides de comprendre ce qui se passe, et veulent que quelqu'un leur dise: Papa ou Maman est là, je prends en charge vos soucis, ne vous inquiétez pas, je travaille pour vous. Alors pourquoi ne le font-ils pas si c'est aussi simple? Il suffit pourtant de trois fois rien: un peu de volonté, un soupçon de sincérité, un crédit non entamé, un zeste d'authenticité! Mais si tout était plus facile pour lui parce qu'il est en début de mandat? Obama est tout neuf, on l'écoute, on le croit, on espère qu'il va réussir. Qu'il se dépêche car contrairement à ce qu'il pense, les gens sont impatients et se lassent d'attendre.

Jour de manifs et de printemps

Il fait si beau en ce moment à Paris! Un printemps idéal, n'étaient la crise, les angoisses, les mauvaises nouvelles, les plans sociaux, et les nouvelles qui, le matin, font bondir: AIG, le Pape ( moi aussi, Céline, j'ai toujours eu beaucoup d'estime pour Alain Juppé, qui est un homme intègre et de conviction, et je trouve bien venue son indignation à propos du Pape et du préservatif qui "aggraverait" - comment peut-on dire de pareilles inepties? - le risque du Sida ).

Aujourd'hui, il y a beaucoup de monde dans la rue. Et c'était prévisible. ECertians syndicats n'appellent même pas à la grève pour assurer le transport du plus de gens possibles vers les défilés de protestation. Comme si la grève n'était plus le moyen de pression le plus démonstratif. C'est donc l'importance des manifestations qui donnera le taux de mobilisation des salariés. Et ils sont nombreux à battre le pavé en ce joli mois de mars.

Etait-ce bien habile de dire aux gens que leurs revendications ne seraient en aucun cas prises en compte avant même qu'ils ne les expriment? 

Etait-ce bien habile - alors que des voix pourtant très modérées comme celles de Pierre Méhaignerie défendaient l'idée qu'il faudrait peut-être, en ces temps de disette, repenser le bouclier fiscal - de monter au créneau en urgence comme l'ont fait tous les ministres pour défendre cette mesure (qui auracoûté 10 milliards d'euros pour le bénéfice de 14.000 personnes parmi les plus privilégiées de la société française), en la justifiant au risque de choquer, comme  l'illustration voulue d'une "politique de justice fiscale"?

Du coup, on ressort François Fillon, et on redécouvre l'utilité d'un Premier ministre. Du coup, Nicolas Sarkozy réenfourche la thématique sécuritaire qui lui a si bien réussi il y a quelques années.

Et les syndicats apparaissent  comme la force montante la plus crédible pour assurer l'opposition. C'est nouveau, cela aussi.

Dick Cheney a osé

Normalement, les défaites doivent rendre humble. Et le rejet des dirigeants par leurs citoyens doit théoriquement les faire réfléchir. Mais avez-vous vu Dick Cheney hier? Il ressert, comme si de rien n'était, le discours des néo-cons d'hier. Fidele a lui-meme, il est évidemment revenu sur la guerre en Iraq: "We have succeeded in creating, in the heart of the Middle East, a democratically governed Iraq. And that's a big deal." No, really??? Et la paix aussi, n'est-ce-pas? Interrogé sur les premieres mesures de l'administration Obama, Dick Cheney a répondu que le fait de fermer Guantanamo et d'assouplir les mesures d'interrogations de la CIA expose les US a de futures attaques. Quant à la crise, aux mauvais chiffres et au mauvais bilan dont a hérité BO, l'ancien Vice-Président a simplement expliqué que "ce sont des choses qui arrivent"... vous savez, le 9/11, Al-Qaeda, les guerres en Iraq et en Afghanistan, Katrina... "stuff happens"... Raffiné, non??

quand la technique vous abandonne

C'est la 4eme fois que je recommence cette note. Je suis depuis hier en panne de ligne ADSL à moins que ce soit mon bayrou -heu je veux dire mon modem- qui ait rendu l'ame!! Toujours est il que je peux a la rigueur lire et valider vos commentaires de mon blackberry, mais pas vraiment répondre ou poster une note. Je pris le dieu Orange et son Saint Bayrou de faire des miracles demain. Sorry. Contonuez a discueter et à nous informer de ce qui se passe aux US dont seuls les échos assourdis nous parviennent ici où brille un beau soleil de printemps. A tres vite

Petite leçon d'Afrique

Sur l'Afrique, et très humblement, car je vois combien vos commentaires sont intelligents et impliqués. Blaise a tout dit, et si je retire une leçon de ce que j'ai entendu à Dar es Salaam, c'est l'envie des Africains d'être traités normalement, sans condescendance apitoyée et sans l'indifférence de ceux qui - face à la dureté de la crise - risquent de se replier sur leurs problèmes à l'intérieur de leurs frontières. Cette crise - alors qu'ils avaient depuis quelques années l'espoir de s'en sortir - les frappe durement. Ils n'y sont pour rien, mais ils subissent plus que les autres les conséquences qui pour eux sont synonymes souvent de vie ou de mort. Ils ne demandent qu'une chose: que les pays développés tiennent les promesses antérieures (notamment celles faites à Gleenagles) sans qu'ils aient à se monter solliciteurs et suppliants. Ils souhaitent par ailleurs une augmentation substantielles de l'aide des IFIs, des institutions finqncières internationales, et là, ce n'est pas à moi d'en parler, mais c'est acquis et c'était l'objet de la conférence. Enfin, - et Blaise et d'autres, vous avez mille fois raison - je les ai entendus applaudir aussi bien le représentant de l'ADB (African Development Bank), que Kofi Annan, que Bob Geldof, que Trevor Manuel, le remarquable et très fin ministre de Finances Sud Africain, quand ils disaient que les Africains sont aussi responsables d'eux-mêmes, doivent aussi faire leur propre ménage chez eux (institutions, démocratie, information des citoyens, chasse à la corruption). Bref, considérer les Africains comme des partenaires d'un développement auquel tout le monde a intérêt plutôt que comme des assistés. Et à êcouter le très haut niveau des intervenants, on se sentait réconforté.

De Dar es Salaam

35º, une lourde humidité, c'est la Tanzanie en mars, en Afrique de l'Est.

Et des sujets dans les journaux dont on ne parle pas ou plus en France comme aux Etats-Unis: un taux de sida qui à Dar es Salaam atteint presque 9%, soit plus de 3% de plus que le reste du pays. Des albinos et des vieillards, victimes de meurtres rituels. Des femmes et des enfants abusés. Sans parler de la pauvreté et de la crise. On est d'emblée dans des préoccupations qui dépassent nos propres problèmes...

Grande conférence de trois jours donc sur l'Afrique et les répercussions que la crise a sur elle.

Ainsi que nous l'évoquions la semaine dernière, les pays à bas revenus prennent de plein fouet la crise mondiale., avec la chute des échanges commerciaux, la baisse des revenus envoyés par les Africains de la disapora, et la diminution des investissements et de l'aide.

Kofi Annan le disait ce matin, ce sont des temps extraordinairement sérieux : cette crise - que certains désormais nomment une grande Récession - est pour l'Afrique un danger majeur. Au moment où ce continent faisait des progrès dans ses résultats économiques, dans son niveau de vie, il est touché gravement, alors que les pays qui le composent n'y sont pour rien. Cette crise, née en Occident dans les pays développés meurtrit profondément les plus pauvres. Alors, disait-il ne laissons pas cette crise être une crise pour rien, tirons-en au moins des leçons, un appel aux pays les plus avancés, et donc un message pour le prochain G20. Quand on pense que des insititutions privées (on pense à AIG) dans des pays développés ont reçu plus d'aide que l'ensemble du continent africain, les bras en tombent et la colère est grande!

C'est une question de survie pour l'Afrique disait un autre participant. 

"Merci de vouloir nous aider, mais si vous le faites après notre mort, ce sera trop tard" renchérissait un troisième.

"Ce qui se passe, est une condamnation de ce modèle de capitalisme qui a échoué", insistaient Jeffrey Sachs, professeur à Columbia ou Trevor Manuel, ministre des Finances d'Afrique du Sud.

Bref, un ton alarmiste, une exigence morale à sauver une Afrique qui n'y est pour rien, une exigence politique aussi pour tous les pays qui craignent une déstabilisation nés de conflits attisés par la misère...

Evidemment, c'est comme toujours politiquement dur à expliquer aux pays développés, qu'il faut accroître l'aide aux pays en développement, en même temps qu'on se préoccupe du sort de ses propres nationaux. Mais pour revenir à un sujet dont nous avons déjà débattu, c'est précisément cela, la beauté de la politique.

Réponses du jour

Ne réussissant pas à poster des commentaires (allo, TypePad???), je publie ici les réponses que j'essayais de vous faire:

Contente Céline de vous avoir fait rire... Je ne polémiquerqi pas avec vous, mais la cohabitation dont vous parlez a créé 2 millions d'emplois et la polémique, qui certes existe sur les 35h, est maintenant dépassée sur la gestion par la Gauche des deniers publics et sa contribution à l'enrichissement national ( ce qui est vrai n'était pas encore le cas sous Mitterrand). C'est pour cela, que, pour éviter toute discussion où je ne veux pas aller, je n'avais parlé que du gouvernement Clinton. J'aurais pu parler aussi de celui de Tony Blair... Bon, fin du chapitre. Je vous laisse sur le sourire à pesner que vous seriez de gauche ♪♪♪♪♪

@ Blaise: dans l'avion, j'ai lu les derniers journaux parlant de la réaction du gouvernement soudanais à l'inculpation  et au mandat d'arrêt lancés par la CPI contre son président. Ce qui m'effraie, c'est le soutien quasi inconditionnel non seulement de la Chine et de la Russie (qui vendent des armes en masse au Soudan et donc qui craignent pour leur fonds de commerce ), mais quasiment de tous les pays qui n'appartiennent pas à l'Occident, notamment la Conférence des pays islamiques, soutien donc au président Omar El Béchir qui vient de virer toutes les ONG qui venaient en aide aux victimes de la guerre au Darfour. Visiblement Omar el Béchir détourne le sujet en en faisant un débat post colonial. Comment peut-on s'y laisser prendre?

De Paris

Bonjour à tous de Paris où je suis arrivée ce matinaprès un vol particulièment agité (je déteste cela...).

Il fait doux et gris. Un temps de Paris, en somme.

Nous sommes en transit avant de partir en Afrique où va avoir lieu une grande conférence réunissant les pays du continent africain.

Pas de changement ici dans les titres des journaux: la crise, la crise... Comment les Français s'adaptent est en gros le titre de Libé. "Comment vous tenez bon" renchérit le Parisien... Pas fou, l'optimisme...

Je crains que l'Afrique n'ait ni à s'adpater, ni à tenir bon, mais à survivre. Je vous en parlerai bientôt. 

Une journaliste responsable

L'excellente radio publique américaine NPR, National Public Radio, propose tous les matins depuis 20 ans le "Diane Rehme Show", talk show d'une heure et demie sur les sujets d'actualité avec des invités qui répondent aux mails et appels téléphoniques des auditeurs et aux questions toujours pertinentes et de très bonne qualité de la journaliste chevronnée.

Aujourd'hui, comme souvent en ce moment, il y avait discussion autour de la crise, des mesures de relance et du budget présenté par Obama il y a quelques jours.

Très intéressant de mesurer l'angoisse des auditeurs, et la rancoeur accumulée par les citoyens devant les institutions bancaires qui ont mis dans le mur les épargnants, les emprunteurs, les contribuables et ne serait-ce que l'économie mondiale! Et bien compréhensible leur réticence aux renflouements envisagés pour leur éviter la banqueroute.

Intéressantes aussi les explications mi-techniques, mi de bon sens donnés par les experts invités, profs d'économie ou chercheurs. Ils essayaient de faire comprendre à des auditeurs légitimement exaspérés pourquoi il serait encore plus préjudiciable pour eux que ces banques ou compagnies d'assurance (il était beaucoup question d'AIG) fassent faillite, c'est à dire que le système de prêt aux particuliers et aux entreprises soit complètement grippé. Il ne s'agit pas d'aider les banquiers disaient-ils, mais d'aider ceux qui ont besoin de l'argent des banques pour vivre. (Encore faudrait -il nous expliquer quand même comment des banques qui ont fait faillite cet automne ont pu néanmoins distribuer des bonus conséquents à leurs dirigeants! Cela, est réellement porteur de scandale!

Les appels des auditeurs et la lecture des e-mails nourrissaient donc l'émission. Un auditeur, particulièrement énervé, s'en est pris à tout le monde, gouvernement, institutions financières, experts, les mettant tous dans le même sac que les banquiers,  estimant que "le profit était leur seule motivation et qu'ils s'en mettaient plein la poche comme les autres". Vous connaissez ce genre de réactions bien populistes d'auditeurs qui ponctuent aussi nos émissions de radio... Nos animateurs un brin démagos laissent généralement dire, tant la parole de l'auditeur est sacro-sainte, surtout si elle est un peu scandaleuse ou met en cause les puissants...

Je me disais qu'ici, où la liberté d'expression règne en maître, ici où toutes les opinions sont équivalentes, où toute parole suppose respect, je me disais que Diane Rehme allait laisser voire même encourager l'auditeur à s'exprimer.

Or, surprise, c'est fermement qu'elle lui coupa la parole, disant à peu près ceci: je comprends que vous puissiez être en désaccord avec des décisions prises, mais je ne peux pas vous laisser dire que tous sont des pourris. C'est trop simple. Il y a beaucoup d'entre eux qui ont agi, sans doute pas comme vous le souhaitiez, mais avec bonne foi et dans l'intérêt collectif.

Fin de ma petite histoire.

Celle-ci n'a d'intérêt que pour souligner que cette très bonne journaliste faisait son métier de "médiatrice" et que c'était bien réconfortant. Que toute parole parce qu'elle est parole, ne mérite pas forcément d'être entendue, et qu'une discussion intéressante n'avait pas à être polluée par des invectives...dignes de celles de Rush Limbaugh, pour rester dans le sujet d'hier! Bref, que le rôle du ou de l'interviewer n'est pas seulement de tendre son micro à n'importe qui pour qu'il dise n'importe quoi, mais d'être responsable des propos tenus devant lui.

Une jolie leçon pour élèves d'école de journalisme.

La crise mondiale atteint les pays les plus pauvres

J'ai assisté ce matin à une table ronde très intense à la Brookings Institute, un des think tank démocrate les plus connus, les plus anciens de Washington, qui sert souvent de vivier pour les administrations démocrates.

L'objet du débat était l'impact que la crise a désormais sur les pays les plus vulnérables, la plupart en Afrique sub-saharienne, mais aussi en Asie ou en Amérique Latine.  Après les pays riches, puis les pays émergents, les pays les plus pauvres sont en quelque sorte les victimes de la troisième vague de la crise, alors qu'ils ont déjà traversé l'année dernière une crise pétrolière et une crise alimentaire.

Or dans ces pays, la crise touche à la survie même de la population. Le rapport du FMI sur le sujet ( je le souligne parce qu'il n'était pas dans ses habitudes que le FMI - qui a l'image du pompier qui vient éteindre les incendies quel qu'en soit le coût - s'occupe d'autre chose que des grands équilibres financiers de la planète), souligne les conséquences humanitaires qui sont très préoccupantes: selon les chiffres de la Banque Mondiale en effet, la population qui (sur)vit avec 2 ou - de 2$/jour augmenterait de  53 millions dans les années à venir, et la mortalité infantile pourrait augmenter de 1,4 millions, voire même de 2,8 millions d'ici une quinzaine d'années.

En somme, alors que les pays avancés dépensent des centaines de milliards de dollars pour les mesures de relance budgétaire et la restructuration du secteur financier, ce serait bien qu'ils viennent aussi en aide aux pays à faible revenu. C'était en gros le message du Directeur de cette organisation internationale ...

Du coup, le FMI notamment, augmente sensiblement son aide, mais exhorte aussi les bailleurs de fonds et la communauté internationale à agir pour empêcher une nouvelle crise humanitaire.

Ce sera l'objet aussi de la grande conférence internationale qui se tiendra en Tanzanie la semaine prochaine et dont j'aurai l'occasion de vous parler. Ce sera - du moins on l'espère - un des sujets du G20 début avril. Il réunit les 20 pays les plus riches de la planète. Souhaitons qu'ils s'occupent un petit peu aussi des 20 à 30 les plus pauvres...