" Deux ou trois choses vues d'Amérique "

Alfredo Astiz

Ça ne se passe pas en Amérique du Nord, mais en Amérique du Sud. On me pardonnera un saut géographique.

Et c'est un "passé qui  ne passe pas", comme dit l'historien Henry Rousso à propos de Vichy.

Alfredo Astiz est l'un des plus sinistres responsables de la dictature et de la terreur qu'ont fait régner les généraux en Argentine de 1976 à 1983. Il n'est en prison que depuis un an et la Cour de Cassation a ordonné cette semaine sa libération qui heureusement a été suspendue par l'appel du Ministère Public après l'indignation exprimée par la présidente Christina Kirchner.

Il a donc 56 ans. Il en avait un peu plus de 30, quand, capitaine de la marine, il faisait enlever, torturer, torturait lui- même des argentins par milliers. Les "Folles" de la place de Mai, ces mères, épouses, soeurs des disparus qui tournaient sans relâche, tous les jeudi, au péril de leur vie pour réclamer justice, ont dû avoir un haut le coeur.

J'ai visité à ma demande il y a quelques mois, la fameuse école de la Marine à Buenos Aires. C'est un camp de concentration en pleine ville.

Des dizaines de milliers d'opposants y sont passés, y ont été torturés ou sont morts à cause du Capitaine Astiz et ses complices qui avaient copié les méthodes des nazis: coups, faim, essais de transformer les prisonniers en bêtes féroces, supplices, ils étaient enchaînés les uns aux autres avec une cagoule sur la tête. Au sous-sol, la chambre des tortures ne livre pas les secrets des suppliciés, mais on les imagine.

Le pire, pour nous et nos aveuglements, c'est l'histoire suivante qui m'a été racontée sur place par les autorités qui font visiter le musée avec encore beaucoup de précautions car l'armée, et les complicités qu'elle masque est toujours puissante, même si le régime est franchement démocratique aujourd'hui. D'ailleurs,pendant notre séjour là-bas, on apprenait justement qu'un militaire qui allait passer en jugement et allait révéler des noms, venait de mourir mystérieusement en prison d'une crise cardiaque. Pas de chance...

Donc l'histoire telle qu'elle me fut racontée: dans les années 80, La Commission Internationale des Droits de l'Homme, alertée par les rumeurs et protestations devant ce qui se passait en Argentine, décide d'une inspection dans cette école de la marine à Buenos Aires. En quelques jours, les généraux ont fait ce que les nazis avaient fait à Theresienstadt pour masquer à la Croix Rouge un camp d'extermination. Ils ont bouché les souterrains menant aux salles de torture (on voit encore le départ d'escaliers masqués) , déplacé tous les déportés remplacés par des troufions. La Commission en question n'y a vu que du feu dans ce qu'elle prit pour une caserne. Le lendemain de son départ, les déportés étaient de retour et les tortures et exécutions et arrestations reprenaient de plus belle...

Désolée de gâcher une ambiance de fête. mais j'ai été bouleversée d'apprendre qu'un criminel contre l'humanité pourrait peut -etre se balader en liberté et suis bien soulagée que l'appel des tribunaux soit suspensif. La Cour Suprême devra trancher. 

Ça ne se passait pas il y a 60 ans, mais il y a 20 ans. Comme quoi, rien ne s'apprend.

Que vient faire le Révérend Warren dans le tableau?

Je suis comme quelques uns d'entre vous, stupéfaite du choix par Obama du Révérend Warren pour dire la prière le jour de l'intronisation.

Les débuts étaient presque parfaits. S'agit-il de la première faute du nouveau Président?

Comment un tel choix fut-il possible, lui si prudent (si on parle de politique) ou si tolérant (si on se place sur le terrain moral) sur les sujets de société ou de moeurs?

Warren dénonce, je crois, le mariage gay comme incestueux et l'avortement comme un "holocauste",  et le symbole de la prise de fonction sous sa bénédiction est plus qu'une faute de goût.

Un prêtre conservateur qui se bat contre l'avortement ou l'homosexualité n'est pas une nouveauté. Mais le choisir pour invoquer Dieu le matin du 20 janvier choque à bon droit la communauté homosexuelle...et les autres, heureusement!

Est ce que l'amour du consensus l'aurait emporté sur tout autre forme d'engagement moral?

Je n'ai pas compris son explication sur la nécessité de se rassembler.

Décidément, Obama n'a pas la main heureuse avec les pasteurs...

Pourquoi faudrait-il que Caroline Kennedy entre au Sénat?

Le monde entier la connaît depuis qu'elle est enfant. Mais personne ne l'avait encore vue dans la vie publique, ce qui est plutôt à son honneur: elle aurait pu être comme une autre Caroline, princesse de Monaco,  à la une de Paris Match tous les 3 mois.

On nous la décrit comme ayant  découvert la politique,en faisant campagne pour Obama. Il paraît qu'elle est douée, avocate, ayant publié des livres, brillante mais discrète.

De là, découlent quelques réflexions:

 1) Il serait scandaleux de la déclarer incapable de remplir la fonction sous le seul prétexte qu'elle aurait le malheur d'être connue. Peut-être a- t-elle en effet toutes les qualités requises pour être sénatrice de l'Etat de NY. Et après tout, quand Hillary en 2000 a annoncé sa candidature, on a émis les mêmes réserves et elle a dû faire ses preuves.

2) Une différence pourtant, me semble-t-il, c'est qu'Hillary Clinton a fait campagne, ce que n'aura pas à faire Caroline Kennedy puisqu'un système étrange existe, qui veut que le gouverneur de l'Etat choisisse le remplaçant au Sénat d'un poste devenu vacant. Elle serait donc désignée et non élue. Il faudrait attendre 2010 pour cela.

3) A l'inverse, il n'y a aucune raison de la déclarer compétente au seul motif qu'elle est la fille d'un Président de légende, que la terre entière se souvient d'elle et de son frère suivant le cercueil de son père, qu'elle est la nièce d'un homme respecté et respectable, et qu'elle porte un nom resté magique et mystérieux aux Etats-Unis.

4) Est-il de bonne santé démocratique de voir se perpétuer aux USA les dynasties interminables, celles des Kennedy, des Clinton, des Bush. Je sais bien qu'il y eut celle des Roosevelt, toutefois ils n'étaient pas en ligne directe. Et je croyais les Américains fatigués de ces familles qui ne savent plus quitter le pouvoir de génération en génération. 

Tout cela pour dire que je comprends l'émotion qu'elle suscite à vouloir entrer directement au Sénat par la porte de l'Etat de New York. A priori, elle en a toutes les qualités. Ce serait quand même souhaitable qu'on la voit émettre des idées, débattre, tenir des meetings, avancer des propositions, bref, faire de la politique.

Qu'en pensent nos américains qui ont, plus que d'autres, leur mot à dire?

Une cruelle chaussure, une dure mission

Terrible image que celle de ce soir, de Bush obligé de se baisser pour éviter les deux chaussures lancées par un journaliste irakien à la tête du Président des Etats-Unis .

Terrible symbolique de la faillite d'un mandat censé "apporter la paix au monde" que de s'en aller ainsi sous les épluchures...

Bush fait en ce moment sa tournée des adieux et essaie de justifier sa politique tous azimuts. Et à Bagdad, ces deux secondes où un Président esquive une paire de godasses en disent plus sur une fin de règne que beaucoup de mots. En voyant cette image j'ai repensé à cette photo célèbre de Guy Mollet, alors Président du Conseil en 1956, recevant à Alger les tomates destinées à la IVème République qui avait failli. Elle en est morte.

Obama va avoir beaucoup à faire pour redonner du prestige à la fonction et au pays. Lui en laissera-t-on le temps? Je suis frappée de voir la place qu'accordent les médias américains au scandale du gouverneur de l'Illinois, Blagojevitch et celle donnée à ce qui me paraît beaucoup plus grave, le détournement par Madoff de 50 Mds de $ à Wall Street. L'un est une infâmie dont un seul homme est responsable. L'autre, la faillite d'un système qui - comme à la Société Générale mais en dix fois plus gros - a pu se perpétrer à l'insu de tous -pour l'instant.

50Mds de $! Plus de 4 fois ce qu'on n'a même pas accordé à l'industrie automobile qui emploie près de 2 millions de personnes ! Vous rendez-vous compte? Quelle avidité!

Hé bien, ceux qui sont plus attentifs que moi aux médias américians me démentiront peut-être, je trouve que les journaux sont bien faiblards sur ce délit qui va demain un peu plus faire dégringoler les Bourses, et bien "accros" au scandale de ce gouverneur corrompu dont les Républicains espèrent qu'il pourrait atteindre Obama.

Aujourd'hui était le jour anniversaire de l'impeachment de Clinton qui finalement n'aboutit pas au Sénat, mais le NYTimes se penche - et c'est bien intéressant - sur la fracture au couteau qui existe désormais dans le Washington politique.

Vivement le 20 janvier. 

Vidéo de Bush et la chaussure

New York Times, the political poison

A propos des Droits de l'Homme

Hier, c'était la journée mondiale des Droits de l'Homme, célébrée partout...où ils existent!

Ici on n'a parlé que de la polémique Kouchner/Rama Yade. Juste  quelques mots là-dessus avant d'aller au-delà.

Kouchner n'a pas tort  de dire que si les Droits de l'Homme doivent inspirer une politique étrangère ou même la politique tout court d'un gouvernement, il n'est pas besoin pour cela de créer un Secrétariat d'Etat qui lui soit dédié, à moins de vouloir jouer au gadget. Raison, oui, un peu tard, oui ... Mais bon, c'est bien de savoir reconnaître ses illusions perdues.

Rama Yade est éminemment sympathique et de bonne volonté mais les questions qu'elle se pose sur la Chine, Poutine ou Khadafi sont celles que doit analyser et peser un Président ou un ministre des Affaires Etrangères avant d'agir. Elle n'empêchera aucun gouvernement ( et elle n'a pas empêché) d'avoir avec ces pays des relations diplomatiques et économiques . Et il serait hypocrite de nous le laisser croire. 

C'est un peu comme si l'on créait à côté du Ministère des Affaires Sociales, un Secrétariat à l'Intérêt Envers les Autres. Si la politique étrangère de la France n'est pas capable de faire entendre sa voix sur les sujets qui ont fait sa gloire, c'est en effet comme si tout ministère à vocation sociale se moquait éperdument des plus défavorisés. L'aveu en serait terrible...

Il reste maintenant à savoir si le moment choisi par Kouchner était le meilleur : le jour anniversaire de cette Déclaration des Droits qui venait après l'horreur de la Deuxième Guerre Mondiale; et le jour où l'on disait partout que la belle Rama avait beaucoup irrité le roi en refusant de conduire une liste UMP pour les Européennes. A chacun d'en juger.

Si on va au-delà, la déclaration qu'Obama a faite hier me semble plus intéressante. La voici:

"The United States was founded on the idea that all people are endowed with inalienable rights, and that principle has allowed us to work to perfect our union at home while standing as a beacon of hope to the world.   Today, that principle is embodied in agreements Americans helped forge -- the Universal Declaration of Human Rights, the Geneva Conventions, and treaties against torture and genocide -- and it unites us with people from every country and culture.  

"When the United States stands up for human rights, by example at home and by effort abroad, we align ourselves with men and women around the world who struggle for the right to speak their minds, to choose their leaders,  and to be treated with dignity and respect.  We also strengthen our security and well being, because the abuse of human rights can feed many of the global dangers that we confront -- from armed conflict and humanitarian crises, to corruption and the spread of ideologies that promote hatred and violence.

"So on this Human Rights Day, let us rededicate ourselves to the advancement of human rights and freedoms for all, and pledge always to live by the ideals we promote to the world," said President-elect Obama.

Le sujet est en effet celui-là: les Américains ont dans leur courte histoire servi les Droits de l'Homme. Surtout vrai dans les deux dernières guerres mondiales. Nettement plus discutable dans  d'autres conflits d'hier ( ne revenons pas sur les Indiens ou sur le Vietnam) ou d'aujourd'hui ( guerre en Irak, Guantanamo, etc...). Mais que nous dit Obama assez finement? 

1)Que les Etats-Unis doivent se dresser légitimement pour les Droits de l'Homme by example at home and by effort abroad, ce qui est une façon de rappeler aux Américains qu'ils doivent regarder chez eux comme ailleurs;

2) Qu'en ce jour de célébration "let us rededicate ourselves... and pledge always to live by the ideals we promote to the world".  C'est à dire, dédions nous à nouveau à ces Droits et promettons de vivre selon cet idéal qu'on prône au monde. Autrement dit : balayons devant notre porte pour pouvoir porter haut ce flambeau dont nous nous enorgueillissons, car en ce moment, ce n'est pas le cas.

Hé bien moi, sans, je crois, solliciter ce texte excessivement, je trouve cette déclaration fort intéressante et d'une grande hauteur de vue. Qu'un grand dirigeant s'interroge sur la signification des Droits de l'Homme aujourd'hui me paraît plus palpitant que l'existence ou non d'un Secrétariat d'Etat en France aujourd'hui.

Faites-vous la même lecture que moi?

From Paris

Oui, je suis arrivée à Paris. Bravo aux perspicaces!

1) Il y fait un froid de canard!

2) Il suffit que je quitte les USA pour que ça barde dans l'Illinois: c'est assez fort ce qu'a fait le gouverneur, quand même! Vendre au plus offrant le siège de sénateur laissé vide par Obama, c'est quand même gonflé. Non seulement ce type est pourri, mais en plus il est idiot!

3) Plus sérieusement, les Big Three (Ford, mais surtout Chrysler et GM) ont eu leur plan de relance: mais de la moitié de ce qu'ils demandaient, 15 milliards de dollars au lieu de plus de 30. Avec, en prime, la tutelle et les capitaux de l'Etat et un "tsar" de l'automobile sans lequel rien ne sera possible! Les Etats-Unis et le retour en force du rôle de l'Etat dans l'économie, c'est fascinant, et en tous cas la preuve qu'ils mettent leur pragmatisme avant leur idéologie. Intéressant.

4) Je trouve que cela barde en Europe aussi: à Athènes bien sûr, mais plus silencieusement dans le monde du travail, partout: licenciements, délocalisations, retraites anticipées, réduction d'effectifs, la crise est là. Même si les grands magasins (au rayon jouets), sont pleins, il y a un climat d'angoisse et de mal être sur le Vieux Continent.

5)En France, les enseignants et les lycéens manifestent; Kouchner s'aperçoit que la politique étrangère et les Droits de l'Homme ne sont pas toujours compatibles (voir le Dalai Lama, ses katas et les contorsions diplomatiques entre la France et la Chine); la télévision publique est en danger d'absence cruelle de ressources; mais heureusement le journal de TF1 continue d'ouvrir sur la météo et les faits divers!

6) Et après le feuilleton des egos du PS, celui qui s'annonce à l'UMP où, parait-il, Xavier Bertrand et Jean-François Copé vont se battre pour la présidentielle de...2017! Vous y croyez, vous???

De retour dans le monde connecté

Bonsoir à tous. Je suis de retour près d'un ordinateur, d'un clavier normal et d'une connexion qui fonctionne.

Non Charlotte, je n'étais pas retenue contre mon gré et non, Jog, pas besoin de me libérer par des manifs!

Sorry.

Je publie donc avec retard vos commentaires, et aussi mon papier du JDD de dimanche que j'avais promis à ceux qui ne pouvaient ou ne voulaient pas acheter le journal.

Comme souvent , je vais répondre à vos remarques en une seule note:

1) j'ai lu certains de vos post avec le sourire comme les délires de Jog sur Sarko et Carla ou ceux de Céline sur Big Bother. Pour Michèle aussi: bien sûr, vous "avoir à l'oeil", c'était une expression amicale et non totalitaire pour vous dire que j'étais attentive à vos écrits! Décidément, il nous faut des smileys...

2)Deux questions personnelles: 

@ tomoe: non je n'écrivais jusqu'à présent que dans le JDD et n'intervenait que sur Canal. Tout cela va continuer mollement jusuq'au 20 janvier (prochain papier dans le JDD le 18/01). Je crains que les médias, une fois l'excitation de la victoire d'Obama passée, ne reviennent à leurs moutons hexagonaux. Je vais enfin pouvoir tenter de travailler à un livre sur les Etats-Unis!

@ adonis: non, je n'ai jamais été productrice réellement de 7/7, ce qui veut dire que cette émission appartient à TF1 et que je ne peux pas mettre ces émissions en ligne. Ne regrettez rien, elles auraient vieilli! 

3)A ceux qui se posent des questions très politiques, (Françoise, Marianne, Robert, Chesto, Patrick B) je vais tâcher d'éviter des réponses trop polémiques car ce n'est pas le rôle que j'ai choisi pour ce blog. Ce qui ne vous empêche pas - et vous le faites - d'en débattre entre vous! Je note quand même qu'entre la possiblité d'incarcération des mineurs de 12 ans(!), Sarko et ses katas (l'écharpe blanche donnée par le Dali Lama), et la bataille qui continue au PS quand chacun devrait resserrer les rangs, vous vous en donnez à coeur joie, mais êtes souvent désorientés et amers sur la politique. Dans un prochain post, je vous dirai ce que moi, je pense de la politique, et vous réagirez...

4)@ JP: Vous vous plaignez du ton relâché de ce blog et de la façon dont j'écris. Le ton d'un blog n'est pas celui d'un article de journal. Il relève plus de la conversation que de l'essai. Je fais pourtant attention à ce que le ton de ce blog ait une certaine tenue, sans doute pas assez à votre goût, mais je vais vite, en pensant que la langue c'est bien, mais la vitesse de réaction, afin que chacun s'exprime, c'est mieux encore. Toutefois, je tiendrai compte de votre remarque.

5) J'ai quitté les Etats-Unis pour quelque temps, mais je reste intéressée et au courant de ce qui s'y passe. C'est peut-être le seul point de la planète où il y ait un peu d'espoir...

Paru dans le JDD du dimanche 7 décembre

Obama sur tous les fronts. Les ministres importants de son gouvernement sont déjà en place, six semaines avant l’investiture. La vedette des derniers jours est bien sûr Hillary Clinton, qui sera ministre des Affaires Etrangères du pays le plus puissant du monde, du président le plus charismatique que l’Amérique ait eu depuis longtemps, du rival qu’elle a combattu pendant 18 mois, lors de primaires acharnées. Et ce n’est pas tout. Robert Gates, qui depuis deux ans était le ministre de la Défense d’un président qui faisait la guerre en Irak, restera à son poste sous un président qui veut la terminer et porter le fer en Afghanistan. Enfin le général Jim Jones, Républicain, proche ami de McCain, sera Conseiller pour la Sécurité à la Maison Blanche, l’un des plus proches collaborateurs quotidiens du futur président Démocrate.

Bien sûr, les journalistes s’en donnent à cœur joie: comment vont coexister des personnalités aussi fortes, aussi différentes, et notamment comment concilier les tempéraments de la nouvelle Secrétaire d’Etat et du Président ?

Mercredi, la nouvelle est tombée que Richardson, ancien ministre de Bill Clinton et, comme Hillary, ancien challenger d’Obama pour la nomination Démocrate, serait le prochain ministre du Commerce, et cela a renforcé l’étonnement de ceux qui voient le gouvernement Obama ressembler comme un frère à l’ancien gouvernement Clinton, alors que le président élu avait promis le changement.

Obama paraît imperméable à ces critiques. L’important pour lui est de savoir comment affronter deux guerres, comment se sortir du bourbier de l’une d’entre elles, comment entamer des relations avec l’Iran, comment éviter la nucléarisation de la Corée du Nord, comment relancer la paix entre Israel et la Palestine. Et il a décidé de nommer des hommes et des femmes suffisamment aguerris pour fermer Guantanamo, faire face à une situation qui dégénère entre l’Inde et le Pakistan, ou restaurer une vision multilatérale de l’Amérique, plutôt que tenter d’éviter les rivalités entre des personnalités puissantes ou toute ressemblance avec un gouvernement ayant déjà existé.

Et pour ceux qui veulent la nouveauté, ils la trouvent. Dans toute cette nouvelle équipe dite de Sécurité, il y a deux hommes blancs, trois femmes, deux Africains-Américains dont le Ministre de la Justice, et deux Républicains! Et désigner une ambassadrice à l’ONU avec rang de ministre, c’est, de la part du nouveau président, faire plus pour le multilatéralisme qu’un grand discours aux Nations-Unies. En réalité, Obama dit aux Américains: « Le changement, c’est moi. Le seul patron, c’est moi. Je donnerai le ton, et les Hillary, Gates, ou autres Richardson n’auront plus qu’à le mettre en musique ». Péché d’orgueil ou vrai pari collectif ?

**

Pauvre George Bush, réduit à des confessions-bilans avant son départ. Lui qui, plusieurs fois au cours de son mandat, a été incapable de nommer une seule de ses erreurs, reconnaît dans une interview à ABC,  « ne pas avoir été préparé à faire la guerre », et déplore les défaillances des services de renseignement en Irak, sans pour autant regretter d’avoir entraîné son pays dans ce conflit désastreux.

Pauvre George Bush, réduit au rôle de potiche par les institutions! Le soir des sanglants attentats en Inde, les télés diffusaient avec malice les images coutumières de Thanksgiving - Obama devra s’y soumettre l’année prochaine – où « W » devait gracier une dinde qui, par le pardon présidentiel traditionnel, allait, ce soir-là échapper aux fourchettes des gourmands.

Un graffiti sur un mur de Washington fait sourire les passants : « est ce que ce Président pourrait juste s’en aller et laisser la clé sous le paillasson ? »

**

Contraste flagrant avec toutes les images montrant Obama peaufinant ses équipes et donnant ses pistes pour relancer l’économie.

La nature de la crise américaine n’est pas d’une autre essence que celle qui sévit en Europe. Elle n’y est ni plus ni moins forte. Mais on a le sentiment, qu’ici, aux Etats-Unis, les gens en ont pris plus rapidement conscience - sans doute à cause des deux derniers mois de campagne où l’on n’a parlé que de cela. Tout le monde a vu qu’il y avait eu, cette année pour Thanksgiving, moins de vacanciers que d’habitude sur les routes et dans les aéroports. « Des Fêtes à la baisse » titrait en gros il y a quelques jours, la page business du New York Times, expliquant qu’avec un chômage accru, le repas de Noel serait plus frugal et les cadeaux moins luxueux.

Obama a choisi une équipe économique très (trop ?) sage, comme si le moment, là aussi, était plus à la compétence qu’à l’audace. Les trois grands pontes nommés, Tim Geithner, Larry Summers et Paul Volcker sont certes convaincus - à la différence de l’administration sortante - de la nécessité de l’intervention publique dans l’économie, mais seraient considérés en France comme des sociaux-démocrates modérés. L’Amérique se redressera-t-elle plus vite que l’Europe ? Qui le sait? Toutefois, tout le monde ici, démocrate ou républicain, admet l’urgence d’un plan de relance vigoureux alors que les pays européens semblent plus ou moins anesthésiés. Effet du pragmatisme ambiant ou avantage d’une équipe porteuse d’espoirs ?

**

Dernier petit jeu à Washington, trouver une chambre pour des amis le 20 janvier, date de la prestation de serment d’Obama. On attend entre 1 et 4 millions de personnes dans une ville qui ne dispose que de 11.000 chambres d’hôtel. Des maisons en Virginie s’ « offrent » à 50.000 dollars pour trois jours. Des particuliers louent leur sous-sol à des fans d’Obama prêts à tout pour être dans la ville où se fait l’Histoire, tandis que sur le Net s’affrontent les partisans du libre commerce et ceux qui estiment que c’est un devoir civique de permettre au plus grand nombre d’assister à l’un des événements marquants de ce début de siècle. De Reims à Washington, les peuples ont toujours aimé les couronnements.

 Anne Sinclair

Blog: annesinclair.fr

Samedi soir

Ne vous relachez pas, je vous ai a l'oeil!
Je me delecte de vos commentaires, et je vous repondrai, je promets .

Mais au fond, tout suit son cours : Bush n'a dit au mieux que des sottises, Obama c'est vraiment un vent nouveau, les big 3 ne m'inspirent aucune pitie sauf qu'ils ont la cle de 3 millions d'emplois, tout fout le camp si Olivier Duhamel defend Sarko, le dalai lama est un malin, la hollande un beau et plat pays (vive Brel et vive Brassens, heureuse charlotte d'avoir connu l'homme qui a connu GB). Non, Francoise ils ne mettent jamais les chroniques du  JDD en ligne (en tous cas pas la mienne), je publierai, moi meme mon papier...

A tous

Bonsoir a tous. Non, Charlotte, je ne suis pas fachee mais en deplacement pour quelques jours avec des difficultes de connexion...
Je vous lis, je vous publie, je vous ecrirai dans les jours qui viennent.
Je tacherai de mettre en ligne dimanche l 'article du JDD' mais je suis un peu nloin de l'actu americaine.
Quant a la francaise, j'ai juste vu que Devedjian etait nomme ministre...de la relance (on dirait une blague!) et que Segolene fait comme d'hab bande a part... J'ai suivi les Hearings , les audtions des big 3 de l'automobile : Ils ont l'air, ces gros PDG, de petis garcons venus demander leur argent de poche a des congressmen goguenards... Ce n'etait pas un spectacle deplaisant!
A plus.